Legalna, ale baaardzo niezupełnie

Trybunał Konstytucyjny w stylu Hitchcocka dozuje wieści o sejmowej śledźkomisji naciskowej. W zasadniczej częśći werdyktu orzekł, że komisja jest legalna. Lecz za chwilę dodał, że nie ma prawa np. badać, czy niszczono dowody "nacisków".

Nie wykluczałbym nawet, że z uzasadnienia (wygłaszanie trwa) wyniknie, iż komisja musi zaczynać od początku, bo to, co dotąd zrobiła - lub jakaś istotna część tego - zrobiła z naruszeniem prawa. Byłaby więc w sumie tak legalna, jak śledźkomisja bankowa w poprzedniej kadencji.

Ten post ma zatem charakter rozwojowy. Cdn...

18.05. A więc jednak niezgodna! Skoro w jakiejś części uchwała powołująca komisję do życia była sprzeczna z konstytucją - czy komisja na tej podstawie mogła badać sprawę, prowadzić dochodzenie, wzywać świadków? Cdn...

18.25. Ale nie musi powtarzać... Komisja ma tylko usunąć z akt to, co dotyczy kwestii wykraczających poza zakres jej działalności, jeśli takie znalazły się w aktach. Uchwała powołująca komisję jest wg TK nielegalna w części, w której dopuszcza: "ustalanie, czy niszczono dowody stosowania podsłuchów; i czy oraz kto z rządu PiS, lub władz policji, ABW czy CBA ujawniał tajemnice śledztwa dla odniesienia korzyści".

Nie jestem pewiem, czy rozumiem, o co chodzi sędziom. Szkoda, że mnie tam być nie mogło. Będę wszakże musiał z tym żyć. W pierwszym odruchu czuję, że mogę się zgodzić z sędziami-autorami zdań odrębnych. Jest ich aż pięcioro. Wskazują, że w podobnej sytuacji dwa lata temu, z powodu niedookreślenia zakresu śledztwa komisji, TK uznał bankośledzia za nielegalnego...

19.15. Po paru łykach coli pojąłem, że zgodnie z dzisiejszym werdyktem TK - Sejm, na mocy częściowo niekonstytucyjnej uchwały, legalnie powołał do życia śledźkomisję naciskową. Chyba głupi jestem. Zmieniam tytuł.

19.50. Zadzwonił qmpel i kazał mi poczytać sentencję wyroku, zwłaszcza jej punkt 6. Oto TK uznał za nielegalne zarówno śledztwo w sprawie niszczenia dowodów, jak i śledztwo w sprawie przecieków (Kaczmarek, Lepper...)!