PROJEKT "KSIĘGA HAŃBY-TRAGEDIA SMOLEŃSKA " cz.5.

Bieżące informacje.

 Za tydzień minie miesiąc od zgłoszenia na forum Salon24.pl propozycji zajęcia się zbadaniem i zapisaniem dziejów Kłamstwa Smoleńskiego w projekcie badawczym, którego ostateczny tytuł uzyskał brzmienie: „Księga Hańby – Tragedia Smoleńska”.

Pora więc na zebranie w jednym miejscu dotychczasowych ustaleń i na przedstawienie „białych plam” projektu, które pozostają nadal bez propozycji obsady autorskiej.

 1.   Dotychczasowe ustalenia.

Na dzień dzisiejszy w projekcie bierze udział 16 osób, które figurują w spisie Autorów i Redaktorów Lubczasopisma „Księga Hańby”.

 Zbudowany wstępny szkielet konspektu projektu (wraz z dotychczasową obsadą autorską) przedstawia się następująco:

 

1.Wstęp: Anatomia Kłamstwa Smoleńskiego. Główne tezy narracji rosyjskiej (od 10.04.2010) = @Rolex

 2.Oficjalna narracja polska:

-D. Tusk

– R. Sikorski: = @ndb 2010, @Piotr Stróż, @Ander (w kontekście MSZ)

- płk. E. Klich   =  Marek Dąbrowski

- E. Kopacz = @Piotr Stróż

– gen. M. Janicki, BOR =  @Meszek

– Bogdan Klich

- J. Miller

 3.Resorty rządowe:Min. Obrony Narodowej, Centrum Operacji Powietrznych –, Ministerstwo Spraw zagranicznych – ambasady, konsulowie = @Ander

MSWiA - Komisja Rządowa J. Millera – ustalenia, komentarze, wypowiedzi

Rzecznik Rządu: Paweł Graś,

Szef KPRM: T. Arabski = @Foros

 4.Inne instytucje państwowe wobec tragedii 10.04.2010.:

-Prezydent RP - B. Komorowski – i jego agendy (BBN, T. Nałęcz) - [ w konwencji „prezydenci RP wobec tragedii 10.04.2010.: Wałęsa-Kwaśniewski-Komorowski] = @rejab

-Naczelna Prokuratura Wojskowa, Prokuratura Generalna = @Ander

-Ministerstwo Sprawiedliwości

5. „Eksperci”: prof. Paweł Artymowicz, T. Białoszewski, T. Hypki, S. Gruszczyński, J. Osiecki, Latkowski,  Wojciech Łuczak, Michał Setlak) = @e2rdo

6. Politycy – czołowi:

S. Niesiołowski = @arturb

J. Palikot = @Gadający Grzyb

R. Kalisz,

Leszek Miller, inni

 

 7. Dziennikarze:

 WYKAZ GŁÓWNYCH GRUP MEDIÓW

 A. PRASA:

 - GW: Adam Michnik, Jarosław Kurski, D. Wielowieyska, Piotr Stasiński, INNI…
-„Polityka”: Janina Paradowska, Daniel Passent, Adam Szostkiewicz, Wiesław Władyka, J. Rolicki, Robert Krasowski,

- „Wprost”………..

-„Newsweek”…………….

-INNE:…….

B. STACJE TV

-tvn24, tvn: Olejnik M., Jarosław Kuźniar, Katarzyna Kolenda-Zaleska, Grzegorz Miecugow, Tomasz Sianecki, Justyna Pochanke, Andrzej Morozowski, Tomasz Sekielski, Brygida Grysiak,  Agata Adamek, Anita Werner, Konrad Piasecki,  Maciej Knapik,  Joanna Homolka.-- Polsat News: Jarosław Gugała, Agnieszka Gozdyra,
--tvp publiczna:  1, tvp info, tvp 2: T. Lis, Żakowski Jacek, Piotr Kraśko, Joanna Osińska, inni…………..

-Superstacja: całość prowadzących
-INNE……………

 C. RADIO

 -Radio „Zet”,

-RMF FM,

-TOK FM
- INNE:…

 D. MEDIA ZAGRANICZNE

- media duńskie = @Sungi

...........................

 

[inne…….. = prośba o uzupełnienie ]

8. Celebryci = @Wayne G, @Marie

9. Najnowsze ustalenia roku 2012 weryfikujące ustalenia dotychczasowej narracji rosyjskiej.

Ten dodatkowy punkt został wprowadzony celem śledzenia na bieżąco najnowszych zmian zachodzących w w/w zakresie, poczynając od ustaleń IES w Krakowie, wycofania tekstu Raportu MAK z  oficjalnej strony tej instytucji.

Założyć należy, że zmian takich, obalających istotę Kłamstwa Smoleńskiego, będzie coraz więcej. Będziemy je śledzić w naszym projekcie.

10. Zakończenie. Wnioski = @Rolex

 

Obowiązki Redaktorów publikacji ramowych projektu podjęli się pełnić:

 - @Amelka222

- @Ander

- @Bren

- @Piotr Stróż.

 

 2. „Białe plamy” projektu.

 Głównym problemami obecnego etapu prac nad projektem są:

 A/- ciągle niejasne są kryteria wstępnej selekcji notek:

*czy ma to być pełne otwarcie na różnorodne notki  i późniejsza dopiero selekcja opracowań?

*czy też - niejako „na wejściu” - należy od razu zastosować dość sztywne reguły zaliczania notek do LCz?

*czy kryterium tym ma być Autor (jego dotychczasowy dorobek)? Sposób ujęcia zagadnień prezentowanych w notce (sprawa bardzo umowna i zawsze ocenna)? Jakość przywoływanych źródeł? Ich weryfikacja?... Inne propozycje…..

 

B/- kto ma w praktyce egzekwować przyjęte kryteria selekcji notek?

- brakuje dotąd jasnego trybu / mechanizmu wstępnej selekcji notek do LCz „Księga Hańby”:

 - czy ma to być jedna  osoba stale zajmująca się tym zagadnieniem i śledząca na bieżąco wszystkie zgłaszane do projektu notki? Czy rolę tę mogą pełnić w przyszłości redaktorzy poszczególnych działów projektu? Jeśli byłoby to rozwiązanie przyszłościowe, to i tak na dzień dzisiejszy problem pozostaje otwarty. Aby kontrowersje wokół oceny zawartości notek nie pojawiały się z taką ostrością, jak obecnie, należałoby decyzję w tej kwestii podjąć już teraz i następnie konsekwentnie jej przestrzegać

 

C/- brak obsady autorskiej dla całego działu „Media”: jedynie „media duńskie” przypisane są @Sungi

 

 D/ - niepełna obsada wszystkich pozostałych części projektu.

 

PROŚBA O ZGŁASZANIE WSZELKICH UWAG DOT. PROJEKTU.