Sadurski:"Natomiast to, co mnie lekko dziwuje to fakt, że często ci sami ludzie (nie zaliczam do nich tada9, bo jego szerszych poglądów za dobrze nie znam) jednocześnie domagają się respektu dla demokratycznego werdyktu wyborów 2005 i zawzięcie krytykują samą zasadę demokracji i reguły większości, wychwalając rozmaite systemu autorytarne i drwiąc sobie z równości politycznej wszystkich wyborców."
---------------------
Nie bede ukrywal,ze to moze byc o mnie mowa.Demokracja jest dosc dobra,ale gdy porownamy ja z dyktatura chinska,to wypada wrecz blado.Demokracja daje szanse wszystkim na wypowiedzenie sie oraz niemal wszystkim-w tym Giertychowi i Lepperowi-do zasiadania w rzadzie.Najlepszy system zarzadzania moze byc tylko jeden,tak jak i najmadrzejszy czlowiek moze byc tylko jeden i zalozmy ,ze jest nim w tej chwili B.Gates.Co on ma z demokracji,jesli miliardy rocznie placi w postaci podatkow i nastepne miliardy rozdaje w swojej fundacji dobroczynnej?http://www.gatesfoundation.org/default.htm
W zamian za to dostaje jeden glos w wyborach,czyli dokladnie tyle ile osoba na zasilkach socjalnych.Moim nowum jest danie wiekszej ilosci glosow tym,ktorzy placa wieksze podatki.Przeciez rzad i parlament zajmuja sie w glownej mierze zbieraniem i wydawaniem pieniedzy z podatkow,to dlaczego nie mieliby wydawac je w mysl tych,ktorzy umieja lepiej zarabiac.Dlaczego pomysl na wydawanie pieniedzy ma byc kompletnie odseparowane od dobrych pomyslow na zarabianie ich?
--------
A co do monarchii,to wypowiedzialem sie,ze podoba mnie sie monarchia brytyjska z bardzo ograniczona rola monarchy w rzadzeniu i wybieralbym takich monarchow z najwiekszych podatnikow na okres 5 letni,czyli dziedziczenie tronu nie wchodzi w rachube.Paradnosc monarchii brytyjskiej bardzo mnie pasuje i jestem zdecydowanie za tym.
When I,m Gone:
http://www.youtube.com/watch?v=7GYXm7n62nU
Komentarze
Pokaż komentarze (75)