Blog
marek czeszkiewicz
marek czeszkiewicz
0 obserwujących 88 notek 104716 odsłon
marek czeszkiewicz, 30 listopada 2018 r.

Prowokacja - Dziennikarz – Prawo – Polityka….

180 0 0 A A A
Marek Czeszkiewicz
Marek Czeszkiewicz

Dziennikarz – śledztwo dziennikarskie, w tym wcieleniowe - prowokacja – podżeganie – pomocnictwo – pomówienie – znieważenie……..

     Podstawą do n/w rozważań było pytanie RPO do prokuratury, czy operator przez prowokacje propagował nazizm? oraz informacje i dyskusje w mediach dotyczące przygotowania przez dziennikarzy jednej ze stacji telewizyjnych publikacji o obchodzeniu w Polsce rocznicy urodzin hitlera.

       Proponuję wstrzemięźliwości i spokój wszystkim prowadzącym w w/w zakresie dyskusje, formującym różnorodne zarzuty oraz merytoryczne, pozbawione emocji podejście do zagadnienia.

        Bez jakichkolwiek wątpliwości należy potwierdzić doniosłą rolę w życiu społeczno-politycznym jaką pełni staranna i rzetelna działalność dziennikarska. Zapewne nikt także nie zaprzeczy zasadności funkcjonowania w państwie sądów, prokuratury czy odpowiednich służb. Kłopoty, oczywiście hipotetycznie zaczynają się w sytuacji, kiedy przedstawiciele w/w instytucji w swoich działaniach nie dochowują należycie standardów swojej działalności, w tym wkraczają w zakres przewidziany dla działalności politycznej, kiedy swoimi działaniami m.in. „kreują” rzeczywistość, nastawienia społeczne, ujawniają materiały po lub w pewnym dogodnym dla danej opcji politycznej czasie itd.

       Na wstępie należy odpowiedzieć na pytanie, czy w przypadku gdy w treść zeznań, wyjaśnień świadka, podejrzanego, w których podają oni okoliczności dotyczące ewentualnego popełnienia przestępstwa innego, które dotyczy postępowanie w którym występują w tym charakterze, w szczególności ściganego z urzędu, mogą one być zignorowane.

      W polskim procesie karnym obowiązują m.in. zasada legalizmu (organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia o czyn ścigany z urzędu, a z wyjątkiem wypadków określonych w ustawie lub w prawie międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od odpowiedzialności za popełnione przestępstwo - art.10 kpk), zasada działania z urzędu (organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy – art.9 kpk). Należy także pamiętać, że organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – zasada swobodnej oceny dowodów – art.7 kpk.

      Dodam, że efektem postępowanie przygotowawcze, w którym weryfikowane są m.in. wszystkie możliwe wersje zdarzeń, może być akt oskarżenia skierowany do sądu i to sąd, a nie prokuratura wydaje wyrok.

      W/w ustawowe zobowiązanie do działania stanowi, że w przypadku jego świadomego zaniechania może dochodzić do odpowiedzialności karnej z art.231 kk.

       Natomiast wbrew opiniom niektórych mediów i polityków zarzucających Policji, Prokuraturze bezprawne działania w zakresie czynów z oskarżenia prywatnego z art.212-216 kk (zniesławienie, zniewaga), to należy przypomnieć, że zgonie z obowiązującym prawem to Policja na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu, a na polecenie sądu Policja dokonuje określonych przez sąd czynności dowodowych, po czym ich wyniki przekazuje sądowi – art.488 kpk. Także prokurator na podstawie art.60 kpk w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego wszczyna postępowanie albo wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny. Postępowanie toczy się wówczas z urzędu, a pokrzywdzony, który przedtem wniósł oskarżenie prywatne, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego.

       Kolejną kwestią jest brak uregulowania w obowiązującym prawie polskim ustawowej definicji tzw. śledztwa dziennikarskiego, śledztwa wcieleniowego, prowokacji dziennikarskiej. Brak jest także ustawowych uprawnień dziennikarzy do prowadzenia de facto czynności operacyjnych, które przysługują ustawowo stosownym służbom, w tym także ustawowego kontratypu zwalniającego dziennikarza z odpowiedzialności karnej w przypadku popełnienia przez niego przez niego przestępstwa w czasie w/w działań, jak w przypadku ustawowych kontratypów dotyczących poszczególnych służb.

        Działalność dziennikarską reguluje ustawa z 26.01.1984 roku Prawo prasowe, zgodnie z którą dziennikarz zobowiązany jest do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk, w tym m.in. zachowania szczególnej staranność i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło, chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie.

Opublikowano: 30.11.2018 15:59. Ostatnia aktualizacja: 01.12.2018 14:42.
Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

O mnie

Prawnik, w tym adwokat, poprzednio m.in. prokurator. Jestem absolwentem Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku (poprzednio Filia Uniwersytetu Warszawskiego), który ukończyłem z wyróżnieniem, w tym z „Diploma Honorificum”. Ukończyłem także z wyróżnieniami: Podyplomowe Studia Prawa Dowodowego Wydział Prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Podyplomowe Studia Problematyki Przestępczości Zorganizowanej i Terroryzmu Wydział Prawa Uniwersytetu Warszawskiego, Podyplomowe Studia Prawa Podatkowego Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Szkołę Administracji Publicznej, aplikację prokuratorską etatową, egzamin prokuratorski z wynikiem bardzo dobrym, asesurę itd. Posiadam status osoby pokrzywdzonej IPN nr BUBi-III-4432-91(WP-119-7-03). Służyłem Rzeczypospolitej Polskiej jako prawnik oraz funkcjonariusz : do 2010 roku na stanowisku Dyrektora Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Rzeszowie, a wcześniej w Prokuraturze i innych służbach państwowych. Posiadam poświadczenie bezpieczeństwa m.in. do najwyższych klauzul. Byłem wielokrotne nagradzany za wyniki i osiągnięcia. Pisałem prace m.in. z uwarunkowania przestępczości zorganizowanej Polsce, zakazy dowodowe w polskim procesie karnym, instytucji świadka anonimowego - zagadnienia wybrane, rodzaje i metody stosowania kontroli operacyjnych, metody przesłuchań, działania operacyjne, metody taktyki, metody strategii, i inne. Uczestniczyłem w programach, szkoleniach, konferencjach resortowych, akademickich m.in. z zakresu korupcji, taktyki i techniki czynności śledczych oraz operacyjnych, strategii i inne, w tym prowadzonych przez międzynarodowych ekspertów Prowadziłem różne specjalistyczne szkolenia funkcjonariuszy różnych służb i urzędów. Od 2010 roku pracowałem w Kancelariach Adwokackich, Radców Prawnych. Obecnie jestem adwokatem i prowadzę indywidualną kancelarie adwokacką. Pomagałem w miejscach powodzi pośrednio i bezpośrednio m.in. Tarnobrzeg 25.05.2010-03.06.2010, Wrocław 12.07.1997-29-07-1997. Pomagałem i pomagam innym, w tym czynny m.in. organizacjom harcerskim, wolontariat m.in. w Caritas, Hospicjum i Fundacjach pomagającym chorym, w tym dzieciom z chorobami nowotworowymi, bezrobotnym i bezdomnym. Moje zainteresowania obecnie, to, m.in. psychologia człowieka, prawo, polityka, sport, konie, teatr, książka i inne. Moje credo życiowe, to, m.in.: „Veritate sequi et tuerii iustitia” - iść za prawdą, nie zapomnieć o sprawiedliwości.

Ostatnie notki

Najpopularniejsze notki

Ostatnie komentarze

  • @Bohdan Ozerski Tak składa się, że w Warszawie jestem codziennie, a ad do treści Pana...
  • @Harcownik  Podzielam i jest na to wiele argumentów...
  • @Harcownik  cdn. dodam, że inną kwestią jest także, czy bank dokonał należycie sprawdzenia...

Tematy w dziale Polityka