1. W latach siedemdziesiątych naukowcy przewidywali globalne ochłodzenie.
Oczywiście nieprawda. A całość metodycznie z przypisami do publikacji naukowych opisuje poniższa strona.
http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/
2. Naukowcy ciągle straszą globalnym ociepleniem, żeby dostawać granty, a IPCC to agencja politykierów, a nie naukowców.
Oczywiście ten argument należy przyjąć na wiarę. Można albo wierzyć, że świat nauki stara się osiągać postęp w zrozumieniu otaczającej go rzeczywistości, lub przyjąć wersję globalnego spisku klimatologicznego.
3. Ale przecież w średniowieczu Grenlandia była zielona. W Polsce hodowano winogrona. A Szwedzki potop przeszedł do Polski po lodzie.
Ech... nawet nie mam zamiaru tego wątku zaczynać. Za podam tylko cytat za Eiríks saga rauða : "On [Eryk] nazwał ziemie Grenlandią twierdząc, że ludzie z chęcią przeniosą się tam, jeśli będzie miało dobrą nazwę."
4. Badania CO2 w lodzie wykazuje, że globalne ocieplenie wyprzedza wzrost CO2 w atmosferze.
Nadinterpretacja wynikająca z tego, że emisja CO2 wzrasta w następstwie naturalnych przyrostów globalnych temperatur. Jednak totalnie pomija sprzężenie zwrotne - dodatkowa emisja CO2 powoduje bowiem wzmocnienie ocieplenia. W przeszłości CO2 rzadko prowokował zmiany klimatyczne z prostego powodu: Nie było żadnych pozanaturalnych źródeł dodatkowej emisji, więc najpierw musiały zaistnieć bodźce zewnętrzne.
5. Modelowanie klimatyczne to kit.
Po pierwsze cała teoria globalnego ocieplenia nie wynika z modeli, ale z zależności fizycznych w świecie naturalnym. Po drugie modele nigdy nie pretendowały do bezbłędnego prognozowania, jednak jak na razie widać wyraźne korelacje między modelami, a globalnym ociepleniem. Wyłączenie z modeli 'ludzkich' gazów cieplarnianych powoduje załamanie się modeli i ich nieprzystawalność do obserwacji.
Polecam w tym temacie ten artykuł autorstwa Gavin'a Schmidt'a z NASA GISS, odpowiedzialnego za ModelE, który jest podstawą do wykres w raporcie IPCC:
http://www.realclimate.org/index.php?p=100
6. Nie umiemy prognozować tydzień do przodu, więc jakim cudem możemy 100 lat?
Prosto. Podobnie jak nie potrafimy przewidzieć, czy następny rzut kostką wyrzuci 6 to możemy obliczyć jego prawdopodobieństwo wyrzucenia oraz przewidzieć ile razy w ciągu 10 000 rzutów pojawi się 6. Podobna prosta zależność pozwala wyłączyć z modeli chaos panujący w krótkim terminie i w miarę dokładnie określić prawdopodobne przedziały zmian klimatycznych.
7. Para wodna to 98% gazów cieplarnianych.
Po części wynik mylenia generalnego znaczenia pary wodnej, która działa bardziej jako sprzężenie zwrotne, niż jako gaz cieplarniany. Para wodna to 98% gazów cieplarnianych (choć dane mówią raczej o 90-95%), ale to nie taki sam procent efektu cieplarnianego.
W miarę dokładnie sprawę opisano tu:
http://www.realclimate.org/index.php?p=142
8. Kij hokejowy jest 'złamany'
Denialiści tak stwierdzili. W dodatku uznali, że jest nie do naprawienia. Jednak po dzień dzisiejszy na kiju nie ma nawet zadraśnięcia.
Sprawa opisana dosyć gruntownie tutaj:
http://www.realclimate.org/index.php?p=11
9. Globalne ocieplenie to lewacka ideologia będąca kontynuacją komuszych ideologii.
Dla niepoznaki, kiedy komunizm zaczął się walić ZSRR wysłał do Stanów Zjednoczonych mnóstwo szpiegów i masowo zaczęli kształcić się na klimatologów. Na szczęście na straży stoi zajadły wróg komunizmu prof. Zbigniew Jaworowski.
10. Pogląd, że mamy do czynienia z antropogenicznym globalnym ociepleniem jest religią.
Oczywiście powyższe 10 przykazań z religią nie mają nic wspólnego.
p.s. Jakieś przykazanie pominąłem?
"Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." - Nathan Poe. Z dedykacją dla denialistów.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
