Syndrom Labansa / Labans Syndrome

The discussant with the nickname Labans (aka Balans, which he admitted on December 13, 2021, but it seems to him that he already revealed it on November 24*) could not write his brilliant and offensive remarks on sjp.pl, because - after many years - I finished posting my comments there (incidentally, I will probably still write some), so he registered on Salon24 at the end of November for one reason only. He doesn't post his articles here because he doesn't have any ideas, he doesn't get into discussions with other authors either, but simply harasses and heats up only one person, that is me and my articles. He made his life's passion in malicious commenting on one and only author by fighting with me on S24, taking advantage of the freedom of speech and the lack of reaction of the admins to the obvious hate against the rules known in many media, He does not hide it and even emphasizes in his more or less crazy statements.

This very intellectual became so attached to the object of his "poetic" sighs that he followed him from sjp.pl to S24. As he claims, he struggled with me for 5 years on one forum and would have continued there for a few more years if it had not been for the fact that he followed me to a new forum. He has devoted and continues to devote his effort and his hate-sick intelligence to messing about and destroying. In nature we also find animals that are closely related to other animals, but nature is wiser, for it is both parties that benefit. In our case, the patterns of nature are not imitated. So he is, that Labans (aka Balans) the wandering harasser...

I am not a psychologist, but if a professional were to look into the posts of this noble Labans, he would probably see a more or less well-known disease entity, tentatively named by me as in the title.

I often watch documentary films about harassing on the Internet, which for one of the parties ends in a disaster. I also see the deliberations of local psychologists (foreign and Polish) on the subject of freaks, who are considered more or less abnormal, and somehow no one sues the authors of the films.

I greet Mr. Labans, who is convinced that he is fighting against graphomaniacs and in general we should support him if it wasn't for the fact that under each text he can make allusions to the topics from the past and about a completely different subject of consideration... There are truths, half-truths, fictions and his own interpretations so thoroughly mixed up that only he would be able to explain it if it interested anyone at all. If he had read somewhere that I had been a stowaway 50 years ago, he would have called me a fraud, because nobody would forbid him to write the truth.

For years he fulfilled his mission on sjp.pl, but when the object of his harassment had disappeared, he doubled down on S24 to continue his sick urges.

He even alludes to a court case from years ago**, which exposes him as a henchman of a certain writer who also had something wrong with her head - she misinterpreted my statements, forged a signature on the NaszaKlasa portal and, offended by someone else (and she thought it was me), took the case to court, promising herself (through her "excellent" lawyer) PLN 20,000 as a pre-trial wish. After a few years she lost the trial - what was she in for? But the few spoiled years by her is a value added for her. Not only did she mess up, but she also wanted money from me to pay for her treatment with a specialist because she claimed that my articles discussing her actions on the Internet were damaging her image, which threw her off balance mentally as well. The court has discharged the lady, and a well-known expert in defamation has billed her thousands of zlotys for the analysis of my articles, and she probably has to live with it somehow. She and her supporters, including Labans/Balans.

Moreover, this is some grotesque gentleman - insulting me and calling me names (with a complacent, psychopathic individual, with a liar, manipulator and quibbler, cynical and cold man, sick graphomaniac, you have lost part of your humanity, refor-chump, complacent troublemaker, your stupidity and insolence is global, mediocre, fucked up narratives, dementia, village stupid, and in the comments under this article: liar and quibbler, your graphomania is just sick, entangler and shenanigan, senile grandfather, quibbler, liar and manipulator, I DON'T FIGHT GRAPHOMANS! I'M TEASING YOU! YOUR PECULIAR PERSONALITY! and reveals a plan for the future: But I'm going to piss you off...), and for that reason alone he would be assured of a sentence, especially according to the criteria of the above-mentioned writer, but - this hypocrite - invokes the state care for the mentally ill and warns of the temple if anyone here considers him mentally ill... He may insult, but he himself is to remain untouchable. This attitude was described by our illustrious Daniel Defoe. So he is a sick man and someone should take care of him.

Moreover, as a weird maniac who has a lot of thoughts in every small topic (and there are many of them) and you don't know how he'll behave towards his fellow man outside the Internet space, you have to give in to him, admit he's right and like his comments.

Interestingly, this brave and persistent man who fights graphomaniacs wrote about 32.5 thousand characters (without spaces) on S24 between November 22nd and December 13th, and since he wrote during eleven different days, this makes him very prolific in the field of hacking - about 3 thousand such characters a day. So much work, a lot of wasted time and NOTHING for S24 readers comes out of it, except that those who hate here can be sure that they have an unrivalled example worth recommending, especially to specialists. This, of course, is not the end of his hateful work, because after this date he continues to write bravely in his own hateful fashion...

Moreover, his editorially careless and inconsiderate texts, typos and mistakes are a model of gibberish and graphomania, with which he bravely... fights himself. Each of his incoherent remarks posted on S24 is another psychological slip-up, qualifying him for examination or observation.

Socialism became famous for solving problems that the system itself produced (and declared victory), while the harasser in question continues to exaggerate the topics I consider and immediately fights them (and also declares victory). We will need to submit this gentleman to the Guinness Book of the amount of trolling and harassment and the volume of this literature. If we wrote in a more worldly language, his work would be known to almost half the world and his mental condition could be addressed by American, Australian or British specialists independent of each other and he would have an assured place in English-language psychiatric literature; unfortunately, in our language, the number of potential readers will be extremely modest.

In addition to his great destructive energy, the harasser in question uses inarticulate, even foul language in his statements, so most will probably agree that it is better not to engage in an exchange of views with such disputants. Comments of this troll and hater prove that he is a moron and this state is getting worse.

What's more - this sad gentleman is convinced that if his children and grandchildren find his texts on the Internet, he will not be ashamed of his work, in contrast - as he claims - to my identical situation. What a joker! He compares his rambling comments with hundreds of my articles. Congratulations on feeling good about yourself!

Because of the accumulation of grief in this gentleman, which threatens him with health consequences, you should consider sending this article to the appropriate institutions.

In the real world there are consequences for harassment, including a ban on approaching the victim, and on the Internet there should be a ban on posting comments.

I don't wish anyone to meet such a vicious, rude, and complacent Labans/Balans, who, given his five years of malicious heckling and relocation to another forum, totally deserves the "scientific" name "wandering harasser”.

This Internet gawk imagines that by asking questions with theses full of invective he will get any answer, and he interprets the lack of an answer to his advantage, forgetting that anonymous and arrogant discussants are no partners at all; moreover, such people cannot count on an exchange of views, since with their rude language they themselves close off any possibility of dialogue. There is no obligation to discuss with jerks on the Internet.

I hope that if the appropriate authorities take an interest in this hater, he will civilly disclose his full details upon request.

On December 13, 2021 a Labans publicly admitted that on sjp.pl he wrote and still writes as Balans. The guy was maliciously posting there (and now here) for years as a supporter of a writer who was as haunted as he was. They matched up perfectly. It's no wonder that since he lost an object of interest there for many years, he moved his obsessions to S24.

*- this original logician is convinced that in his comment "there are idiots here and Balans is their leader?" he revealed that he is Balans; indeed, unusual reasoning - where is the disclosure here; this example alone shows that there is no point in interacting with such a "reasonable" discussant.

** - In April 2014 I received a final and non-appealable decision of the District Court in Gdansk, V Criminal Appeal Division, dated 23 April 2014, from which it follows that the subjective feeling of annoyance of the writer M. Chomuszko cannot be a premise for conducting a trial for an act under Article 212 par. 2 CC - the court did not see the elements of a criminal act on my part. The court stated that "the statements of the private defendant expressed the right to criticise certain statements of the private prosecutor". So why did this generally respected and admired lady give the case to the court? Didn't she have something to do in her spare time? She could write more books and be more useful to our homeland. I mention this because the writer wished in court (in writing) the judgments concerning her case were published.

**************************************************************************************************

Dyskutant o niku Labans (vel Balans, co przyznał 13 grudnia 2021, ale wydaje mu się, że już 24 listopada to wyjawił*) nie mógł już wpisywać swych genialnych a zaczepnych uwag na sjp.pl, bowiem - po wielu latach - zakończyłem tam (incydentalnie coś tam zapewne jeszcze wpiszę) zamieszczanie swych komentarzy, zatem zarejestrował się pod koniec listopada na portalu Salon24 specjalnie i wyłącznie z jedynego powodu. Nie zamieszcza tu swoich artykułów, bowiem nie ma żadnych pomysłów, nie wdaje też się szczególnie w dyskusje z innymi autorami, lecz po prostu nęka i hejtuje wyłącznie jedną osobę, czyli mnie i moje artykuły. Z walki ze mną na S24, korzystając z wolności słowa i braku reakcji adminów na oczywisty hejt sprzeczny ze znanymi w wielu mediach zasadami, uczynił swoją życiową pasję w złośliwym komentowaniu jednego jedynego autora, czego zresztą nie kryje, a nawet podkreśla w swych mniej lub bardziej szalonych wypowiedziach.

Tak ów intelektualista zżył się z obiektem swych „poetyckich” westchnień, że podążył za nim z sjp.pl na S24. Już 5 lat – jak twierdzi – zmagał się ze mną na jednym forum i męczyłby się tam jeszcze parę lat, gdyby nie to, że przeniósł się za mną na nowe forum. Poświęcił i nadal poświęca swój wysiłek i chorą z nienawiści inteligencję, aby mącić i niszczyć. W przyrodzie również spotykane są zwierzaki, które ściśle związane są z innymi zwierzętami, jednak natura jest mądrzejsza, bowiem to obie strony mają z tego korzyści. W naszym przypadku wzory natury nie są naśladowane. Taki z niego, Labansa (vel Balansa) nękacz wędrowny...

Nie jestem psychologiem, ale jeśli fachowiec zająłby się wpisami owego szlachetnego Labansa, to zapewne dostrzegłby mniej lub bardziej znaną jednostkę chorobową, wstępnie nazwaną przeze mnie jak w tytule.

Często oglądam dokumentalne filmy, dotyczące nękania w internecie, które dla jednej ze stron kończą się nieszczęściem, widzę także rozważania tamtejszych psychologów (zagranicznych i polskich) na temat dziwaków, którzy uznawani są za mniej lub bardziej odchylonych od normy i jakoś nikt autorów filmów nie pozywa przed temidę.

Pozdrawiam p. Labansa, który jest przekonany, że walczy z grafomanami i generalnie należałoby go wesprzeć, gdyby nie fakt, że pod każdym tekstem potrafi robić aluzje do tematów sprzed lat i to o całkiem innym temacie rozważań... Są tam prawdy, półprawdy, zmyślenia i jego własne interpretacje tak dokładnie wymieszane, że tylko on potrafiłby się z tego wytłumaczyć, gdyby to choć trochę kogokolwiek zainteresowało. Gdyby gdzieś wyczytał, że 50 lat temu jechałem na gapę, to wyzywałby mnie od oszustów, bo przecież nikt nie zabroniłby mu pisania prawdy.

Przez lata realizował się w swej misji na sjp.pl, ale kiedy mu zniknął obiekt nękania, to w dwójnasób ruszył do S24, aby kontynuować swe chore zapędy.

Nawet czyni aluzje do sądowej sprawy sprzed lat**, co go jednak demaskuje jako poplecznika pewnej pisarki, która także miała coś z głową – błędnie interpretowała moje wypowiedzi, sfałszowała podpis na portalu NaszaKlasa i obrażona przez kogoś innego (a myślała, że to ja) dała sprawę do sądu, winszując sobie przed rozprawą (poprzez swego „znakomitego” adwokata) 20 tysięcy zł w ramach przedsądowych życzeń. Po paru latach przegrała proces – po co jej to było? Ale co parę lat mi zepsuła, to jej pewnie jakaś wartość dodana. Nie dość, że nachachmęciła, to jeszcze chciała ode mnie pieniądze na leczenie u specjalisty, bo twierdziła, że przez moje artykuły omawiające jej działania, zamieszczane w internecie, przynoszą uszczerbek jej wizerunkowi, co wytrąciło ją z równowagi także psychicznej. Sąd wypunktował panią, a znana biegła od zniesławień wystawiła jej rachunek na tysiące złotych za analizę moich artykułów i pewnie jakoś z tym musi żyć. Ona i jej zwolennicy, w tym Labans/Balans.

To ponadto jakiś groteskowy pan – obraża mnie oraz wyzywa (z zadufanym, psychopatycznym indywiduum, z kłamcą, manipulantem i krętaczem, człowieku cyniczny i zimny, chory grafomanie, straciłeś część człowieczeństwa, reformatoł, zadufany awanturniku, twoja głupota i bezczelność jest globalna, miernal, pierdołowate narracje, demencja, Wioskowy Głupku, a w komentarzach pod tym artykułem: kłamco i krętaczu, twoja grafomania jest po prostu chora, Chachmęt i Szacher Macher, stetryczały dziadek, krętacz, kłamca i manipulant, JA NIE WALCZĘ Z GRAFOMANAMI! DOKUCZAM TOBIE! TWOJEJ SPECYFICZNEJ OSOBOWOŚCI! oraz ujawnia plan na przyszłość: Ale będę cię wku...iał) i już z tego powodu miałby zapewniony wyrok, w szczególności wg kryteriów wspomnianej pisarki, ale – ów hipokryta – powołuje się na państwową opiekę nad chorym człowiekiem na umyśle i przestrzega przed temidą, jeśli tu ktokolwiek go uzna za psychicznego... On może ubliżać, ale sam ma pozostać nietykalny. Taką postawę opisał nasz znakomity Henryk Sienkiewicz. Zatem to chory człowiek i powinien jednak ktoś zająć się jego psychiczną kondycją, nim będzie za późno.

Więcej – jako dziwny maniak, który w każdym drobnym temacie (a jest ich bez liku) ma wiele przemyśleń i nie wiadomo, jak się zachowa w stosunku do bliźniego poza internetową przestrzenią, należy mu ustępować, przyznawać rację i lajkować komentarze, stąd od początku wspieram go poprzez pochwałę walki z grafomanami, wspomagając często jego „głęboko” przemyślanymi rozważaniami.

Ciekawostka – ów dzielny a namolny człowiek walczący z grafomanami, na S24 od 22 listopada do 13 grudnia wpisał ok. 32,5 tys. znaków (bez spacji), a ponieważ wpisywał się podczas jedenastu różnych dni, czyni to go bardzo płodnym w dziedzinie hejtu - ok. 3 tys. takich znaków dziennie. Tyle pracy, sporo straconego czasu i NIC dla czytelników S24 z tego nie wynika, oprócz tego, że mogą być pewni ci, co również tu hejtują, że mają niedościgły wzór godny polecenia zwłaszcza specjalistom. To oczywiście nie koniec jego nienawistnej twórczości, bowiem po tej dacie nadal dzielnie pisuje na swoją hejterską modłę...

Ponadto jego edytorsko niestaranne i nieprzemyślane teksty, literówki i błędy są wzorem bełkotu i grafomanii, z którą dzielnie... sam walczy. Każda kolejna jego nieskładna uwaga zamieszczana na S24, to kolejna psychologiczna wtopa, kwalifikująca go do badania lub obserwacji.

Socjalizm zasłynął z rozwiązywania problemów, które ów system sam wytwarzał (i ogłaszał zwycięstwo), zaś omawiany nękacz nadal wyolbrzymia tematy rozważane przeze mnie i natychmiast je zwalcza (i także ogłasza zwycięstwo). Trzeba będzie zgłosić tego pana do Księgi Guinnessa w dziedzinie ilości trolowania i nękania oraz obszerności tej literatury. Gdybyśmy pisywali w bardziej światowym języku, to jego twórczość byłaby znana niemal połowie świata a jego kondycją umysłową mogliby się zająć niezależne od siebie amerykańscy, australijscy czy brytyjscy specjaliści i miałby zapewnione miejsce w angielskojęzycznej psychiatrycznej literaturze; niestety, w naszym języku liczba potencjalnych czytelników będzie nader skromna.

Omawiany nękacz, oprócz wielkiej destrukcyjnej energii, w swych wypowiedziach stosuje niewybredny, wręcz karczemny, język, zatem zapewne większość zgodzi się, że z takimi dyskutantami lepiej nie wdawać się w wymianę poglądów. Komentarze tego trola a hejtera dowodzą, że nie ma zbyt równo pod sufitem i ten stan coraz bardziej się pogłębia.

Mało tego – ów smutny pan jest przekonany, że jeśli jego dzieci i wnuki znajdą jego teksty w internecie, to nie będzie się wstydził swej twórczości, w przeciwieństwie - jak twierdzi - do mojej analogicznej sytuacji. To ci żartowniś! Porównuje swoje bełkotliwe komentarze z setkami moich artykułów. Pogratulować dobrego samopoczucia!

Z powodu gromadzenia się żalu u tego pana, który grozić może u niego zdrowotnymi konsekwencjami, należy rozważyć przesłanie niniejszego artykułu do właściwych instytucji.

W realu za nękanie grożą konsekwencje, w tym zakaz zbliżania się do poszkodowanych, w internecie powinien być zakaz wpisywania komentarzy.

Nikomu nie życzę, aby na swej drodze spotkał takiego zacietrzewionego, nieuprzejmego i zakompleksiałego Labansa/Balansa, który całkowicie - biorąc pod uwagę jego pięcioletni złośliwy hejt i przemieszczenie się na inne forum - zasłużył na „naukową” nazwę „nękacz wędrowny”.

Ów internetowy gawrosz wyobraża sobie, że zadając pytania z tezami pełnymi inwektyw, uzyska jakąkolwiek odpowiedź, a brak odpowiedzi interpretuje na swoją korzyść, zapominając, że anonimowi i aroganccy dyskutanci nie są żadnymi partnerami; więcej - takie osoby nie mogą liczyć na wymianę poglądów, skoro swym ordynarnym językiem sami zamykają możliwości dialogu. W internecie nie ma obowiązku dyskutowania z impertynentami.

Mam nadzieję, że jeśli właściwe organa zainteresują się omawianym hejterem, to ten po obywatelsku ujawni swe pełne dane na ich prośbę.

13 grudnia 2021 niejaki Labans raczył był się publicznie przyznać, że na sjp.pl pisywał i nadal pisuje jako Balans. Facet latami prawił złośliwości tamże (teraz i tutaj) jako zwolennik pisarki, która była równie nawiedzona, jak i on. Dobrali się jak w korcu maku. Nie dziwota, że skoro tam stracił wieloletni obiekt zainteresowań, to swoje natręctwa przeniósł na S24.

* - ów oryginalny logik jest przekonany, że w swoim komentarzu „tu sami idioci a Balans to ich przywódca?” ujawnił, że to właśnie on jest Balansem; zaiste, nietypowe rozumowanie – gdzie tu jest ujawnienie; już tylko ten przykład pokazuje, że z takim „rozsądnym” dyskutantem nie ma co wchodzić w interakcję

** - W kwietniu 2014 otrzymałem prawomocne i niezaskarżalne postanowienie SO w Gdańsku Wydział V Karny Odwoławczy z 23 kwietnia 2014, z którego wynika, że subiektywne odczucie przykrości pisarki M. Chomuszko. nie może być przesłanką do prowadzenia procesu o czyn z art. 212 par. 2 Kk - sąd nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego z mojej strony. Sąd stwierdził, że „oświadczenia oskarżonego prywatnego wyrażały prawo do krytyki wobec określonych twierdzeń oskarżycielki prywatnej”. To po kiego ta ogólnie szanowana i podziwiana dama dała sprawę do Temidy? Nie miała co robić w wolnym czasie? Mogłaby więcej książek napisać i być przydatniejsza naszej Ojczyźnie. Nadmieniam o tym, bowiem pisarka życzyła sobie w sądzie (na piśmie), aby publikować wyroki dotyczące jej sprawy.

http://www.aferyprawa.eu/Zycie/Jednoreki-klaskal-na-Bialorusi-a-w-Polsce-pomowiono-anonima-czyli-dwa-kuriozalne-wyroki-Miroslaw-Nalezinski

Moja notka „Obrzydliwy hejt na sjp.pl” i komentarze czcigodnego Labansa:

22 listopada 2021, 19:30

Dobra, dobra - sympatyczny i kulturny łaskawy samarytaninie. Pisujesz od lat kilkunastu na stronie sjp.pl - to chyba jedyna prawdziwa w pełni treść twego artykułu tutaj. Reszta - to, moim zdaniem, mieszanina niedopowiedzeń, półprawd, przemilczeń i manipulacji. Człowiecze bez cienia empatii - w jakim celu na stronie słownika napisałeś tę notkę o SMS zmarłej kobiety? To żadna tajna rewelacja, media uwypukliły wystarczająco ich treść. Ta twoja notka nie ma żadnej lub ma znikomą wartość językoznawczą - jaki jest cel tej publikacji?

Informuję czytelników tutejszych komentarzy - że takie pseudo językoznawcze wpisy pana internauty mirnala bazujące na czyichś śmierciach (zaczerpnięte z internetowych artykulików o pożarze, wypadku, utonięciu itp.) pojawiały się wielokrotnie na stronie sjp.pl. I chyba równie wielokrotnie internauta mirnal proszony był o zaprzestanie takich praktyk. Czyli budowania swoich niby językoznawczych narracji na tragediach nieznanych sobie ludzi. Te pierwsze krytyczne uwagi formułowane były językiem o wiele kulturalniejszym niż ta zacytowana przez internautę mirnala w jego tutejszym blogu.

Zaprzeczysz? Istotnie - ta ostatnia krytyka sformułowana została (przeze mnie) w sposób prawie skrajnie mocny. Ale ile razy można prosić o to samo kogoś, kto ma, za przeproszeniem, w dupie czyjeś uczucia? Czy ty, człowieku cyniczny i zimny jak ciekły azot wiesz o tym - że w demonstracjach obcy RiP Izabeli ludzie płakali? A ty co? Nie potrafisz opanować swojej chorej grafomanii i tańczysz nad grobem tragicznie zmarłej kobiety? Powtórzę i tutaj - dla mnie jest to zachowanie odrażające i wstrętne. Na (moją) logikę są dwie opcje - straciłeś część człowieczeństwa lub masz je uszkodzone. Pod artykułem o Kozakiewiczu była swego czasu zadyma o pewien dwuznaczny komentarz. Internauta mirnal napisał w komentach sjp.pl jakąś bajkę o wykasowaniu tego komentarza przez admina. Ciekawi mnie - jaki będzie los tego komentarza.

Na koniec dzisiejszego pisania - wiesz gdzie mam twoją miłość i uwielbienie, hipokryto?

*************************

30 listopada 2021, 17:46

Poświęciłem trochę czasu na poszperanie w sieci. Znalazłem ciekawostkę, która wiele wyjaśnia. Recenzja "dokonań" polonistycznych autorstwa Jerzego Biernackiego jest... super. Ten człowiek już w 2015 r. połapał się - cóż to za "reformatoł" języka ojczystego objawił się światu. Facet dumny z tysięcy tekstów w necie. "Propozycjant" dla Ukrainów, Italów i Chinów. Minęło 6 lat i modus vivendi u mirnala pozostaje niezmienny. Tak, jesteś niereformowalny. Jak skała gibraltarska.

Cóż, właśnie obraziłem tę skałę. Może mi wybaczy. Mirnal, ty nie możesz być zdrowy. Ty masz ze sobą coś. Przerost ego, niespełnione ambicje eksplodujące jak wulkan... No i - jak potrzeba - płaczek/biedaczek. Krzywdzony przez zidiociałych urzędników, przez userów z sjp.pl. Sierotka taka niewinna, niedoceniony geniusz. A jaki kulturalny dyskutant, do rany go przykładać. Mirnal, jesteś niskim człowiekiem.

Nie jest mi ciebie żal. W sumie jesteś niegroźny. Powodzenia w zasiadaniu w nobliwym fotelu, przed nobliwymi ekranami PC i TV.

*************************

24 listopada 2021, 16:33

Donosik? Znaczy przypadkowo zadziałałem w twoim interesie i nazwałeś mnie w sympatyczny sposób donosicielem?? Dobrze zrozumiałem? Mirnal, przechodzisz sam siebie. Tam, gdzie dobry obyczaj nakazuje użyć prostej formuły choćby zdawkowych przeprosin - serwujesz pieniactwo. W najlepszym razie udajesz, że nie widzisz krytyki. Pomyśl i niech inni pomyślą. Serwujesz tu sążnisty tekst o zakładaniu nogi na nogę. Że to łamanie protokołu dyplomatycznego, że nie wypada... A ty co zrobiłeś w wątku "esemes"? Wykorzystałeś czyjąś śmierć do wysnucia mało ważnego "skojarzenia". Mętnie i kłamliwie tłumaczysz to jakimś poprawianiem stylu językowego. Nic takiego nie miało miejsca, krętaczu. Twoje zachowanie uważam za bezduszne i cyniczne do bólu. To trochę tak, jakby ktoś na pogrzebie opowiadał sobie głośnym półgłosem dowcipy. Takie zachowania nie uchodzą, tego się po prostu nie robi. Nazwać to "wiochą" - to tak, jakby pochwalić. Mazwij mnie

*************************

24 listopada 2021, 16:37

Nazwij mnie hejterem i chamem. Potrafisz, masz w tym wprawę. Żeby było ciekawiej - moderatorzy sjp.pl usunęli kontrowersyjny tekst. Ale ty, mistrz strzałów we własne stopy zapobiegawczo zarchiwizowałeś go na swoim blogu. BRAWO!

*************************

25 listopada 2021, 15:20

Miałem nie odpowiadać na typową „mirnaliozę”. Czyli tekst z elementami śladowej prawdy pomieszanej z manipulacjami, nieprawdami, niekonsekwencjami, przeinaczeniami, odpowiedziami na niezadane pytania przy braku tychże na pytania zadane.

1. Gafa, nieobyczajność pozostają sobą niezależnie od ilości komentarzy. Nikły procent np. kłamstw nie powoduje efektu takiego, że kłamstwo przestaje nim być.

2. Nigdy nie kwestionowałem stosowności pisania o śmierciach wedle zasady, którą usiłujesz mi wmówić (typowa manipulacja i półkłamstwo) – że jest to niestosowne w OGÓLE i w KAŻDYM MIEJSCU. Ogólnie – jestem przeciwny pisaniu na stronie dedykowanej bardzo wyraźnie kwestiom języka polskiego o swoich poglądach politycznych, przekonaniach religijnych. W mojej krytyce wyraźnie sugerowałem pisaninę o Morawieckim, Banasiu i innych bieżących tematach politycznych na stosownych do tego forach, w mediach społecznościowych, blogach itp.

3. Równie mocny mój sprzeciw wzbudza „działalność pisarska” omawiająca ewentualne błędy językowe (w twojej ocenie) budowana na kanwie czyichś śmierci. W szeroko pojętych mediach błędów różnego rodzaju jest bardzo dużo. Zatem jeśli odczuwasz nieprzepartą potrzebę pisania o nich – bez trudu można darować sobie cytaty z kronik wypadków, notek prasowych o utonięciu polskiego płetwonurka we włoskim jeziorze i podobnych. Osobną kwestią jest to – że o zauważonych niedoskonałościach warsztatowych należałoby pisać PRZEDE WSZYSTKIM do autorów załączanych cytatów. To jest moje zdanie. Bez sensu jest publiczne „pianie” o tym poza plecami autorów poddanych krytyce tekstów. Taka forma jest zwyczajnym plotkowaniem bez wiedzy „obgadywanej” osoby, która nieświadoma krytyki niemal z pewnością nie zmieni/nie poprawi swojego warsztatu językowego i będzie

4. „Piszesz o znikających komentarzach…” – w którym miejscu to piszę? Kłamstwo, panie mirnal. Kłamstwo. Wspomniałem o dziwnym zniknięciu jednego komentarza tutaj. Pod twoim artykułem sprzed paru lat o Kozakiewiczu.

5. Nie ja odkryłem „śmierdzącą” sprawę tego komentarza. Inny internauta wypatrzył to, że komentator o loginie „mirnal” skomentował słowami „Dobrze napisane, świetny tekst” notkę autorstwa Mirosława Nalezińskiego. Potrafisz przyznać to, że tak było nie w barwnym, pustym słowotoku ale krótko i treściwie – TAK/NIE? Co do zapomnienia o tamtej sprawie – doskonale rozumiem, że ty tego chcesz. Odbierasz mi prawo do pamiętania o tym? Oczywiście jest to sprawa bardzo błaha. Ale…dość paskudnie wyglądająca. Nie chwalą nas – pochwalmy się sami. Tak to wyglądało dopóki „wisiało”. Wyjaśnienia po dwóch latach zamieściłeś. Nie zaprzeczam. Czy sam ten fakt jest „uniewinnieniem”? Ja tym wyjaśnieniom nie wierzę. I mam do tego prawo. Przez swe skłonności do mataczenia nie jesteś dla mnie kimś wiarygodnym.

6. Dlaczego nazywasz mnie tu anonimem? Przedstawiłem się przecież loginem. Bycie anonimem oznacza bycie kimś bez praw do posiadania zdania? Tobie wolno pisać jako no name (przyznajesz sam takie twoje praktyki) a innym nie? Niemal cały pkt. 5 twego komentarza to blabla blabla nie na temat. Ot, propagandowa sieczka słowna oparta na tym, czego nie napisałem. Niejako mirnalowski standard.

7. Siódmy punkt twojej riposty – to prawie wyzwisko. Nerwy puściły? Ósmy – bezsens. Przecież sam zacytowałeś moją krytyczną uwagę pochodzącą z sjp.pl. Dziewiąty… bez jaj… Mam ścigać się z tobą na ilość posiadanych samochodzików i żołnierzyków? Jesteś jakimś wzorem do naśladowania? Skoro ty musisz szukać sposobów na dowartościowanie się – to każdy tak musi? „Królicza” płodność w tworzeniu tekstów o zakładaniu nogi na nogę, o statystyce liter w nazwiskach zmarłych, „propozycje” nazywania Ukraińców Ukrainami, Włochów Italami – to miernik wartości człowieka? Ilość = talent i sukces? Ty pochwal się raczej osobami bliskimi, przyjaciółmi, dokonaniami natury fizycznej lub jakiejkolwiek poza klepaniem w klawiaturę.

8. Na koniec – perełka. Atawistyczna wręcz niechęć do przyznawania się do popełnienia błędu. Nieznający/nie znający – wątek „myślnik”; powietrzne węże ratunkowe – wątki „Kursk” i „wąż”; humbug stylistyczny w wątku „pingpong” – to pierwsze z brzegu, stosunkowo świeże twoje różnego rodzaju „wpadki”. Jedynie w jednym z nich, ewidentnym do bólu (pingpong) zdobyłeś się na bardzo typowe dla siebie wymuszone sporym zbiorowym naciskiem uznanie własnego błędu – „… no dobra, niech wam będzie że to mój błąd. Nie piszmy już o tym, dyskutujmy o ważniejszych sprawach…” - cytuję z pamięci. Takie sytuacje (nawet uznanie swego błędu nawet w taki nieco obraźliwy i lekceważący dla partnera w dyskusji sposób) zdarzają ci się bardzo sporadycznie. Błędy częściej . Patrz – wąż, imiesłów z przeczeniem. Zwykle internauta mirnal reaguje ignorowaniem konkretnych zapytań. Reakcja – cisza. Mirnal nie zauważa ponawianych pytań. Zaprzeczysz? Co w tobie jest? Poczucie tego, że się jest lepszym od Bańki, Miodka, Bralczyka, Leonarda da Vinci? Tyle, że niedocenionym przez świat? Ty nie przechwalaj się króliczą płodnością w tworzeniu notek i komentarzy w internecie. Pochwal się jednym dziełem klasy „Dżuma”; „Komu bije dzwon”; „Chłopi”. Będziesz wtedy Kimś. Zarzucasz mi choroby urojeniowe, nienawiść. Ok, twoje prawo. Możesz to udowodnić jakimś w miarę konkretem a nie demagogicznym słowotokiem?

Nie ukrywam, że nie lubię ciebie. Powody wymieniłem wyżej. Natomiast na moją nienawiść (i przyjaźń) trzeba sobie zasłużyć. I być kimś godnym dla tych odczuć. Z pewnym zażenowaniem (niewielkim) wspomnę o sprawie sądowej Chomuszko verse Naleziński – zostałeś w niej oskarżony o pomówienia i oszczerstwa z fałszywego konta portalu NK wobec innej osoby. Na łamach sjp.pl żaliłeś się na bezduszność Temidy, która „zabrała” ci możliwość odwołania się od ogłoszonego wyroku.

Tak jak teraz żalisz się na bezmyślność gdyńskich urzędników. Czy to jest dowód na twoje „gołębie serce” wobec innych ludzi? Jesteś lepszy ode mnie? W czym? Ja nie byłem oskarżany o takie czyny. Potrafię przyznać się do popełnionego przez siebie błędu. Najczęściej bez nagabywania o to. A ty?

*************************

12 grudnia 2021, 12:25

Oooo, miernaliocie puszczają nerwy. Kopiuje i wkleja jak małe dziecko na kursie - niestarannie i chaotycznie. Dobrze idzie. No to może przy okazji - co z tą pisownią NIE z imiesłowami? Kto popełnił błąd zarówno na sjp.pl jak i w "dziele" krytykującym autora jednego ze słowników? Pewnie miernaliota znów nadmie się i ucieknie od odpowiedzi. Co do hejtu - znowu ubierasz się w szatki biednej, prześladowanej ofiary "hejtu"? Moderacja na sjp.pl jest fuj. Teraz okazuje się, że ta salonowa jest taka sama. Wszyscy źli a dobry i wartościowy jest tylko jeden. Ciekawe - kto to jest? Miernal obśmiewa i krytykuje innych - jest ok, to wartościowa i zasadna krytyka. Krytykują i obśmiewają miernala - oooo, to nieetyczny nienawistny hejt. Ech, ty...

*************************

12 grudnia 2021, 14:57

Trafiony, zatopiony. Dostał po raz kolejny niefajne pytanie (o mało ważną drobnostkę) - nadął się i "uciekł". Standardowa "mirnalioza". Co do tych tagów - bez zaglądania w nie (daję słowo honoru) - ciekawe może być to - kto jest autorem tych "omówień"? Jako hazardzista postawiłbym niemałe pieniadze na to, że większość z nich lub może nawet wszystkie są autorstwa jednej osoby. Czyli wzorcowo analityczne, bezstronne i obiektywne. Dodatkowo pewnie w 3Mieście prawnicy, urzędnicy, politycy i inni ważni oficjele to jedna korupcyjna sitwa. Sędziowie na telefon i podobni im. A uczciwy obywatel, społecznik, ze wszechmiar godny szacunku i medali, chcący napiętnować chory układ - musi uciekać się do anonimowej krytyki. Takie tam ble ble - bardzo wyszukane intelektualnie i moralnie.

Miernal, wydaje ci się, że jesteś genialny i jedyny w swoim rodzaju. Z tego zdania prawdą jest drugie, trzecie i czwarte słowo. Przecinka nie liczę. Miłej niedzieli. Popracuj nad techniką wklejania tekstu.

*************************

12 grudnia 2021, 20:09

„…Można do G. wrzucić tagi typu Kolankiewicz, Chomuszko, Midziak i Naleziński. Wpisując 3 wybrane nazwiska mamy więcej tekstów. Są tam omówienia i wyroki….” Tak, jak myślałem – słowotoki (sraczki słowne) autorstwa Mirosława Nalezińskiego. Słowne znęcanie się nad niekompetentnymi sędziami, „cwanym papugą” osoby oskarżającej M. Nalezińskiego o zniesławienia. W kółko Macieju – powtarzanie tych samych argumentów po wielokroć, jakieś dziwne wzmianki o sfałszowaniu podpisu M. Nalezińskiego w portalu Nasza Klasa. Dla mnie szczegóły rozstrzygnięć sądowych nie mają większego znaczenia – o ile orzeczenie końcowe nie oczyszcza z zarzutów w sposób całkowity i stanowczy osoby oskarżanej.

Wielość orzeczeń, sprawa wlokąca się długo wskazuje na to, że na rzeczy coś może być. Biorąc pod uwagę (mam do tego prawo) sposób funkcjonowania mirnala na stronie sjp.pl – jakoś tak dziwnie polegający także na mataczeniu, krętactwach, czasem kłamstwach i atawistycznej wręcz niechęci do przyznawania się do nawet błahych własnych potknięć – można nie być specjalnie zdziwionym tą sprawą sądową. Jeśli ktoś za młodu świadomie „skubnie” batonika z regału – nie budzi zdziwienia fakt poważniejszej kradzieży w wieku dojrzałym. Analogicznie – jeśli ktoś w jakimś dyskursie posuwa się do kłamstw i krętactw – ten w poważniejszych sprawach będzie mataczył „zawodowo”.

Administratorzy i moderatorzy serwisów? Miernlaioto – doskonale wiem o tym, że na sjp.pl wywierałeś naciski na obsługę słownika żeby osiągnąć cel – wyeliminowanie mnie z grona komentatorów. To nie są domysły. To fakty.

Jest dla mnie oczywiste to, że tutaj i teraz podejmujesz podobne działania. Być może na wszystkich moich tekstach „zgłaszasz nadużycia”. Ty nie potrafisz grać fair. Podejrzewam, że zakłócam twój rytm dnia. Ty dobrze czujesz się z tekstami dociekliwego, boro, osasunny, złotej kuli. Nie zdziwiłbym się – gdyby okazało się, że niektóre z tych bytów internetowych nadają swoje teksty z tej samej klawiatury co Mirosław Naleziński. Takie zagrania internauci z sjp.pl wyczaili już dawno. Pseudo poparcia i pochwały ze strony jakichś no name’ów. Sztuczna klaka.

Nie zazdroszczę ci. Taktyka „oblężonej twierdzy” stawia cię w defensywę. Tym bardziej, że nie masz argumentów – konkretów podpartych linkami, odnośnikami do wypowiedzi. A z drugiej strony dobrze wiesz, że w komentach sjp.pl widnieją dowody na twoje krętactwa i kłamstwa. Mimo tego, że wiele z nich zostało wyciętych przez tamtejszych moderatorów (na twoje szczęście). Ta taktyka, którą przyjąłeś – jest żałosna i rozpaczliwa. Postronny czytelnik sam sobie wyrobi zdanie o mnie i o tobie. I tu jest ból. Twój. Nigdy nie odmawiałem ci inteligencji. Zakładam, że ogarniasz tę niekomfortową dla siebie sytuację. Jeśli nie uda ci się skasować moich tekstów – twoje jestestwo będzie cierpieć. Powtórzę – zbierasz to, co siałeś bardzo długo. Nie trzeba było wylewać swoich żalów tą notką o „obrzydliwym hejcie”.

*************************

13 grudnia 2021, 15:50

Myślałem, że stać cię na więcej. W temacie oskarżenia ciebie z art. 212 KK - sugerujesz, że jesteś wygranym? Jeśli tak - to masz bardzo oryginalne podejście do sprawy. Wedle mnie - jesteś po tym procesie chyba największym przegranym.Nawet, jeśli zarzuty przeciwnika zostały oddalone/nie udowodnione.Bez względu na to - kto ukrył się za postacią nazwana Kawalcem - to twoja reputacja została unurzana w szambie.Czytałem w swoim czasie twoje ogłoszenie o wyznaczeniu przez ciebie nagrody bodajże 10k PLN osobie, która przyzna się do bycia Kawalcem.Bez sensu... Naiwny marketing pod publiczkę.Cóż, sprawa jest publiczna. Dzięki tobie - napłodziłeś w necie tyle "omówień"...To chyba logiczne, że są one tendencyjne i stronnicze. Nie jesteś chyba samobójcą?Ludzie sprzyjający ci - będą ci współczuć i wspierać cię. A inni - mają prawo do posiadania własnych domysłów.Co do twojego post scriptum - nie kwacz o powiadamianiu policji - tylko zrób co masz zrobić.O pobicie mnie nie oskarżysz. O zniesławienie? Proszę bardzo. Art. 212 KK bardzo rzadko jest stosowany z oskarżenia publicznego. Policja i prokuratura nie ma nic do działania.Wchodzi w grę tylko oskarżenie prywatne. Przed sądem a nie policją.Piszesz jakieś bzdury o tym, że nie wiesz, kim jestem. Sorry, takiej argumentacji wstydziłby się nawet przykładowy trzynastoletni Kazio. Przestawienie dwóch liter w loginie (Labans -> Balans) sprawia aż taki kłopot Geniuszowi Karpat?Nie musisz dbać o moje zajady - ale nie ośmieszaj się w taki beznadziejny sposób.Ten twój ostatni wpis, nieco obszerniejszy od poprzednich, pokazuje, że twój niby stabilny monolit pęka.Dobrze idzie.Bayo bongo Mirosławie.

Moja notka „Ulga 2,50 zł za korzystanie z kompostownika to zapewne żarty, a nieuznanie jej to kpina” i komentarze roztropnego Labansa:

24 listopada 2021, 02:35

Samo "manie" kompostownika wedle zasad logiki nie jest w 100% równoznaczne z używaniem go w konkretny, określony sposób. I takiej deklaracji oczekuje ten czy inny organ adm. samorządowej. Nie jest moją intencją obrona urzędniczej mentalności - to tak dla jasności. Uważam siebie za człowieka z wyobraźnią, doświadczeniem życiowym i empatią. Stąd wnoszę, że regulaminy owe musiały być przed ich ogłoszeniem zweryfikowane przez prawnika. Język prawniczy jest raczej specyficzny i precyzyjny. Tym samym to nie język typu "blablabla nikt nic nie wie" a urzędnik musi czytać w myślach i intencjach obywatela. To nie ta kategoria odpowiedzialności urzędniczej.

Nie słyszeliście w mediach utyskiwań pracowników budżetówki i administracji o zamrożeniach ich płac? Nie rozumiecie tego mechanizmu - że uważający się za niedocenionego referent jakiegoś wydziału UM nie będzie "wychylał się" poza ramy obowiązującego lokalnego rozporządzenia? To też łatwo zrozumieć (jeśli się chce). Oni narzekają na niskie pensje ale rzadko decydują się na odejście do lepiej płatnej pracy w biznesie. Jaki ma to związek z tematem artykułu? Moim zdaniem ma. Trzeba tylko mieć trochę empatii w sobie. Oczekujesz od urzędnika czytania w twoich myślach? No to wykaż się "vicem versą". Motto (chyba znane?):Nie pytaj, co może dać ci Ameryka - pytanie - co ty możesz dać Ameryce. Może trochę zniekształciłem słowa ale sensu, mam nadzieję - nie. Mirnal - chcesz być słuchany - wsłuchuj się w innych. Lubiany? Lub innych. Rozumiany? Rozum innych. Nie mam wrażenia, że jesteś Kimś Wyjątkowym - z całym szacunkiem. Mam wrażenie jednak, że całym swym jestestwem bardzo chcesz być uważany za takiego Super Hiper Mistera Nieomylnego. I to jest jądrem problemu na linii relacji wzajemnych ty inni.

*************************

24 listopada 2021, 00:44

Wiem o takiej uldze w mojej miejscowości. Chyba 4 zł. Wiem również o obowiązku złożenia stosownej deklaracji w UM. Skąd wiem? Bo umiem czytać, drodzy Państwo i autorze artykułu. Wypisywanie demagogicznego pustosłowia o tym, jak chciałby być traktowany obywatel (podatnik, pracodawca urzędników, wyborca bumistrza, radnych) to praktycznie absurd i bicie zbędnej piany. Panie Naleziński, Ty i Twoi sąsiedzi, współobywatele macie to (właściwie - mamy), co macie zgodnie z tym - na kogo głosowaliście, komu uwierzyliście w kampanii wyb. Nawet jeśli nie głosowaliście - to jednak głosowaliście biernie. Daliście carte blanche swoim sąsiadom. A ich do wyborów mogło pójść np. 30% uprawnionych. I oni w imieniu swoim i 70% "milczących" wybrali wedle swoich kryteriów. Czy to jest logiczne, Panie Naleziński?

Pan jesteś taki dziwny publiczny "płaczek". A to Pana obrzydliwie hejtują gdzieś tam za wypisywanie "ciekawostek" o zmarłej niedawno w spektakularnych okolicznościach Izabeli w Pszczynie. Wypisywał Pan te swoje "skojarzenia" na stronie słownika języka polskiego? Naprawdę? No to może pójdzie Pan do kina i w trakcie seansu wygłosi swoją opinię o kompostownikach, ekokibelkach i np. Pańskich rewolucyjnych wręcz propozycjach językowych (gryl, Ital, łekenda/wekenda). Muszę przyznać, że wyczucie i talent do wyboru miejsc w sieci dla swej jakże ważnej działalności "pisarskiej" ma Pan wybitnie rozwinięte i niesamowicie trafne. Zatem - czemu Pana hejtują? Chociaż... to Pan tak uważa. Łony powinny zawsze zgadzać się z Pana zdaniem, urzędnicy muszą trafnie odczytywać Pana intencje, sędziowie muszą wiedzieć, że podsądny ma wszczepiane bajpasy i wtedy nie można z podsądnymi korespondować. Na to Pan narzekał w swoim czasie w internecie - w kontekście tego, że w czasie Pana choroby wyrok sądu uprawomocnił się i gdyńska Temida zabrała Panu możliwość złożenia apelacji? Dobrze zrozumiałem? Dura lex sed lex. Regulamin urzędowy jest regulaminem. Nie ma sensu chlapać jęzorem - jaki on ma być - trzeba wiedzieć - jaki jest. Nieznajomość prawa nie chroni przed nim samym. Ma Pan tzw. "swoje lata" i nie wie Pan o tym? Wiecznie zdziwiony Fachowiec We Wszystkim ma problem z czytaniem w odpowiednim czasie stosownych dokumentów? Pisarzem jest Pan "płodnym" ponadprzeciętnie - a z czytaniem jest już jakby gorzej? Oj, Panie Naleziński...

*************************

24 listopada 2021, 11:02

Odpisujesz zbyt wcześnie, nie jesteś uważny, nie czytasz ze zrozumieniem. Lub zgrywasz takiego "nieporadnego gapcia". Albo wpadasz w rolę Twardego Szeryfa (groźby spraw sądowych). Czyli miętko-twardy egoistyczny cwaniak. Uderzysz w odpowiednią nutę (nieporadność i postawa "...a ja myślałem, chlip, chlip..." lub buńczuczne zapowiedzi sądzenia się), którą uznasz w danej chwili za właściwą. To cały ty, znany mi z komentarzy sjp.pl. Dowód? Proszę bardzo. W moim 1 nocnym komentarzu napisałem wyraźnie - czytać, czytać i jeszcze raz czytać. Nie chrzanić pustosłownych i demagogicznych kocobołów o tym, że "...ja myślałem, zakładałem, oczekiwałem...". Kiedy dotrze do twojego kłótliwego umysłu to, że urząd dając obywatelowi opcję e-obsługi założy, że tenże: - ma/może mieć dostęp do internetu plus odpowiedni osprzęt plus umiejętność posługiwania się nim, - jeśli z niego korzysta (może skorzystać - bo to przecież jest również w jego interesie - oszczędność czasu, koszt dotarcia do urzędu, brak ograniczeń w wybieraniu pory dla załatwienia danej sprawy) - to urząd ów zakłada, że obywatel jest normalny i logiczny. A więc nie będzie wałęsał się po korytarzach urzędu, który trzeba przecież sprzątać. Urząd dba o budżet - i nie wydaje bezsensownie pieniędzy na listy, wezwania metodą papierową - no bo przecież istnieje e-obsługa!!! I przeciętnie inteligentny obywatel zajrzy sobie na stronkę urzędu i tam wyszuka sobie interesujące go informacje. Jeśli jest coś niehalo - obywatel może zadać pytanie w wybranym kanale komunikacji (e-mail, telefon).

Czy to trudne jest do zrozumienia? Jesteś człowiekiem w słusznym wieku. Prawie 70 lat chyba do czegoś zobowiązuje. Ja mam ich kilka mniej i od dawna wiem, że stan niewypowiedzianej "wojny" między urzędnikiem (władza) a petentem (ktoś podległy tej władzy) jest tak stary jak stary jest ten układ urząd - obywatel. To trochę zmienia się w okresach przedwyborczych a później wraca w stare tory. I nie ma to żadnego związku z tym, kto rządzi. Aleksander Macedoński, PZPR, Łokietek, PO czy PIS. Tak po prostu jest.

Podasz urząd do sądu? Ok. Twoja decyzja. Moja rada - najpierw nadrób zaległości e-obywatelskie, przeczytaj stosowne oficjalne dokumenty na stronie urzędu. Myślę, że jakieś szanse możesz mieć, jeśli wykażesz, że jesteś nieporadnym, ślepawym dziaduniem. Takim, co widział ten, no... łompóter czy coś u wnuczka na jego biurku. Tego, jeśli jesteś choć trochę inteligentny - nie wykażesz. Chyba nie sądzisz, że w urzędach siedzą same patentowane matoły nie potrafiące wpisać "Naleziński" w Google? I to tyle napisałem w czasie porannej kawy. Ignorujesz moją argumentację na stronie sjp.pl. Chyba wypierasz z umysłu to, co tam piszę. A jak będzie tu? Na twoim terenie? Dla mnie to swoisty test twojego charakteru i obiektywności tutejszych moderatorów. Spodziewam się, że podejmiesz kroki zmierzające do skasowania moich komentarzy albo do zablokowania/skasowania mojego konta. Padażdiom, uwidim.

*************************

24 listopada 2021, 13:12

Przepraszam za aktwność. Zapomniałem o pewnym istotnym szczególe. Otóż w moim mieście, niewielkim powiatowym: - nie wydano właścicielom posesji żadnych brązowych ekokibelków. Jakieś dwa lata temu pisałeś o nich (anonimowo) na łamach sjp.pl. Teraz dostrzegam wyraźnie to powiązanie a wcześniej tylko podejrzewałem twoje autostwo. - w mojej miejscowości UM o zmianach cennika w opłatach zależnych od decyzji radnych informuje zainteresowanych obywateli listownie. Sprawa stawek za odbiór odpadów została pewnie uznana za mniej ważną od zmiany stawek podatku od nieruchomości. Wnioskuję tak na podstawie tego, że list ze zmianą stawek opłat trafił do mnie jako zwykły, w dodatku dostarczony przez pracownika Urzędu - pewnie w ramach oszczędności. Natomiast info o kalendarzu płatności i stawkach pod. od nieruchomości musiało być przeze mnie potwierdzone (odbiór). Jeśli doręczyciel nie zastał adresata - w skrzynce zostawiał stosowną informację. W skrajnym wypadku ta decyzja RM trafiała do mnie jako standardowa przesyłka polecona lub z potwierdzeniem odbioru.

Internuto mirnalu, pobrzękujesz groźbami procesu sądowego - sugeruję najpierw sprawdzenie tego wątku. Jeśli atakowany przez ciebie urząd wykaże, że informował obywatela (twoją sędziwą mamę) listownie a sędzia da temu wiarę - to ośmieszysz się, stracisz pieniądze wypłacone prawnikowi (jeśli takiego wynajmiesz) i te na ewentualne opłaty sądowe. Nie uwierzysz - ale to moja naprawdę dobra rada. Mimo, że mam bardzo mało powodów do okazywania ci dobrej woli.

Do poprzedniego mojego komentarza - żeby pozbyć się ze swojego blogu moich, z pewnością niemile widzianych wpisów - jeśli nie przekonasz tut. moderatora do uznania mnie za persona non grata - to zawsze możesz, jako autor, usunąć swój artykuł wraz z komentarzami. Nawiasem mówiąc - gdyby nie artykuł o obrzydliwym hejcie - moich komentarzy nie byłoby tutaj. Poza tym - na sjp.pl jest od pewnego (niedługiego) czasu normalnie. Czyli spokojnie, nie nerwowo. Nie mam kogo pytać o węże powietrzne, o autorstwo błędu dot. pisowni - NIEZNAJĄCY czy NIE ZNAJĄCY. Pewnie wiesz, że obie formy uznane są za dopuszczalne. Ale... 09.09.2021 nie wiedziałeś tego i zapewne z wielką satysfakcją wytknąłeś mi tego dnia w wątku "myślnik" mój rzekomy błąd. Jednakże kiedy ja i inni internauci uzmysłowili ci, że to ty, Polonista, Propozytor i Znawca Języka Polskiego - co zrobiłeś? W moim odczuciu podwinąłeś ogon pod siebie i nie znalazłeś w sobie nawet odrobiny elementarnej kultury dyskusji - żeby werbalnie przyznać - "ok, ok ... pomyliłem się, poniosło mnie, sorry za zamieszanie. Mój błąd..."

I to jest ta twoja prawdziwa osobowość. Pracowicie skrywana pod cieniutką warstewką takiej niby kultury, niby uprzejmości i niby sympatyczności. Miłego dnia sympatyczny inaczej internauto. Oj, wiem, że bardzo zepsułem ci nastrój. Ciekaw jestem - jaki kontratak wymyślisz. Coś o Białogardzie? Że tu sami idioci a Balans to ich przywódca? Takie (anonimowe) teksty były publikowane na sjp.pl. Tamtejsi moderatorzy chyba je po pewnym czasie uswali. Nie wiem, może niektóre jeszcz wiszą.

*************************

1 grudnia 2021, 14:43

No i ...? Przeczytałeś stosowne dokumenty UM dot. gospodarki odpadami? Przewidują one sytuację, kiedy obywatel może ? I że tę deklarację można zastąpić jakimś dopiskiem na przelewie?

Zadufany awanturniku... twoja głupota i bezczelność jest globalna. Nie ma granic. Taki niby "logik"... Taki r(d)eformator... Omnibus wiedzy wszelakiej. Nigdy nie mylący się... I taki Geniusz nie wpadł na pomysł prostego zadzwonienia do UM. Uzgodnienia z urzędnikiem tego, że Urząd wyśle ową deklarację i będzie oczekiwał na zwrot tą samą drogą podpisanego dokumentu. Nie wymyślam tu już bardziej zaawansowanych posunięć - pobrania wzoru ze strony miasta, wydrukowania, podpisania i odesłania.

Redaguj pozew do sądu. Z kim ty zamieniłeś się na rozumy? Zareklamuj tę zamianę i zażądaj zwrotu poprzedniego rozumu. Nie mógł być gorszy... Ech ty...

*************************

11 grudnia 2021, 00:59

No i co "w sprawie"? Spacyfikowałeś korpus urzędników samorządowych w Gdyni? Liżą ci już pantofle?

Moja notka „Esemesy p. Izabeli z Pszczyny podobne do notatek naszych Oficerów wiezionych do Katynia” i komentarze jakże życiowo mądrego Labansa:

5 grudnia 2021, 19:57

"...Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że jeden z troli, niejaki Labans, zamarzył sobie hejtować każdy mój tekst. Specjalnie się zarejestrował na tę okoliczność i komentuje w sposób obszerny i jakże nieprzyjemny, korzystając z dobrodziejstwa wolności słowa. To już chyba fobia...".

Nie zamarzył, ty niby logiku - a robi to, co robi. Nazywaj sobie jak chcesz moje krytyczne oceny twojej grafomańskiej "działalności" i aktywności. Dobrze wiem, po latach obcowania z tobą na stronce sjp.pl, że twoja filozofia jest taka - krytykują mirnala - mamy do czynienia z hejtem. Zaś mirnal, jak sienkiewiczowski Kali - kiedy krytykuje hobbystycznie i z pełnym zacięciem innych - jest obiektywnym krytykantem. Ciekawa (w tym gorszym znaczeniu) jest sprawa błędów mirnala. Kolego z Pomorza - aspirujesz, moim zdaniem, do bycia Chuckiem Norrisem. Kiedy mirnal popełnia błąd - to go nie popełnia. Bardzo "smaczny" przykład, do znalezienia na stronie: https://justpaste.it/krytyczne-omowienie-slownika-wyr Cytuję: "...chianti – nie musujące, wytrawne, zwykle czerwone wina stołowe... MN – raczej niemusujące..."

To jak? Mistrzu mowy polskiej, poprawiający językoznawców - imiesłowy z zaprzeczeniem piszemy łącznie czy rozdzielnie? Kto dał ciała? Zignorujesz pytania (w tej samej materii zadawano ci wielokrotnie te same pytania. Reakcja - wyniosłe milczenie). Inna ciekawostka: https://mindly.pl/jezyk-polski,ac163/o-polszczyznie-i-poprawnosci-jezykowej,538 Niejaki Jerzy Biernacki już w 2015 roku rozszyfrował osobowość Mirosława Nalezińskiego jako narcystycznego grafomana. Z małym rozczarowaniem stwierdzam, że odebrał mi palmę pierwszeństwa.

Co do meritum - tutaj, na twoim blogu zupełnie nie przeszkadza mi twoje pisanie o esemesach i kalendarzykach. To twoja "pieczara". Możesz pisać o czym chcesz. Ogranicza cię tylko prawo karne i netykieta. Swoja drogą - ta paralela myślowa to żadne kopernikańskie dzieło intelektualne. te podobieństwa sytuacyjne niczego nie zmieniają ofiarom i ich rodzinom. Czytałem te twoje wynurzenia - ach, jaki mirnal jest wrażliwy, jaki empatyczny, jaki współczujący, nostalgiczny... Gdybym cię nie znał - może bym uległ takim wrażeniom. Jesteś jak kameleon. Z tym, że twoja prawdziwa skóra - to cyniczna grafomania niczego nie wnosząca ani do dyskursu publicznego ani w wymiarze fizycznym.

Na dzisiaj to tyle. Kula - padła deklaracja, że masz być młotem na Labanse. Do dzieła! Zaręczam, że ze strony mirnala jest pełna zgoda na wypuszczenie psów ze smyczy. Ba... pewnie w myślach jest komenda: Bierz Labansa, bierz!!

*************************

6 grudnia 2021, 14:31

Tak, tak... Rób dobrą minę do złej gry-:)) Ja mam dobry humor. Dobrze czuję się jako kamyk w twoim bucie-))) Przez to, że latami irytowałeś mnie jako ortalionowy beton, zaimpregnowany na empatyczne argumenty, prośby i apele - teraz nie mam żadnych skrupułów przed dokuczaniem ci na twoim terenie. O ile właściwie cię oceniam - uwielbiasz dociekliwe i kuliste klakierstwo. Zatem zamierzam psuć ci ten błogi stan. Możesz tymi banałami, jak wyżej, udawać, że nie rusza cię to. Aż tak wypranym z ludzkich uczuć człowiekiem chyba nie jesteś? Jeśli mam rację - to stan "wkurwu" nie jest ci obcy. Będzie to widać po ilości odsłon tych twoich mirnaloliów.

Generalnie znam chyba większość twoich kontrreakcji - od agresywnych, zazwyczaj niemirnalowych tekstów (bo dbasz o bycie postrzeganym jako taki "ą-ę", poprawny, sympatyczny i kulturalny gentelman) po takie niby prześmiewcze, niskich lotów tekściki. Czasem uciekasz w milczenie. Ale nie jesteś w tym konsekwentny. Kiedyś masa krytyczna zaczyna wchodzić w reakcję i w końcu "dajesz głos". Pasmatrim - uwidim.

Zaś na serio - nie rozumiem celu opublikowania tej notki o obrzydliwym hejcie. Powtórzę - gdyby nie ona - ciurlałbyś się tutaj z dociekliwym i kulą ku wzajemnemu zadowoleniu. No wiesz, to spijanie sobie z dziubków słów poparcia, te serdecznistości. Masz jednak ten specyficzny dar przewracania się o własne nogi-:)) Kombinuj, kombinuj - co dalej-:)))

*************************

6 grudnia 2021, 16:19

Jaka walka? Po...ebało cię? Drę sobie z ciebia łacha - używając języka Kuli. Niewiele mnie to kosztuje. Nielimitowany dostęp do sieci, nienajgorsza umiejętność pisania. Cel i spodziewany skutek? Zaśmiecony twój teren sieciowy. Pal diabli twoje samopoczucie, nerwy - ale jeśli tu ktoś postronny tu zagląda - to ma/może mieć niezłą polewkę z lektury komentarzy.

A ta twoja, jakże wysublimowana metoda reagowania "zdartą płytą" - naraża cię na opinię cieniasa, którego na nic więcej nie stać. Ot, reakcje godne jedenastoletniego smarkacza-:) Nie chciałbym być w twojej sytuacji. Nie masz za bardzo dobrego ruchu. Działania w kierunku usunięcia moich tekstów - mogą być nieskuteczne a jeśli nawet tak - to dwuznaczne. Mogą stworzyć wrażenie, że mirnal boi się krytyki i działa w dobrze znanym kiedyś stylu peerelowskiej cenzury. Znów serio - szybkość reakcji na mój poprzedni tekst świadczy o tym, że przywiązujesz dużą wagę do tego, co się dzieje. Mirnaloluj dalej.

*************************

6 grudnia 2021, 18:38

Marcinkiewiczowski cienias - " Yes, yes, yes..." i tyle. Zajrzyj sobie w wolnej chwili do Wikipedii. Hasło "psychopatia". Wybierz - objawy. Znajdziesz tam akapit o braku empatii, współczucia. Wiem, że to ciebie nie obejdzie. Bo to kolejna jej cecha. A postronny czytelnik będzie miał swoje zdanie.

Bóg? No, pogięło cię na maksa. Musisz być bardzo zdesperowany - skoro wzywasz go na pomoc-:))) Ale jaja... Takie cyniczne indywiduum próbuje zakolegować się z Bogiem. Miłego wieczoru w dzień Gwiazdki. Chyba cię zawiodłem. Zamiast porcji pień i pochlebstw - dostajesz takie prześmiewcze rózgi. A swoją drogą - brak limitu znaków bardzo mi odpowiada.

Aha - a co z tym "regulaminem hejtowania"? Kodeks etyki urzędników znalazłeś. Staraj się chłopie, staraj się.

Moja notka „Nierozsądny regulamin” i komentarze rzeczowego Labansa:

10 grudnia 2021, 13:32

Reformatołku, reformatole, miernal - znowu dopadłeś niesłychane zdarzenie i budujesz na nim te swoje pierdołowate narracje o TK, konstytucji i diabli wiedzą czym jeszcze. Grafomanie... zrób cokolwiek konkretnego i pozytywnego dla kogokolwiek oprócz siebie. Potrafisz tylko pyszczyć, narzekać, krytykować, atakować? Wskazywać błędy (innych, broń Boże - nie wspominając o swoich)? Wspomóż jakieś schronisko swoim wolontariatem - chociaż raz w tygodniu wyjść z porzuconym psiakiem na spacer. Może włączyć się, choćby logistycznie, w działalność jakiegoś hospicjum domowego? Nie odczuwasz takiej potrzeby? Wolisz wysiadywać tyłek przed tv i monitorem PC i katować klawiaturę? Zrób cokolwiek zamiast gryzmolić o tym - co mają zrobić inni! Chwalisz się tysiącami komentarzy, pseudo artykułów..

Pisać każdy może.. Ty też możesz. Ale coś robić - to tylko inni? MIERNal... że też ty nie widzisz tego, jaki jesteś żałosny i żenujący. Płodny króliczek Buggs... Pisze, pisze, pisze... Co za współczujący człowiek - pomyślałby ktoś. Przecież ty te słowa - współczucie, empatia - znasz tylko z definicji. Nie ze stosowania ich w praktyce.

No i ten infantylizm... Te szalenie ważne tematy. Zakładanie nóg... Średnia długość życia Kongijczyków pochodzenia rwandyjskiego... Rozkład statystyczny liter w nazwiskach nieboszczyków w podziale na cmentarze... Normalnie drugi "mendelejew" polskiego dziennikarstwa, myśli technicznej, polityki i chyba wszystkiego. Ile ty masz lat? Niedługo stuknie ci 70, prawda? To demencja? Kompleksy? Samotność i nuda?

*************************

10 grudnia 2021, 14:47

Dobrze wiesz, że będę ci "zasmradzał" te twoje mirnalolia śmieszne. Papugowanie mi nie przeszkadza. Dla prawdziwie obcego czytelnika powinno być jasne - kto robi tu za durnia. Napisz mi - bo na sjp.pl nigdy nie odpowiedziałeś - dlaczego akcetujesz tamtejszą nieoficjalną ksywkę - WG? Podobno pierwotnie miało to znaczyć Wielki Gdyn. Jakże skromnie-:)))) Ktoś mnie oświecił, że dość szybko przerobili to internauci na Wioskowy Głupek. Łykasz to tak zwyczajnie? Zero reakcji? Mówią na mnie - Głupek? Ok, niech mówią... O to chodzi? Takie poświęcenie ponosisz wiele lat? W imię grafomanii?

Wioskowy Głupku - zripostuj zgrabnie i błyskotliwie. Komuś w końcu się znudzi. Albo ktoś nie wytrzyma. To raczej nie ja...

*************************

11 grudnia 2021, 00:55

Głupek - to jaka jest pisownia NIE z imiesłowami? Np. niemusujący czy nie musujący? Gdzieś tam w sieci udzielasz, mirnalioto, wywiadu - reklamujesz się jako POLONISTA. Poprawiasz Kopalińskiego, jezykoznawcę i autora Słownika Wyrazów Obcych. No to jaka jest, Miszczu, ta poprawna pisownia?

*************************

11 grudnia 2021, 13:25

Co za błyskotliwa ryposta. Co za yntelygencja. Potrzebowałeś wielu godzin, miernalioto, na wymyślenie wyszukanej formuły odszczeknięcia się-:)) Mniejsza z tym. Możesz być pewny, że nieprędko znudzi mi się dokuczanie ci. Kiedyś pękniesz. Pękałeś już wcześniej. Niekiedy po roku lub dwóch. Robotem nie jesteś - chociaż masz deficyt ludzkich uczuć i reakcji. W końcu kiedyś fala złości przeleje się. To tylko kwestia czasu. Już zauważyłem, że nerwy masz jednak napięte.

Te "wyrazy poparcia", które sobie aranżujesz - myślisz, że są trudne do rozszyfrowania? Toż to są twoje "stare numery" z sjp.pl. Myślisz, że jesteś taki super błyskotliwy i zaskakujący? Myśl sobie. Twoje prawo. Jakoś tak jest, że moja empatia pozwala mi na nieposiadanie skrupułów w drażnieniu ciebie. Cóż... Posiałeś coś - zbierasz teraz plon.