Najsampierw off-topic - Radek znowu przeprowadził błyskotliwą szarżę na barek. Ale może tym razem to był podkop jak pod Kamieniec Podolski w Panu Wołodyjowskim. Jeżeli jednak rozmowa była uzgadniana z sojusznikami to dawałoby do myślenia. W każdym razie wierchuszka jego partii powinna coś powiedzieć.
A teraz ad rem a nawet dwa remy.
Po pierwsze wytrysk entuzjazmu po ujawnieniu przez Ziobrę protokołów z przesłuchań świadka był przedwczesny bo PO złożyła wniosek o komisję śledczą. Jak ktoś uważnie przeczytał streszczenie zeznań, które rzekomo miały skompromitować syna Tuska to musiał dojść do wniosku, że w kolejnym protokole świadek wyliczał prochy, które pobudziły jego fantazję przy składaniu tego ujawnionego. Skoro jednak tego drugiego nie obejrzeliśmy to znaczy, że pierwszy prokuratura potraktowała poważnie a skoro nie przesłuchała domniemanego przestępcy to znaczy, że albo on podzielił się kwotą łapówki z prokuratorami albo prokuratura w ogóle sprzyjała uzależnianiu Polski od rosyjskiego węgla co współgrałoby z poniechaniem drążenia tematu sprzedaży Rosjanom kompletu nagrań, o której mowa w protokole z innego przesłuchania tego świadka. Poza tym kolejna prokuratura prowadzi śledztwa w innych sprawach oparte o zeznania tego samego świadka.
PiS ma kłopot bo głosując przeciw komisji stanie się wspólnikiem młodego Tuska ale nie z takimi kłopotami PiS sobie radził. Będąc w opozycji domagał się umiędzynarodowienia śledztwa smoleńskiego, doszedłszy do władzy za 2 000 000 $ wynajął National Institute for Aviation Research a jak otrzymał od nich raport to go sfałszował.
Płynnie przechodzimy do drugiego wydarzenia - na wtorek 25 października zaplanowane jest posiedzenie Sejmowej Komisji Obrony Narodowej z następującym planem:
„Informacja Prokuratora Generalnego o stanie śledztwa w sprawie katastrofy samolotu Tu-154M z dnia 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem oraz o podjętych czynnościach w związku z podejrzeniem poświadczenia nieprawdy w raporcie podpisanym przez członków Podkomisji do spraw ponownego zbadania przyczyn i okoliczności wypadku samolotu Tu-154M pod Smoleńskiem.
Informacja Ministra Obrony Narodowej o podjętych działaniach po otrzymaniu raportu Podkomisji, kosztach jej działania oraz powodach przedłużenia działania Podkomisji o kolejny rok.
Informacja Przewodniczącego Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego w Poznaniu o podjętych działaniach po otrzymaniu raportu Podkomisji.
Złożenia wyjaśnień przez Przewodniczącego Podkomisji Antoniego Macierewicza powodu zatajenia wniosków z ekspertyzy National Institute for Aviation Research przeprowadzonej na zlecenie Podkomisji, wskutek czego doszło do poświadczenia nieprawdy w raporcie Podkomisji i sformułowania fałszywej przyczyny wypadku.”
Moim zdaniem każdy z powyższych punktów jest wystarczającym powodem, dla którego PiS do posiedzenia SKON nie może dopuścić ale człowiek jest przecież istotą omylną.
25.10.2022; 23:30
Już wiadomo, że moje przewidywania były trafne. Szczegóły dopiero poznamy, ale wygląda iż "Informacja Prokuratora Generalnego o stanie śledztwa ..." mogła zostać przedstawiona więc przynajmniej częściowo opozycja znowu dała się ograć Macierewiczowi i PiSowi.
Natomiast "Złożenie wyjaśnień przez Przewodniczącego Podkomisji Antoniego Macierewicza powodu zatajenia wniosków z ekspertyzy National Institute for Aviation Research" byłoby wydarzeniem natury komediowej i jako takie było warte pokazania.
