Nowa Szlachta to termin ukuty przez Stanisalwa Michalkiewicz ,ktory prawdopodobnie wzrorujal sie na terminie Nowy Ruski.
Nowa Szlachta , czyli kto. Elia okupujaca Polske. Kontrolujaca w sposob prawie pelny jej zycie gospodarcze, polityczne, medialne, religijne , obszar prawa .
Ostatnio podobnbo jeden z czlonkow tej elity zrujnowal przeciwnika w sadzie z powdou cierpien psychicznych ., Otoz skazany kryminalista wolneg slowa mial powiedziec ze ojciec celebrities Nowej szlachty byl zdrajca. A to byla nieprawda. Ojciec chcial " jedynie " pozbawic Polske duzej czesci terytorium , co zreszta bylo wiekszym przestepstwem. Mozna tutaj mowic o chichocie Janusza Mikke , ktory postulowal karac za mowienie nieprawdy. i oczywiscei juz widzimy sytuacje gdzie niezawisly/ od kogo ? / polski sad skazuje kogos za to ze powiedzial ze czyjsc dziadek byl w Wermachcie. pozbawia sie go calego dorobku zycia ,gdyz powiedzial nieprawde.Dziedek byl uczciwym SSmanem mordujacym Zydow w Oswiecimiu.
jakiz ogrom cierpien moralnych z powodu klamliowego okreslenia roli dziadka w aparacie III Rrzeszy
Mit zalozycielski Nowej szlachty nie powstawalby na naszych oczach , gdyby przestrzen medialna i sadowa nie zabezpieczala jego powstania.
Dlaczego tolerujemy , dlaczego polskie elity w wiekszosci toleruja zamach na wolnosc slowa poprzez ekonomiczne wykonczanie przeciwnika.
Dlaaczego jeden z tchorzy , ktory juz na pierwszym przesluchaniu mowi " prawde " SB jest tak broniony. Przeciez ostatnio powiedzil ze jest niewinny, bo "nie oczernial " SB swoich kolegow. To zaiste bohater , przewyzszajacy McCaina , ktory jest nieslusznie bokaterm narodowym USA, bo ani nie chcial mowic prawdy o swoich kolegach , co z pewnosci narazilo ich na oczernienie przez innego nawet bardziej bohaterskiego wieznia amerykanskiego. U nas zostaje sie bohaterme za mowienie " przwdy " podczas przesluchan i " nieoczernianie " Jak nisko nasze elity upadly. jakie elity? czyje ?. Niowa Szlachta.
Oigarchia nazywana przez Michalkiewicza Nowa Szlachta to zlepek Dzieci i wnokow administarcji okupacyjnej stworzonej przez Rosjan ,agentow , wspolpracownikow SB i sluzb oraz samych czlonkowow tychze sluzb..
To ze wzgledu na to ze Nowa Sszlacht stala sie formacja dziedziczna potrzebny jest mit zalozycielski. Przeciez trudno aby jakas rewolucja uznala ich za uzurpatorwo i pozbawila majatkow i wplywow wydartych Polakom.
Przeciez musi byc jakis mit, jakies zaklamanie, legitymizjcy przejecie wladzy przez uzurpatorow.
Tym bardziej ze wyzysk podatkowy jaki stosuje Noiwa Szlachta zachwial podstawami biologicznymi calego narodu. Mamy najwiekszy ubytek ludnosci w calej Europie.
Isakiewicz, Walentynowicz, Gwiazda / na karierze tych dwojga zawazyla jak wiemy centralka telefoniczna " Bolek " /nie sa w oczach narodu bohateramu, tylko awanturnikami, warcholami ,
Mit bohaterow, walczacych z komuna, lub broniacy polski przez ZSRR , mit "Czlowiekow Hhonoru ' a wypadku Nowej Szlachty gospodarczej "czlowekow sukcesu " . no i wypadku Sadow " czlowiekow niezawislych "
Mit obroci sie przeciw go tworzacym. Bo aby on zainstnial nalezy zabrac spolecznstwio wolna wole , tchnac lek w swobode wypowiedzi, lek przezd kontestowaniem prawd objawionychw "swietych krowach" naszych mediow Wielgusa, Filozofa i im podobnych uczynic straznikami wiary. A to oznacza pozbawic spoelczenstwo tozsamosci , idealow, wartosci.
A jesli sie juz to uda to na szczescie zawsze mozna przejsc na Iislam , ktorego obrazania nie odwazy sie nawet Kohn Bendit
Komentarze