Zroślaki i gramatyka, czyli duet Władyka - Janicki

W radiowej "jedynce" leci program o lapsusach językowych, a ja czytam "Politykę".Pracowicie przerabiam Janickiego i Władykę, znaczy - ten dwoisty organizm, tak właśnie sygnujacy swoje utwory.I nagle wpadam na minę, na temat "obrabiany" właśnie na falach eteru. Tak, na marginesie: zawsze się zastanawiam, jak to z tymi panami jest:na naszym blogowisku nawet niebiescy piszą samodzielnie, a oni nie portafią? Jeden artykuł męczą we dwóch? No i wymęczyli.Oto cytat: "Ale w ocenie rządów Platformy (i PSL) trzeba pamietać o jednym: o tym, ZA CO był krytykowany PiS. Partia Kaczyńskiego nie została wysłana do ław opozycji ZA to, że doprowadziła gospodarkę do ruiny (?), ZA TO, że nie zbudowała autostrad czy nie zmniejszyła podatków. P R Z E G R A Ł A Z A T O.. -.no, dalej już zwykły bełgot o dzieleniu społeczeństwa, etc. "Polityka" przegra ZA TO, że dwóch ważnych redaktorów piszących jeden artykuł, nie potrafi użyć poprawnej polszczyzny, w dodatku stosując - niczym Olejnik (która naraziła mi sie wczoraj) obrzydliwe sztuczki socjotechniczne. Bo jeśli PiS doprowadził gospodarkę do ruiny ( co zręcznie zaserwowano,łącząc myśl z autostradami), to panowie mogą przybrać wspólną, a jakże, ksywkę: Chuck Norris. A może lepiej jednak Stirlitz..Kawały równie dobre, a postać bliższa duchowo. Albo panowie naprawdę nie potrafią wyrazić prostej myśli, albo liczą na to, że "Polityka" tak dalece zeszła na psy, iż czyta ją samo prostactwo, które "wszystko kupi". Przynajmniej jeden z tych panów jest, zdaje się, profesorem? No, to juz rozumiem, dlaczego "Polityka" zaciekle broni się przed lustracją. P.S, wrzuciłam edytor powtórnie, bo w tekście słowa najbardziej istotne, czyli sławetne "przegrała za to" pojawiaja sie jako jeden wyraz. Jeśli tak wyjdzie - trudno, ale czuję się w obowiązku powyzsze zaznaczyć.Przez szacunek dla ew. czytelnika.