Waldemar Pawlak zdaje się nie przejmować zbytnio marnym wynikiem w wyborach prezydenckich 2010 i przechodzi do ofensywy zadając obu zwycięskim kandydatom pytania o ich wizje Polski i metody rozwiązania konkretnych problemów dotykających polskie społeczeństwo. Jego aktywnośc jest oczywiście godna pochwały, bo dowodzi, że mu się chce. Narzuca się tu jednak oczywista wątpliwość, czy po uzyskaniu takiego, a nie innego wyniku wyborczego, jego pytania zostaną usłyszane, czy też nadal pozostawiony będzie troche na uboczu, a jego pytania trafią w próżnie, tak jak to można było zauważyć podczas kampanii przed pierwszą turą.
Ofensywa byłego premiera jest według mnie próbą odwrócenia uwagi od niewygodnej prawdy, która uwidoczniła się mocniej po pierwszej turze. PSL jako partner koalicyjny Platformy Obywatelskiej został sprowadzony do roli, którą można określić niezgrabnym, ale oddającym rzeczywistość mianem "przystawki". Nie trzeba przypominać jak skończyła się dwuletnia przygoda z władzą Samoobrony i LPR w trakcie wspólnych rządów z PiS-em. Wystarczy powiedzieć, że obie partie do tej pory nie mogą osiągnąć progu 2% głosów w jakichklowiek sondażach.
Polskie Stronnictwo Ludowe zmierza obecnie prostą ścieżką do podzielenia losu obu ugrupowań w nadchodzących wyborach. Wspólne rządy małej partii z ugrupowaniem tak potężnym jak PO doprowadziły do kompletnej marginalizacji PSL-u oraz realnej groźby wypadnięcia z obiegu politycznego po następnych wyborach. Jeśli PSL ma przetrwać jako samodzielny byt polityczny na polskiej scenie to musi zdecydowanie zacząć odróżniać się od Platformy, musi pokazać różnice programowe, ale też przede wszystkim musi wykreować nowe twarze. Mało wyrazista postać przewodniczącego Pawlaka (proszę wybaczyć szczerość panie premierze) musi troszkę zejśc na boczny tor i zrobić miejsce dla młodszych działaczy.
Wybory prezydenckie pokazały, że tradycyjny elektorat wiejski, na którym opierała się do tej pory nasz rodzima partia ludowa powoli, ale systematycznie wymiera. Obecnie na wsi postępuje proces konsolidacji, rolnicy inwestują w swoje gospodarstwa, zwiększają areały, chcą produkować żywność w sposób nowoczesny i są bardziej zainteresowani, żeby im nie utrudniano pracy, niż żeby ich chroniono, tak jak robił to do tej pory PSL. Platforma jawi się więc na tych terenach, jako naturalny wybór dla nowoczesnego, chcącego czerpać zyski ze swojej działalności rolnika.
Waldemar Pawlak jako wytrawny polityk z dużym stażem parlamentarnym i rządowym, chyba zrozumiał potrzebę odróżnienia się od PO. Nie mozna inaczej zintepretować faktu głosowania przeciw powołaniu Marka Belki na prezesa NBP. Myślę, że wkrótce możemy spodziewać się kilku innych zagrywek, mających na celu jeszcze wyraźniejsze zaznaczenie odmienności ideowej ludowców od ekipy Tuska. Problem w tym, że to może nie wystarczyć. Formuła partii typowo chłopskiej po prostu się wyczerpuje. Trzeba znaleźć inną formułę i to szybko.
Komentarze
Pokaż komentarze