LOGIKA AKCJI CBA

Akcja CBA trwała pół roku, od stycznia.

1. CBA otrzymało wiarygodną informację, iż są osoby, które za wysoką łapówkę, powołując się na układy w Ministerstwie Rolnictwa, mogą odrealnić każdy grunt rolny. W wyniku rozpracowania operacyjnego ustalono, iż jedna z nich jest związana z kierownictwem "Samoobrony", mało tego, ma stały kontakt z A.Lepperem.
   
   Oznacza to, iż przed podjęciem decyzji o akcji M.Kamiński, J.Kaczyński i Z.Ziobro wiedzieli, iż kontaktem obu biznesmenów w Ministerstwie Rolnictwa, gwarantującym im odrolnienie gruntów rolnych jest szef "Samoobrony".
   
   Nie przeszkadzało to jednak twierdzić w/w, że do 6 lipca nie wiedzieli, iż chodzi o A.Leppera.
   
   
2. Aresztowani w tej sprawie Andrzej K, i Piotr R. Podobno w pierwszej fazie zażądali 6 mln. zł.łapówki, ale kwota spadła do 3 mln. Pierwotna, ale i ostateczna kwota, powinna uświadomić funkcjonariuszom CBA, iż maja do czynienia z megalomanami. Biorąc pod uwagę wartość tych gruntów obecnie, jak i po przekwalifikowaniu, a przed inwestycjami - to kwota kosmiczna. A do tego łapówka była zupełnie niepotrzebna, by potencjalni nabywcy tej ziemi mogli ja nabyć i odrolnić.
   
   M.Kamiński powinien podać informację - w ilu przekwalifikowaniach gruntów rolnych świadczyli swe usługi aresztowani łapownicy.
   
   
3. M.Kamiński stwierdził, iż preparowane przez CBA dokumenty obarczone były specjalnie wadą prawną / nie powiedział jaką/ , by uniemożliwiały wydanie pozytywnej decyzji. Tymczasem dokumenty te zostały podpisane przez w-ce ministra H.Kowalczyka z PiS-u, odpowiedzialnego za sprawy odrolnienia gruntów i nie dopatrzył się on wady prawnej. To bowiem nie A.Lepper był odpowiedzialny w Ministerstwie za te sprawy..
   
   M.Kamiński powinien więc poinformować - w ilu przypadkach A.Lepper wyłączył spod kompetencji Ministra H.Kowalczyka odrolnienie gruntów do swej decyzji.
   
   W myśl obowiązującego prawa, jeśli zgromadzone są wszystkie, wymagane dokumenty i spełniają wymogi formalne - to decyzja musi być pozytywna i nie jest do tego potrzebna łapówka. Podpis urzędnika ministerialnego jest już tylko formalnością. Podobnie jak przy rejestracji działalności gospodarczej w każdym urzędzie miasta.
   
   
4. Zdaniem M.Kamińskiego czystym przypadkiem jest nieobecność wszystkich w-ce Ministrów na posiedzeniu kierownictwa Ministerstwa Rolnictwa, na którym miały być przedstawiane i decydowane ( kolegialnie ) wnioski o przekwalifikowaniu gruntów rolnych. Trzeba podziwiać szefa CBA za głęboką wiarę, skoro w takie przypadki wierzy. Jego pech tkwi w tym, iż skoro nie było Ministra H.Kowalczyka z PiS - to nie było także zatwierdzonych przez niego wniosków, w tym będącego przedmiotem dochodzenia - nie mogło być więc wręczenia łapówki, skoro wniosku nie zatwierdzono na kierownictwie - bo nie było kierownictwa - i tak w kółko.
   
   
5. M.Kamiński stwierdził ,iż CBA ma prawo fałszować (preparować) dokumenty, czyli,że ma specjalistów. Tym czasem fałszerstwo wykrył ...wójt gminy Mrągowo.
   
   
6. Ciekawe, czy aresztowanych, potencjalnych łapowników czeka zwykły areszt, czy też areszt wydobywczy.

Mariusz Kamiński akcję CBA uznał za sukces, zaś J.Kaczyński, któremu CBA podlega bezpośrednio, za sukces godny nagrody.

Michał Ostrowiecki.