czwarta noga

toczaca sie od dluzszego tematu debata o mediach przebrala calkowicie medialny charakter. nie tylko wypowiadaja sie w niej tzw. ludzie mediow, a dzis za nich uchodza nie tyle dziennikarze, ale wszyscy obecni w mediach. a wiec politycy, madre gadajace glowy z przeroznych instytutow etc. poziom merytoryczny bywa przerozny, ale nie na tym chcialbym sie skupic. podstawowym zarzutem z mojej strony, i cale szczescie nie tylko mojej, jest postepujace zwarszawienie informacji medialnej. wedlug najnowszych sadazy w dziennikach telewizyjnych ok. 75 % czasu poswiecone zostaje informacji z polityki wewnetrznej, czyli de facto doniesienio z warszawki. pozostaly czas antenowy poswieca sie tzw. TZD, co w gwarze dziennikarskiej znaczy Temat Z Dupy. a wiec o jesieni, zimie, depresji... rzecz w tym ze TZD nie zajmuje sie, w wiekszosci przypadkow, sprawami banalnymi, ale ze przedstwia je w ten sposob. calkowicie ginie jakakolwiek informacja pochodzaca z terenow innych niz Bruksela czy Waszyngton. jeszcze z poprzedniego ustoju media pozwalaly nam byc na biezaco z informacjami o naszym wschodnim przyjacielu. obecnie wiesci z Rosji ograniczone sa do absolutnego minimum. podobnie dzieje sie z Azja Centralna i Dalsza. jedynie wspomni sie zdawkowo o Iraku. prawie nigdy o Afganistanie.

nie trudno sobie wyobrazic do czego to prowadzi - do zamykania sie w zascianku. nie dziennikarza, widza. przecietny Kowalski nie zada sobie trudu zainteresowac sie wydarzeniami z poszczegolnych czesci swiata. ograniczy sie do biernego obejrzenia jednych czy drugich wiadomosci, w okolicach godziny 19. i juz nie chodzi mi o misje telewizji, ktora jest edukacja i poszerzanie horyzontu widza. raczej mam na mysli narastajaca irytacje. irytacje widza. jezeli bedzie on jedynie atakowany niusami z warszawki, zazwyczaj z ulicy Wiejskiej, w pewnym momencie moze zapomniec o tym ze swiat nie konczy sie na Polsce. ze nie tylko tu mamy roznorakie pretensje do rzadu, koalicji rzadzacej, poszczegolnych ministrow... zniknie, jakze potrzebny, kontekst ogolnoswiatowy. zostanie zasciankowa zlosc.

dyskusje medialne maja ta specyfike ze nie pozwalaja na dluzsze formy wypowiedzi. nie ma miejsca na analize, rozwazanie wszystkich aspektow. jest tylko szybka riposta na zdanie przeciwnika, atak ad personam. reszta, czyli glebsza analiza sytuacji, powinna odbywac sie w naszych glowach. tylko trzeba tego ludzi nauczyc. tylko nie z telewizji. tylko malo kto siega po ksiazke czy chocby gazete. tylko...