Niższa izba polskiego parlamentu składa się z 460 posłów. Rożnią się oni nie tylko przynaleznoscia partyjną, ale także cechami osobistymi, m. in. pracowitością. Jedną z form pracy posłów jest zadawanie pytań przedstawicielom rządu i składanie interpelacji. Gdyby jakość pracy posła oceniać na podstawie liczby złożonych interpelacji, to poseł Krzysztof Brejza (okręg wyborczy: Bydgoszcz, klub parlamentarny PO, zawód: prawnik) byłby jednym z najwyżej ocenianych. Do wczoraj poseł Brejza zdążył złożyć 309 interpelacji. Być może dzisiaj jest ich więcej. A to dopiero połowa VII kadencji sejmu. Z trwogą myślę co będzie za rok.
Większość interpelacji złożonych ostatnio przez posła Brejzę dotyczy wynagrodzeń członków rządu. 13 grudnia 2017 roku poseł Brejza skierował interpelację do prezesa Rady Ministrów w sprawie nagród dla poszczególnych ministrów (interpelacja nr 18119) następującej treści:
Szanowny Panie Premierze!
Opinia publiczna powinna być informowana o nagrodach przyznawanych najwyższym urzędnikom państwowym.
W związku z powyższym wnoszę o odpowiedź na pytanie:
- W jakiej wysokości w 2017 roku nagrody otrzymał każdy z konstytucyjnych ministrów? Wnoszę o wskazanie kwot łącznych, a nie średniomiesięcznych.
- W jakiej wysokości w 2017 roku nagrody otrzymali poszczególni ministrowie z KPRM? Wnoszę o wskazanie kwot łącznych, a nie średniomiesięcznych.
- W jakiej wysokości w 2017 roku nagrody otrzymała Premier B. Szydło? Wnoszę o wskazanie kwot łącznych, a nie średniomiesięcznych.
Na tę interpelację posłowi Brejzie odpowiedział 7 lutego 2018 roku sekretarz stanu, zastępca szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot (upoważniony do tego przez prezesa RM). Z odpowiedzi dowiadujemy się, że w 2017 roku członkowie rządu RP (21 ministrów + premier) otrzymali nagrody o łącznej wysokości 1 529 200 zł. Oznacza to, ze wysokość średniej nagrody wyniosła 69 690 zł. Wysokość nagrody premiera (65 100 zł) była niższa od średniej wysokości nagrody otrzymanej przez ministrów konstytucyjnych.
Suma nagród (brutto) uzyskanych w 2017 roku przez 12 ministrów zatrudnionych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wyniosła 764 080 zł. Czyli wysokość średniej nagrody wyniosła 63 673 zł.
Uzyskane informacje stały się dla posła Brejzy bodźcem do wzmożonej aktywności w mediach społecznościowych.
9 lutego poseł za pośrednictwem twitttera poinformował:
Krzysztof Brejza@KrzysztofBrejza
Bum Odpowiedź na moją interpelację ws. nagród dla ministrów. Te horrendalne kwoty to nie są nagrody Oni stworzyli sobie system dodatkowych pensji. Skok na kasę Polaków.#MiałoNieWyjść #PiSokryzja
09:37 - 9 lut 2018
Następnie poseł Brejza, drążąc temat, 9 lutego skierował do prezesa RM serię kolejnych pytań:
Szanowny Panie Premierze!
Nawiązując do odpowiedzi pana ministra Pawła Szrota na interpelację nr 18119, proszę o dodatkowe wyjaśnienie dotyczące nagród dla poszczególnych ministrów:
W sprawie nagród interpelowałem również do wszystkich ministrów, którzy odpowiedzi udzielali na bieżąco, z poszanowaniem konstytucyjnego terminu. W związku z czym pragnę zapytać: z jakiego powodu wynikała prolongata terminu udzielenia odpowiedzi na interpelację, w której zawarte były trzy proste pytania?
Kto podjął oraz w jaki sposób uzasadnił decyzję w sprawie przyznania nagrody premier Beacie Szydło? Proszę o przekazanie kopii wszystkich decyzji w tej sprawie wraz z uzasadnieniem.
Kto podjął oraz w jaki sposób uzasadnił decyzję w sprawie przyznania nagród każdego z ministrów wskazanych w odpowiedzi na interpelację? Proszę o przekazanie kopii wszystkich decyzji w tej sprawie wraz z uzasadnieniem.
Z poważaniem,
Krzysztof Brejza
Odpowiedź, którą uzyskał, nie zaspokoiła jego ciekawości, więc oburzony poseł Brejza, poinformował naród za pośrednictwem Twittera:
Bum decyzję o wypłacie 65tys.zł. "nagrody" dla Beaty Szydło podjęła Beata Szydło nie ma ŻADNYCH uzasadnień dla każdej "nagrody", wygląda na to, że 5mln.zł. pseudonagród dla polityków #PiSwypłacono na tzw.gębę
Poseł nie poprzestal na tym, ale zintensyfikował działalność interpelacyjną – 6 marca skierował interpelacje do szefów wszystkich ministerstw (razem 18 interpelacji), następującej treści:
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z bulwersującymi informacjami o wysokich nagrodach wypłacanych osobom związanym z PiS zwracam się o odpowiedź:
Kto pełnił funkcję Szefa Gabinetu Politycznego w Pana Ministerstwie w roku 2016?
Czy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości osoba ta otrzymała w roku 2016 nagrodę (wnoszę o wskazanie kwoty łącznej, całorocznej, a nie średniomiesięcznej)?
Czy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości w 2016 r. nagrody otrzymał każdy z podległych Panu Ministrowi członków Gabinetu Politycznego (wnoszę o wskazanie kwot łącznych, całorocznych, a nie średniomiesięcznych)?
Kto pełnił funkcję Szefa Gabinetu Politycznego w Pana Ministerstwie w roku 2017?
Czy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości osoba ta otrzymała w roku 2017 nagrodę (wnoszę o wskazanie kwoty łącznej, całorocznej, a nie średniomiesięcznej)?
Czy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości w 2017 r. nagrody otrzymał każdy z podległych Panu Ministrowi członków Gabinetu Politycznego (wnoszę o wskazanie kwot łącznych, całorocznych, a nie średniomiesięcznych)?
Jaka jest łączna kwota nagród przyznanych członkom Gabinetu Politycznego w podległym Panu Ministerstwie w roku 2016?
Jaka jest łączna kwota nagród przyznanych członkom Gabinetu Politycznego w podległym Panu Ministerstwie w roku 2017?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Brejza
Kolejne interpelacje posła Brejzy to:
· Interpelacja nr 21066 w sprawie wysokości nagród dla sekretarzy i podsekretarzy stanu w latach 2016-2017
· Interpelacja nr 21067 w sprawie przyznanych nagród dla sekretarzy i podsekretarzy stanu w latach 2016-2017
· Interpelacja nr 20930 w sprawie przeznaczenia przez premiera otrzymanej nagrody pieniężnej na cele charytatywne
Ogromne zaangażowanie posła Brejzy i jego dociekliwość w sprawie wydatkowania pieniędzy publicznych budzi mój podziw i uznanie. Dlatego pozwolę sobie zwrócić jego uwagę na problem wydatkowania publicznych pieniędzy na badania naukowe.
15 lutego 2018 r. na stronie internetowej Narodowego Centrum Nauki ukazał się komunikat:
Koordynatorzy Dyscyplin Narodowego Centrum Nauki przedstawiają listy rankingowe projektów zakwalifikowanych do finansowania w ramach konkursów ogłoszonych przez NCN w dniu 15 czerwca 2017 roku (MAESTRO 9, HARMONIA 9, SONATA BIS, SONATA 13).
Na liście projektów zakwalifikowanych do finansowania w ramach konkursu SONATA BIS (panel HS, koordynator Koordynator: dr Małgorzata Jacobs-Kozyra) miejsce 5 zajmuje projekt pt. „Mowa pogardy. Psychologiczne mechanizmy rozprzestrzeniania się agresji werbalnej wobec grup mniejszościowych” (Nr rejestracyjny: 2017/26/E/HS6/00129).
Kierownikiem tego projektu jest dr hab. Michał Kamil Bilewicz, absolwent Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. Aktualnie Michał Bilewicz jest zatrudniony jako profesor na Wydziale Psychologii UW, gdzie pełni funkcję kierownika placówki o intrygującej nazwie „Centrum Badań nad Uprzedzeniami”. Po zapoznaniu się z publikacjami pracowników Centrum widzimy, że jest to jeszcze jedna placówka naukowa zajmująca się pedagogiką wstydu Polaków, realizowaną przez tropienie różnorakich odstępstw od politycznej poprawności, takich jak mowa nienawiści, homofobia, islamofobia, islamonegatywność, ksenofobia oraz oczywiście – antysemityzm. W ostatnim przypadku, badacze zatrudnieni w „Centrum” wyróżniają antysemityzm tradycyjny, antysemityzm spiskowy oraz antysemityzm wtórny. Antysemityzm wtórny jest nowym terminem - ma się on charakteryzować „tendencją do zaprzeczania własnym uprzedzeniom antyżydowskim”. Innymi słowy – im bardziej dana osoba wypiera się „antyżydowskich uprzedzeń”, tym bardziej jest antysemitą.
Prof. Michał Kamil Bilewicz, rocznik 1980, jest cudownym dzieckiem polskiej nauki – stopień doktora habilitowanego nauk społecznych w dyscyplinie psychologia, specjalność: psychologia osobowości, uzyskał w 2013 roku, a więc w wieku 33 lat, po przedstawieniu jako rozprawy habilitacyjnej monotematycznego cyklu publikacji: „Psychologiczne uwarunkowania stosunków polsko-żydowskich. Kontakt międzygrupowy, kolektywne emocje moralne i mechanizm kozła ofiarnego".
W ubiegłym roku prof. Bilewicz wystąpił do Narodowego Centrum Nauki z wnioskiem o dofinansowanie projektu pt. „Mowa pogardy. Psychologiczne mechanizmy rozprzestrzeniania się agresji werbalnej wobec grup mniejszościowych”. Cel i planowane metody badań przedstawia streszczenie:
Współcześni ludzie są w ogromnym stopniu zanurzeni w rzeczywistości komunikacji internetowej. Portale informacyjne oraz społecznościowe dostarczają informacji o polityce, społeczeństwie, i o życiu codziennym. Przenoszą one jednak również szereg zjawisk negatywnych. Jako użytkownicy mediów internetowych, ludzie wielokrotnie mają do czynienia z tzw. „mową nienawiści” - nienawistnymi komentarzami dotyczącymi imigrantów, mniejszości etnicznych czy religijnych. Dotychczasowe badania nad tym zagadnieniem były ograniczone z dwóch powodów: sam termin „mowa nienawiści” utrudniał zrozumienie faktycznych emocjonalnych procesów wywoływanych przez takie komentarze; nie próbowano też ustalić mechanizmu odpowiedzialnego za to, że okazjonalne użycie obraźliwego stwierdzenia przeradza się w problem społeczny o tak dużej skali. W ramach niniejszego projektu chcemy uzupełnić tą lukę w rozumieniu tego problemu.
W tym projekcie chcielibyśmy zanalizować rolę procesów emocjonalnych w przekazywaniu obraźliwych stwierdzeń w rzeczywistości internetowej. Nie skupiamy się jednak na emocji nienawiści, ale na emocji pogardy. Pogarda jest jedną z podstawowych emocji pojawiających się w momencie kontaktu z innymi, postrzeganymi jako gorsi lub nie w pełni ludzcy. Postulujemy, że spotykając się wielokrotnie z przykładami mowy pogardy skierowanej przeciwko mniejszościom etnicznym i imigrantom, ludzie kształtują w sobie pogardliwe stereotypy dotyczące tych grup, co w konsekwencji prowadzi do ich dehumanizacji i niechęci kontaktu z ich przedstawicielami. Dodatkowo, przy wielokrotnej ekspozycji na mowę pogardy zmniejsza się wrażliwość ludzi na podobne stwierdzenia, mowa pogardy przestaje być uznawana za krzywdzącą i obraźliwą – podobnie jak wtedy gdy ludzie wielokrotnie stykają się z agresją w brutalnych filmach i grach komputerowych. To pozwala mowie pogardy rozprzestrzeniać się w społeczeństwie niczym epidemia.
Chcemy sprawdzić te przewidywania w ramach szeregu badań, w tym eksperymentów, w trakcie których będziemy obserwowali jak wielokrotny kontakt z mową pogardy zmienia ludzkie myślenie i zachowania. Sprawdzimy, jak po ekspozycji na mowę pogardy zmieniają się stereotypy imigrantów i mniejszości etnicznych, oraz czy ludzie stają się bardziej skłonni do używania mowy pogardy w codziennej komunikacji. Sprawdzimy jak ekspozycja na mowę pogardy wpływa na funkcjonowanie na poziomie mózgu – wykorzystamy pomiar EEG aby sprawdzić zmiany w reakcjach mózgu na obraźliwe stwierdzenia, a także w reakcjach na twarze mniejszości etnicznych. Po ekspozycji na mowę pogardy, spodziewamy się słabszych reakcji mózgu na podobne stwierdzenia oraz słabszych wzorców aktywności mózgu powiązanych z postrzeganiem ludzkich twarzy.
Rezultatem tego projektu będzie epidemiczny model mowy pogardy. Pozwoli on opisać i zrozumieć gwałtowne rozprzestrzenianie się mowy pogardy w rzeczywistości sieciowej. Ten model podstawowy może okazać się niezwykle użyteczny dla organizacji zajmujących się ograniczaniem skali mowy nienawiści i innych niebezpiecznych zjawisk związanych z korzystaniem z Internetu.
Lektura owego streszczenia prowadzi do wniosku, że prof. Bilewicz ze swoim zespołem zamierzają kontynuować dotychczasową działalność naukową przedstawianą w raportach Centrum Badań nad Uprzedzeniami. Od NCN otrzymali na tę kontynuację kwotę: 1 939 410 zł.
Blisko dwa miliony zł.
Jest to kwota o 410 210 zł wyższa od kwoty wydanej na nagrody dla ministrów i premiera rządu RP w 2017 roku.
Bloger Gadający Grzyb (Piotr Lewandowski) zwrócił uwagę na ostatni akapit cytowanego streszczania projektu:
Rezultatem tego projektu będzie epidemiczny model mowy pogardy. Pozwoli on opisać i zrozumieć gwałtowne rozprzestrzenianie się mowy pogardy w rzeczywistości sieciowej. Ten model podstawowy może okazać się niezwykle użyteczny dla organizacji zajmujących się ograniczaniem skali mowy nienawiści i innych niebezpiecznych zjawisk związanych z korzystaniem z Internetu.
Zdaniem Piotra Lewandowskiego, celem tego projektu jest stworzenie podkładki do cenzurowania internetu pod pozorem walki z „mową nienawiści”, a także ma podać na tacy „naukowe” argumenty zawodowym tropicielom różnych „x-fobii” składającym masowo zawiadomienia do organów ścigania. W dalszej kolejności – ponieważ będziemy mieli do czynienia z „epidemią” - „mowa nienawiści” może zostać potraktowana jako zagrożenie bezpieczeństwa publicznego. W minionych latach policjanci i prokuratorzy byli „szkoleni” na podobne okoliczności przez lewackich aktywistów z organizacji typu „Nigdy Więcej” czy „Otwarta Rzeczpospolita” (ta ostatnia założyła nawet specjalny portal dla donosicieli), więc precedens już jest. W efekcie „piękne wyroki” mogą się posypać już nie tylko za spalenie „kukły Żyda”, lecz za komentarz w internecie. A stąd tylko krok do wprowadzenia cenzorskich algorytmów mających wyeliminować niebezpieczeństwo narażenia odbiorców na niepożądane bodźce.
[….]
Mamy zatem do czynienia tak naprawdę z niebezpiecznym projektem z zakresu inżynierii społecznej, mającym dać narzędzia do modelowania zbiorowych zachowań. Świadczy o tym chociażby z góry założony efekt badań – autor w ogóle nie bierze pod uwagę uzyskania wyników innych niż zaplanowane. Mamy „epidemię” i już, a jedyną kwestią do ustalenia jest jej konkretny „model”. Dodajmy, że na komplementarny projekt pt. „Źródła negatywnych stereotypów grup spostrzeganych jako nieprzyjazne – porównanie uprzedzeń anty-romskich i antysemickich w Polsce i Niemczech” otrzymał grant w wysokości ponad miliona złotych (1 153 138 zł) podwładny prof. Bilewicza – dr Mikołaj Wiśniewski.
I taka propaganda jest finansowana z publicznych pieniędzy.
***
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=POSELIZL&NrKadencji=8&Nrl=039&Typ=INT&Czyb=T
https://twitter.com/KrzysztofBrejza/
https://www.ncn.gov.pl/konkursy/wyniki/2018-02-15-maestro9-harmonia9-sonatabis8-sonata13
http://podgrzybem.blogspot.com/2018/03/kasa-na-inzynierie-spoeczna.html
https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/listy-rankingowe/2017-06-15/streszczenia/383486-pl.pdf
