18 obserwujących
725 notek
588k odsłon
  363   0

Dźwięk silników jakiego samolotu słyszał śp.chor. Muś ? - Smoleńsk 2010.

 Jego  zeznania:

Wrócilem po tym przed samolot.Po kilku minutach


uslyszeliśmy charakterystyczne,  gwizdżące brzmienie silników tupolewa, typowe dla zmniejszonych obrotów przy zniżaniu"

http://s.v3.tvp.pl/repository/attachment/b/d/4/bd4e707934e70a1a9f25eb3d0f17e4dc1421851726236.pdf



przy zniżaniu po ścieżce  obroty  są podwyższone  a nie zmniejszone- stąd charakterystyczny  gwizd.

- Dziwne , że  osoba  zawodowo zajmująca  się lataniem sformułowała  taką  opinię ...

 wg narracji MAK  silniki były na małym gazie, bardzo  niskich obrotach  i nie mogło być  gwizdu.


- skoro  Tu-154  w Smoleńsku  zniżał się w nietypowym reżimie  pracy silników - tzw. mały gaz - to  czy dźwięk  musiał by być  charakterystyczny  czy raczej  nie  charakterystyczny, nietypowy.

... tu można  usłyszeć charakterystyczny  gwizd silników  na podwyższonych obrotach na ścieżce- po  wypuszczeniu  klap; od 2:26
https://www.youtube.com/watch?v=Tnldcc7JOgE


wcześniej np  2:15  do 2:25
dźwięk  silników  na niskich  obrotach  powyżej  małego  gazu- to  przy  zniżaniu do wejścia na ścieżkę ( podobny do tego jaki wydawały by silniki Tu-154  przy  zniżaniu w Smoleńsku wg  parametrów jak w raporcie)

-Jaki  dźwięk  słyszał  śp. chor. Muś ?

- Czy sam nie popełnił  błędu pisząc  zeznania ?


(Widać jak marnych  badaczy, prokuratorów  mamy..

.. to ja,   amator wychwytuję  te zasadniczą  niezgodność...)


Błędne zeznania świadków naocznych i nausznych jako efekt działania standardowych mechanizmów poznawczych.

Katarzyna Jakubowska, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Instytut Psychologii

W artykule dokonano przeglądu najważniejszych mechanizmów poznawczych odpowiedzialnych za pojawienie się błędów zarówno w trakcie percepcyjnego rejestrowania popełnianego przestępstwa jak i w procesie jego pamięciowej rekonstrukcji. Zdecydowana większość prac poświęconych wiarygodności świadka dotyczy przypadków, w których uczestniczyli świadkowie naoczni. Niniejsze opracowanie podej- muje także kwestię wiarygodności świadka nausznego

Lubię to! Skomentuj2 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka