To już tysiąc notek na Salonie ; większość dotyczyła zamachu w Smoleńsku - eufemistycznie nazywanego " katastrofą w Smoleńsku".
Przed zamachem Szojgu groził tym, którzy przeciwstawiają się retoryce Kremla,a pojawią się w Rosji ,...
Lech Kaczyński naraził sie Moskwie.. *)
Wiemy świetnie, że dziś Gruzja, jutroUkraina,
pojutrze państwa bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę - przestrzegał Lech Kaczyński 12 sierpnia 2008 roku na wiecu w Tbilisi, stolicy Gruzji.
*)
przykład wpisu poŻytecznego idioty: you-know-who To bylo polskie Pearl Harbor? 10.05.10, 10:34
niezupelnie. amerykanskie pearl harbor bylo sprowokowane calkiem rozmyslnie przez roosevelta chcacego wojny z japonia. udalo sie.
polskie pearl harbor bylo niezamierzona glupota ekipy ktora chciala "wojny"z rosja. nie udalo sie.
10.04.2010
Tuż po zamachu Tusk uznaje, że to była zwykła katastrofa..
ginie Prezydent w niejasnych okolicznościach, na ziemi rosyjskiej, w Rosji rządzonej przez Putina, który prowadzi agresywne działania wobec sąsiednich panstw, który podejrzewany jest o akty teroru-także wobec własnych obywateli...
Rażące zaniedbania Tuska w pierwszych godzinach po ...
- winien był zwrócic sie do władz Rosji by
a/ miejsce zdarzenia pozostawić nie naruszone do momentu przyjazdu polskich prokuratorów/ ekspertów
b/ umożliwić obecnym na miejscu przedstawicielom polskich służb dostęp taki sam jak przedstawicielom rosyjskich służb i fotografowanie, filmowanie bez ograniczeń..
??
oczywiście nie było by zgody..
..ale to był by sygnał że trzeba podejść do tego zdarzenia nie jak do zwykłego wypadku lotniczego...
że ruscy coś ukrywają .. że trzeba podejrzewać, że to był zamach
gdyby Tusk , Rząd Polski wtedy wlaściwie zareagowal- dochodzenie przebiegałoby zupelnie inaczej
11.04.2010 rok Oszukanie polskiej prokuratury
- Gdy polscy prokuratorzy dotarli do Moskwy aby- zgodnie z ustaleniami z nocy !! wziąć udział w sekcjach zwłok powiedziano im że sekcje zostały ukończone co było nieprawda, co potwierdziła potem - że to było nieprawdą- sama polska prokuratura .
I co ? nic - brak reakcji Prokuratury; przyjęto sfałszowane wyniki niby sekcji podrzucone przez Rosjan.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1034018,oszukanie-polskich-prokuratorow-11-10-2010-roku-i-kuriozalne-tlumaczenie-tejze
I co ?
Sprawą ma się zająć Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych, znana z badania wypadków motolotni...
To kpina
To powinna być Państwowa Komisja Specjalna do Zbadania Sprawy Śmierci Prezydenta i Przedstawicieli Państwa na pokładzie samolotu Tu-154M ;
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1137286,katastrofa-panstwa-uwidoczniona-po-zamachu-w-smolensku
Lipiec 2010 Eksperyment na symulatorze lotu w Moskwie- oszukanie dra Edmunda Klicha i PKBWL.
Fałszerze z MAK zastosowali w eksperymencie parametry istotnie inne niż wg raportu MAK !
przede wszystkim przy probie odejscia z wysokosci 20 m zastosowano przeciażenia max. 1,6-1,8 g zamiast max. 1,35 przez co znacznie zmniejszono głebokosc przepadania;
dodoatkowo fałszerze z MAK "zapomnieli" o wznoszącym się terenie - jak w Smolensku i w eksperymencie manewr go-around wykonywano nad płaskim lotniskiem.
I co ?
-...nic
dr Klich nie oprotestował; nie odezwał się ; nie zaproponował by eksperyment wykonać zgodnie z parametrami jak w raporcier MAK, jak wg narracji MAK
PKBWL na czele z innym doktorem ..Laskiem ..łyknęła te manipulacje.
_Gdyby wtedy dr Klich, dr Lasek , Komisja właściwie zareagowali
to już wtedy w lipcu 2010 roku kłamstwo MAK wyszło by na jaw...
a co na to Prezes PAN
- jako emanacja polskiej nauki, jej kondycji, jej potencjału ?
Rok 2013:
Prof. Kleiber podkreślił, że „ma zaufanie do dr Laska i merytorycznych kompetencji członków komisji ministra Millera”. – Oni z całą pewnością przedstawili najbardziej prawdopodobny scenariusz zdarzeń,
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1071444,prezes-pan-wspierajac-laska-przyczynil-sie-do-utrwalania-klamstwa-smolenskiego
Obawiam sie jednak, że pan Prezes nie zachował należytej staranności przy formułowaniu tej opinii , która faktycznie zmaknęła usta naukowcom w Polsce i zniechęciła tych, którzy może i myśleli o tym by publicznie przeciwstawić sie rosyjskim kłamstwom ; wskazać że narracja MAK nie może być zgodna z rzeczywistym przebiegiem zdarzenia gdyż m.in. jest niezgodna z fizyką.
Przecież w raporcie MAK/Laska są opinie zdecydowanie naciągane, nie zgodne z wiedzą techniczną , fizyką- wreszcie- ze śladami materialnymi.
Pierwszym kłamstwem, które momentalnie zauważy osoba z wykształceniem technicznym - to rzekome przeciążenie 100 g jakie miało wyniknąć ze zderzenia samolotu z podłożem.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/836488,100g-konfabulacja-mak
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1204328,analiza-fizyczna-uderzenia-w-zimie-w-lutu-prof-artymowicz-kreci-w-kwestii-100g
Z czego się śmiejecie ?
- z samych siebie się śmiejecie.
Minęły lata...
.. to, że to był zamach jest oczywiste i zostało mniej czy bardziej udolnie
udowodnione..
przede wszystkim pokazano , że to nie był CFIT i że narracja MAk jest kłamstwem.
Można i należy krytykować Podkomisje Macierewicza..
..ale ona coś zrobiła.. coś próbowała robić
a co zrobiliście wy:
PAN - naukowcy, elita naukowa Polski ????
- skompromitowaliście się
palcem nie ruszyliście
( szacun dla tych tak nielicznych, którzy stanęli w obronie Prawdy)
skoro ja zza biurka komputera znalazłem , pokazałem wiele dowodów , że narracja MAK/Laska jest kłamstwem
- to dla Was była by to pestka - gdyby się tylko chciało
gdyby sie miało dość inteligencji i odwagi cywilnej
Skrócona lista dowodów znaleziona przez mnie:
1. Sfałszowane parametry przejścia na wznoszenie- niemożliwy fizyczynie manewr go -around
np.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1242603,mak-sfalszowal-parametry-ostatnich-sekund-lotu-go-around-nowy-dowod
1A - manipulacja MAK w eksperymencie na trenażerze w Moskwie dot. manewru go-around w celu ukrycia fałszerstwa parametrów
2. czarna skrzynka wyrwana z ogona;
nigdy w historii katastrof lotniczych czarna skrzynka nie została wyrwana z miejsca zamocowania w katastrofach typu CFIT
o podobnych parametrach : prędkość zderzenia poniżej 350 km/h , niewielki kąt upadku samolotu
3. stan ciał ofiar : ponad 10 ciał ofiar nie miało istotnych uszkodzeń głowy ani nawet twarzy !!!
to jednoznacznie dowodzi , że narracja MAK o upadku na słaby grzbiet i momentalny rozpad tegoż jest kłamstwem
( obie komisje nie zadały sobie trudu sprawdzenia na których miejscach, w jakim miejscu samolotu te osoby zajmowały miejsca - to dało by dodatkowe wskazówki co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia)
Inne dowody pokazane m.in przez Podkomisję:
4. rozrzucenie szczątków w tym żebra centropłata - kilkadziesiąt metrów od wrakowiska !! co wskazuje na wybuch lub działanie osób trzecich
i wyklucza CFIT
5. stan ciał ofiar -rozczłonkowanie tak wielu ofiar- niemożliwe w katastrofie typu CFIT
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1198155,porownanie-stanu-cial-ofiar-zamachu-w-smolensku-i-katastrofy-na-mont-odile
itd.
itd
***
- Kompromitacja władz państwa-
które nawet po raporcie Podkomisji nic nie robią
nie wiedza co robić
- Poprzednia władza - za Tuska- robiła wszystko by przyklepać kłamstwa MAK
**
i rechocząca Publisia....
Z czego się śmiejecie ?
- z samych siebie się śmiejecie.
Komentarze