Widać to wyraźnie na tym zdjęciu:

i sam mówi o tym w TV inż.Ziemski z Podkomisji:

https://www.youtube.com/watch?v=d3rMOSypc-I
- blaszka została wbita pod kątem 5-10 stopni
- blaszka z duraluminium ważąca bardzo niewiele
*****
- próbowaliście kiedyś używać aluminiowych sztućców ?
- był taki komplet turystyczny widelec i łyżka
- ale noża nie dodano ..
,,bo i tak niczego by nie przekroił
..może ugotowany kartofel ..

- I taka blaszka miała by wbić się w drewno brzozy ??
- jaką energie początkową musiała by mieć !!
( Podkomisja mogła łatwo zweryfikować tę całkowicie błędną hipotezę..
- używając
działa gazowo-próżniowego. Urządzenie to może rozpędzać próbki przedmiotów do prędkości ..

i próbując ostrzeliwać deskę drewnianą o właściwościach jak drewno brzozy w Smoleńsku
i to ustawiona pod kątem ostrym względem lotu takiej blaszki ..
- no chance
- nie ma szansy by blaszka doleciała z odpowiednią energią,
w odpowiedniej do wbicia pozycji i jeszcze się wbiła!!!
-
Jeśli coś na coś wygląda to właśnie tym jest...
miejsce, w którym w pniu brzozy tkwi blaszka wygląda jak..
rzaz
czyli ślad cięcia piłą

..
. bo to jest rzaz
a blaszka najwyraźniej została w ten rzaz quasi statycznie wciśnięta.
**
Co jeszcze pominął w swych rozważaniach inż. Ziemski ?
.. np. to, że gdyby jego hipoteza lecących odłamków samolotu i wbijających się w pień brzozy
była zasadna,
to takich wbitych elementów byłoby więcej na większej długości pnia -- jeśli nie na całej..
- na pewno nie tylko w wąskim pasie

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka