"Polemika" z prestidigitatorem You-know-who - "katastrofa" w Smoleńsku.

     Po godzinach zawodowego  bujania  w  obłokach  - jako  astrofizyk-  zabawia się  w  chwilach  wolnych  mieszaniem  ludziom w  głowach   w kwestii  tzw.  „katastrofy”  w Smoleńsku   i  udaje  znawcę  w tej dziedzinie; w rzeczywistości  wielokrotnie wypisywał   bzdury - pokazałem to w wielu notkach-   a także  wspiera   wiele błędnych  , sprzecznych z fizyką  opinii  - warunek  jest jeden:  - dany bloger, internauta,  osoba publiczna  musi  szczerze i niezachwianie  wierzyć  i wyznawać  rosyjska narrację w sprawie  tragedii  w Smoleńsku  autorstwa  MAK,  narracje  wspartą potem  przez  komisję  Millera/Laska.

    Mnie – jako zdecydowanego krytyka  raportu  MAK -  tępi  od 2010  roku, gdy  pojawił się- wtedy  jako anonimowy  internauta    You-know-who- na Forum katastrofa  w  Smoleńsku ;  na podstawie  jego komentarzy  tam zamieszczanych miałem wrażenie,  że to kolejny  ignorant  mający  marną   wiedzę  z ..fizyki;   nie ogarniający  nawet  prostych  zagadnień z fizyki  Newtonowskiej:

Przykład:
- W trakcie  wymiany  opinii  na temat  przeciążeń – gdy internauta  „qwakacz”  napisał,  że  cóż to jest  100g , skoro  przy schodzeniu  ze schodów  na ciało człowieka  działa  przeciążenie  8g; od razu  bez sprawdzania  gdziekolwiek  napisałem ,że to jest bzdura  i że to przeciążenie  może  być  rzędu  1,25 g.    Stado  trolli rzuciło  się  na mnie  - wśród  nich inżynier  elektronik , bloger  salonu  24  - paes_64, komplementowany   później przez   YKW  , który  potem  przedstawił się  że jest  profesorem  astrofizyki i ma wysoki  indeks  Hirscha  etc. W tej  wymianie  zdań  YKW nigdy nie skrytykował
żadnego  z  internautów którzy  powtarzali te brednie  o 8g; zajął się próbą  wyśmiewania  mnie.

Tę błędną  informację  "qwakacz"  podał za Wikipedią.

  Dla wyjaśnienie -  przeciążenie działajace  na ciało człowieka  wynikające  z  chodzenia  mierzy  się  tzw  GRF  ( Ground reaction force);  jak ktoś się uczył w szkole  fizyki to wie , że siła  jest wielkością  wektorową  a wektor  siły przykłada się do  środka  ciężkości danego   ciała; z kolei  z zasady fizyki  akcji i reakcji wynika,  że  tę siłę  przeciążenia  możemy  zmierzyć dokonując pomiaru  siły   reakcji  -  za pomocą  tzw.  Force  plate  czyli  rodzaju dynamometru . W sieci  dostępnych  jest masa  opracowań  w których  w ramach  badań  naukowych
Np. dotyczących np.poruszania się po schodach  wykonuje się  pomiary przeciążeń – wyniki  typowo zawierają się właśnie  granicach  1,2 -1, 5 g.

Uwaga:  niedługo potem  usunięto z Wikipedii  ten  bzdurny  zapis  o przeciążeniu  8g  przy schodzeniu po shodach , ale nie  dało się tej opinii  usunąć  ze skażonych  umysłów.

Dla mnie  było  to szokujące  - gdy później  -  bloger  You-know-who – wtedy  już  przedstawiający  się  jako dr  Paweł  Artymowicz  -popełnił  post na Forum Kraj portalu Gazety Wyborczej  w którym  to  informował  internautów  że niejaki  „niegracz”  czyli   ja  - jest ignorantem  w dziedzinie  fizyki, nieukiem  etc.  ; dla mnie szokując  było to, że ktoś kto na co dzień jest   rzeczywiście  uznanym  naukowcem- choć  w zupełnie  innej  dziedzinie-  to  a)  wspiera  różne  bzdurne  opinie  b)  traci  czas  by  „tępić"  jakiegoś anonimowego  internautę.

    A  teraz przykład  z salonu 24 dobitnie  pokazujący  niekompetencję  blogera  You-know-who;

rzecz  dotyczy  zagadnień  elementarnych  z zakresu  mechaniki , wytrzymałości   materiałów  - omówiłem  ten temat    w notce:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/920325,p-artymowicz-winien-usunac-z-prezentacji-w-sejmie-uoft-oraz-mj-smolensk

oto  wypowiedź fizyka  ,blogera  Jaki-taki  wsparta  przez  bardzo  byłego  fizyka Michała  Jaworskiego:
 

Działające siły nieosiowe doprowadzają do zerwania rurki a ponieważ ona wiruje kilkadziesiąt obrotów na sekundę trąc o cokolwiek innego tworzy ukos.

Michał Jaworski:
A niby czemu miała się nie obrobić?
Bo tobie się nie podoba?
Przecież datego ze szkoły cię wyrzucili, że ci się nie podobało to, czego kazali ci się nauczyć.
20.12.2018 13:41

  Rzecz  dotyczy  możliwości  symetrycznego , pod kątem  30 stopni  obrobienia się  końcówki rurki stalowej  w katastroficznych  warunkach  zderzenia silnika Tu-154  z  podłożem.
Parokrotnie  zwracałem się  na salonie  do  YKW , aby  skomentował  te  bzdury -ale  on wsparł  swoich  kolegów  z  Salonu – bo zawsze tak robi – kto  za MAK  tego wspieram.

I jeszcze  wypowiedź  YKW  w komentarzu  pod  notką :
https://www.salon24.pl/u/mythbuster/911202,o-smolenskim-wybuchu-co-odcial-ogon-samolotu-jak-nozem

Uwaga: od paru m-cy YKW  nie jest  u mnie zablokowany -  komentarze  rzeczowe, choćby przedstawiające zdanie  przeciwne do mojego  nie są usuwane.