quwerty quwerty
319
BLOG

Manipulacje Artymowicza, Jaworskiego, Setlaka w Sejmie RP. cz.II

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 2

    Warto  pokazywać jak  dość skutecznie   manipulują  opinią publiczną  różni  samozwańczy  eksperci - także ci  dwaj pierwsi z  Zespołu jak niżej - bardzo aktywni na Salonie 24.


image

http://www.faktyosmolensku.pl/files/prezentacja-artymowicz.pdf


   Innym  zarzucają manipulacje a sami  manipulują,w tym  udając ekspertów od badania  katastrof, w kolejności pojawiania  się :

   Paweł Artymowicz - astrofizyk  a nie fizyk jak się  tu przedstawia;  ma nikłe  kompetencje w rozumieniu  rzeczywistych zdarzeń  fizycznych innych niż kosmiczne - co pokażę niżej;   na salonie występuje jako You-know-who

   Michał Jaworski  , bardzo były  fizyk teoretyk  - zapewne ma trochę kompetencji w ..matematyce; z fizyka na  bakier - nawet fizyka Newtona sprawia mu kłopot - np.  nie  ogarnia  zagadnienia  przeciążeń   przy schodzeniu  po schodach - wydaje   mu się że dlaczego nie może to byc 8g :))  podczas gdy  jest to wartość  rzędu  1,2-1,5 g

   Michał Setlak - propagandzista

( https://www.salon24.pl/u/niegracz/846013,beczelny-list-michala-setlaka-do-ekspertow-z-wichita-katastrofa-tu-154)


   Pokażę  na przykładach jak manipulują opinia publiczną- ta badziewna  prezentacja o tytule  j.w.   może  być uznana za sensowną tylko przez  ludzi bez wiedzy  technicznej ; i do takich jest   adresowana.

Skomentuje na bieżąco  pojawiające się niżej slajdy; nie potrzeba wiele  wysiłku  i czasu  by  pokazać te manipulacje( oczywiście jest to tylko skrót ) szkoda na to więcej  czasu.


1. z oryginalnej prezentacji... pisownia  też oryginalna...

image

Już  na tym slajdzie  widać brak  wiedzy  Zespołu Manipulacyjnego:

- autorzy  nie rozumieją,   że  drzwi  nie mogłyby wypaść , być wyrwane  i wbić się  na początku wrakowiska  przy "zderzeniu pod małym kątem i o małej energii" jak to akurat słusznie ( wyjątkowo)  określił dr  Lasek. ( o drzwiach będzie  jeszcze dalej)

2.

.image

Równie dobrze  ten fragment może  dokumentować skutek działania  wybuchu: przecież  kadłub miał prawie  30 m długości a wybuch mógł mieć miejsce  w sąsiednim fragmencie - to może być  widoczny skutek działania  silnego podmuchu;

członkowie  Zespołu Manipulacyjnego  nie rozumieją że  przy zderzeniu  o małej energii  burta  nie mogła by być tak ogołocona; wystarczy  obejrzeć zdjęcia  z innych katastrof.


3.image

Równie  dobrze  to zdjęcie  może przedstawiać efekt wybuchu - na pewno nie przedstawia  skutków zderzenia o małej energii.

4. image

Zespół  Manipulacyjny  nie rozumie,  że  wbicie  drzwi  wskutek ruch  rozpadającego  się samolotu   jest fizycznie niemożliwe;

 wynika to z kierunku  działania  wektora  siły  oraz  trójosiowego działania  siły  - gdyby  drzwi  były  wbijane np przez  centropłat  podłogę ( teoretycznie)  - to tak jak przy bijaniu gwoździa młotkiem siła musiałaby  być skierowana idealnie  wzdłuż  płaszczyzny drzwi  i  nie zmieniać kierunku  w trakcie jej  oddziaływania co przedstawiam na schemacie niżej:

W rzeczywistości:image

Na schemacie pokazano  tylko   działanie siły w jednej osi- w rzeczywistości  byłby to złożony układ trojosiowy  wielu sił- z układu sił wynika , że drzwi  zostałyby płasko wgniecione w podłoże,.

5.

image

Manipulacja  Zespołu  Manipulacyjnego; dziwi  szczególnie  to, że zastosował  ją  naukowiec z Kanady; akurat w  środowisku  anglosaskich  fizyków  do demonstrowania  zjawisk , zdarzeń fizycznych używa się powszechnie przedmiotów codziennego użytku w tym puszek  z napojów  oraz.. parówek ( przykłady  podałem w innej  notce)


6,

image

 Jak najbardziej  samolot po utracie  1/3  długości skrzydła może lecieć dalej i wylądować; przykłady zdjęcia podałem w innych  notkach. Tak więc ogólnie rzecz biorąc opinia  inż. Berczyńskiego i prof. Witakowskiego  jest zasadna.

np.https://www.youtube.com/watch?v=23Woei-LYpw

image

7.

image

Manipulacja na tym slajdzie polega na tym , że przywołana  praca Shaha et al  nie dotyczy  samolotu z wysuniętą  mechanizacją  skrzydła ;  dodac trzeba  że  w przypadku  gdy samolot  jest w konfiguracji  do lądowania  po utracie  określonej  długości końcówki skrzydła  traci mniej siły nośnej niż samolot  w konfiguracji do lotu.


8.image

Wyidealizowany lot -  krzywa  na siłę dorobiona do  danych z raportu MAIK; choć  nie wiadomo czy przypadkiem  końcówka  nie była dostarczona w miejsce  gdzie ja znaleziono -  tak jak przeniesiono statecznik.

Ogólnie rzecz  biorąc  po  hipotetycznym oderwaniu  końcówki skrzydła ze względu  na chaotyczny  ruch  w momencie oderwania

możliwe są różne trajektorie  , np. taka:

image

W przypadku chwilowego ustawienia końcówki skrzydła- :czołowo do ruchu i pod kątem jak wyżej siła  opory skierowała by końcówkę w kierunku podłoża.

itd.

itd.



,

Dodatek :

 bloger  You-know-who  jest autorem  wyliczanek  głębokości  bruzdy jaka powstałaby w miękkiej  glebie przy upadku  kadłuba Tu-154  przy parametrach  upadku jak w Smoleńsku- wyszło  mu kilkanaście cm :)))

To oczywiście bzdura. Brak głębokiego  śladu uderzenia ciężkiego kadłuba może świadczyć albo o wybuchu albo o zupełnie  innym przebiegu zdarzenia  w Smoleńsku niż  podane do wierzenia  przez  MAK.



Ilustracja - czego  nie potrafią  ogarnąć propagandziści MAK jak ci trzej z notki:image


że to nie jest stan po " zderzeniu o małej energii"

jak i   to:

image






quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka