SEJMOWY STAND-UP, CZYLI PYTANIA Z PIWNICY ABSURDU

Krzysztof Bielejewski

W Sejmie było gorąco. Premier Tusk wygłosił expose, sali nie rozniosło, nikt się nie popłakał, ale jak na warunki krajowe – mówił rozsądnie, spójnie i zaskakująco pokojowo. No i właśnie to musiało zaboleć. Bo oto po premierze zaczęło się... no właśnie, co się właściwie zaczęło?

Nie debata. Nie dialog. Nie merytoryczna rozmowa.

Rozpoczął się sejmowy stand-up: „Pytania z Piwnicy Absurdu” w wykonaniu posłów PiS, Konfederacji i innych politycznych showmanów, którzy, zamiast zadawać pytania, postanowili wygłosić serię monologów, oskarżeń, obrażalskich manifestów i personalnych żali.

CZARNEK VS HONOR (0:1)

Przemysław Czarnek, człowiek, który jeszcze nie tak dawno uważał, że kobiety mają rodzić, a dzieci uczyć się o „kulturze łacińskiej”, dziś nagle zatroskany o… radioizotopy. Wyrzucał Tuskowi, że Niemcy teraz produkują izotopy, a Polska już nie. Zabrakło tylko pytania, kiedy premier planuje oddać Szczecin w zamian za kopalnię uranu.

I ten dramatyczny apel:

„Dlaczego nie uniesie się pan honorem i nie poda do dymisji?”

Cóż, panie pośle, honor w tej sali często znika szybciej niż pieniądze w funduszach celowych za waszych rządów.

ZANDBERG I DEFICYT POWAGI

Adrian Zandberg postanowił sprawdzić, czy można jednocześnie być z lewicy i brzmieć jak mem z 2016. Zapytał, czy Tusk „jest poważny”, mówiąc o profesjonalizacji majątku publicznego. Bo przecież ktoś z Razem musi powiedzieć coś kwaśnego – nawet jak trzeba przy tym zjeść własne buty.

W tle wybrzmiała dramatyczna opowieść o hejterach w Totalizatorze i rodzinach w PSL-u. Brakowało tylko, żeby Zandberg wyciągnął zdjęcia z rodzinnych wakacji ministra rolnictwa jako dowód „republiki kolesi”.

MENTZEN: NIE PRZEKONAŁ MNIE

Sławomir Mentzen – czyli stand-upper z zamiłowania, polityk z przypadku – stwierdził, że expose było długie i nudne. Nie przekonało go. Trudno, żeby przekonało kogoś, kto nie słuchał i nie był obecny duchem.

A poza tym – jak Tusk mógł przekonać kogoś, kto w duszy wierzy, że państwo to zło, a socjal to złodziejstwo? Tu nawet gdyby premier przemówił głosem Miltona Friedmana, Mentzen napisałby na X: „Socjalizm. Zero śmiechu. 1/10.”

KUŹMIUK I KULA ŚNIEŻNA

Zbigniew Kuźmiuk, specjalista od wszystkiego, przypomniał światu, że „jesteśmy najszybciej zadłużającym się państwem w UE”. Oczywiście nie dodał, że to efekt m.in. wcześniejszego rozdawnictwa PiS, rozdętych programów i lotów samolotami do domu. Dziś pan poseł pyta o „kulę śnieżną” zadłużenia. Trudno nie dodać: tak, to wasza kula. Toczyliście ją przez osiem lat z górki – teraz wraca, z impetem.

A pytanie, czy „ktoś ma pomysł, jak ją zatrzymać”, zabrzmiało jak zjazd klasy IVc po trzech godzinach matematyki: „A może to samo się rozwiąże?”.

HRENIAK I HIPOKRYCI

Paweł Hreniak z PiS od razu przypomniał, że to rząd Tuska nie broni granic. Ten sam Hreniak, który przez lata nie widział nic złego w tym, że przez płot na granicy wpuszczano handlarzy wizami. Dziś rząd ma chronić, najlepiej murami, laserami, z falą dźwiękową i Krecikiem z Czech. Kto nie zagłosował za murem – ten winien.

ŻUKOWSKA I WIZJE

Posłanka Anna Maria Żukowska przyniosła na mównicę poetycką tęsknotę: „Brakuje mi wizji”. Wizji? W Sejmie, gdzie debata przypomina przepychanki na bazarku pod Radomiem? Może Tusk powinien był narysować mapę z jednorożcem i napisem „Tu budujemy sprawiedliwość społeczną”?

A jak już nie było wizji, to przynajmniej pytała o związki partnerskie – i chwała jej za to. Przynajmniej było to pytanie, a nie pompatyczne kazanie o zdradzie ojczyzny.

ZAKOŃCZENIE, CZYLI 250 PYTAŃ DO NICZEGO

250 zgłoszeń. 250 „pytań”. Choć pytania to za dużo powiedziane. To raczej emocjonalne wpisy z forów internetowych, tyle że czytane z mównicy.

Premier mówił o współpracy, pokoju, naprawie państwa.

Opozycja odpowiadała: „A Niemcy!”, „A izotopy!”, „A związki zawodowe w Totalizatorze!”, „A kula śniegowa!”

Gdyby zebrać te wystąpienia w książkę, należałoby ją zatytułować:

„OPOZYCJA PRZEMÓWIŁA. I LEPIEJ, ŻEBY TEGO NIE ROBIŁA”.

Tusk mówił, jak budować.

Oni pytali, jak spalić.

I to był cały komentarz do „wotum zaufania”. Zaufanie? Chyba tylko do tego, że niektórzy posłowie naprawdę nie mają nic do powiedzenia. I nie zamierzają tego zmieniać.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100076348533225