Jaki kram, taki pan

Postawione na głowie, prawda? Och, bez przesady. Nie bardziej niż sytuacja w krajach dotkniętych zarazą demokracji o czym napisał dzisiaj Kokos26 na swoim blogu - to co jednak wskazał Kokos26 to tylko objawy, skutki. A gdzie leży przyczyna opisywanej sytuacji? Otóż przyczyną jest sam system. Musze ze smutkiem stwierdzić, że Kokos pisząc swój wpis wykazał się dużą naiwnością. Zdziwienie / oburzenie Kokosa przypomina mi zdziwienie dziecka konstatującego, że po wpadnięciu do bajora ma się mokre ubranie i się marznie. Oczywiście. Tak to właśnie jest, że kiedy się tapla w bajorze to jest się przemoczonym a dla zdrowia nic dobrego z tego nie wynika - pozostaje tylko zapytać dlaczego jedni muszą się w tym bajorze taplać a drudzy muszą to oglądać - tudzież od czasu do czasu dowozić błota do bajora by nie wyschło. Opisana sytuacja gdzie zachwyt publikatorów a co za tym idzie i gawiedzi nad faktem, iż Prezydenta (demokratycznie wybranego) spotyka afront za afrontem ze strony rządu sformowanego przez Parlament (demokratycznie wybrany) nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem. Z prostego powodu: Pierwszy to taki, że demokratycznie wybrani "reprezentanci Narodu" mają guzik do powiedzenia w kluczowych sprawach. Zarówno Prezydent jak i Parlament. Dziwne? Bynajmniej. Z prostej przyczyny: Prezydenta i Parlament wybiera Naród, ogół Wyborców. Wyborcą jest każdy, kto posiada dowód osobisty ergo do bycia wyborcą wystarczy pożyć 18 lat. Nic więcej. Co z tego wynika? Ano to, że osobnicy co najmniej osiemnastoletni płci obojga mogą a nawet powinni co jakiś czas pofatygować się do lokalu wyborczego i postawić krzyżyk obok nazwiska kompletnie sobie nieznanej osoby na znak, że życzą sobie oni aby ta osoba reprezentowała ich w samorządzie / parlamencie / na funkcji Prezydenta. Dotyczy to każdego Obywatela z czynnym prawem wyborczym bez względu na to kim jest, co wie, co potrafi i czy się w jakikolwiek sposób interesuje polityką, historią, geografią etc. Nie musi się interesować. Nie musi się znać. Nie musi wiedzieć. Nie musi nawet rozumieć co się do niego mówi. Ważne, żeby: a) Miał skończone 18 lat b) Potrafił posługiwać się długopisem w stopniu umożliwiającym umieszczenie bazgroła w miejscu na podpis poświadczający odebranie karty wyborczej i postawienie krzyżyka w kratce obok nazwiska. Niewiele, prawda? Na tyle niewiele, że grozi przypadkowością wyboru a temu należy energicznie przeciwdziałać - jak funkcjonują mechanizmy przeciwdziałania pozwoliłem sobie przytoczyć TUTAJ jednakże czasami Wyborcy nie stają na wysokości zadania i podejmują niezbyt rozsądne wybory - jak np. jesienią 2005 w Polsce albo jak w Czechach gdzie tamtejszy Naród wybrał sobie na Prezydenta Eurosceptyka co na tyle niepokoi pana Mikołaja Sarkozy'ego że dąży do marginalizacji czeskiego Prezydenta na forum UE, zwłaszcza w obliczu nadchodzącej czeskiej prezydencji. A podstawy ma po temu poważne: Wywiad udzielony przez Vaclava Klausa w PR3 No moher, oszołom normalnie. Czyli jak u nas. Po co to piszę? Żeby uświadomić, że Polska wcale nie jest takim niepoważnym krajem. Że podobne rzeczy dzieją się w każdej szanującej się - a co za tym idzie nieszanującej publiczności demokracji - tak po prostu musi być. By żyło się lepiej. Wszystkim...