Dla zainteresowanych, jak nie tak dawno funkcjonowały nasze sądy/ sędziowie chciałbym opowiedzieć o jednym, z moich licznych pobytów na sali rozpraw.
Właśnie dobiega końca, moja kilkuletnia (9 lat), jedna z kilkunastu, batalia (skarga pauliańska) o odzyskanie pieniędzy za materiały budowlane. Wczoraj sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji.
Jest to, niestety rutynowa dla mnie sprawa- pozew o zapłatę w branży budowlanej, ca 144.000 PLN. Sądowy początek miała w roku 2010, na ul. Terespolskiej, w sądzie gospodarczym, XVII wydział.
Wczoraj, po wyjściu z sali rozpraw, ze swoim adwokatem wspominaliśmy początek tej sprawy- 2010 rok, i mówił on, że obecnie takie zachowanie sędziego już (jak opisane poniżej) nie byłoby możliwe.
W 2010 roku, wyglądało to tak:
Rozpoznanie sprawy odbywało się z udziałem stron.
Całość szła typowo, aż do momentu podniesienia kwestii majątku dłużnika, który posiadał w Nasielsku, 4,4 ha gruntu z zabudową letniskowo- rekreacyjną (basen odkryty).
Profesjonalny pełnomocnik pozwanego, w odpowiedzi podniósł argument, iż ten teren jest wart jedynie 12.000 PLN, i w związku z tym nie pokrywa wartości przedmiotu sporu. Aby, to potwierdzić własnoręcznie przekazał sędzi sporządzoną przez rzeczoznawcę wycenę, na w/w kwotę.
Pani sędzia (karnawałowy makijaż, paznokcie, ½ kilo złota na sobie), wzięła to do ręki, nawet nie czytając oznajmiła, że dokument kieruje do akt sprawy, i kontynuowała.
Nie wytrzymałem, i samowolnie zacząłem pytać, jakie to życiowe doświadczenie każe pani sędzi akceptować wycenę 4,4 ha ziemi, wraz z zabudowaniami na 12.000 PLN. Proponowałem, aby sędzia, zrobiła przerwę, i na internecie sprawdziła jakie są w Polsce ceny ziemi. Mówiłem, że nie istnieje ziemia warta za hektar 2.700 PLN.
W związku z tym, zapytałem, czy sędzia nie powinna powziąć wątpliwości co do możliwości popełnienia przestępstwa, i złożyć stosowne zawiadomienie.
Nic, cisza.
Pytam dalej: czy pani sędzia nie zdaje sobie sprawy z tego, że ta wycena jest sfałszowana, i dlaczego ten fakt akceptuje, i czy taka postawa nie nosi znamion przestępstwa.
Zostałem usunięty z sali rozpraw.
