Z czasem wpis ten będzie opublikowany też na:
http://mypis.pl/blogi/1210-piotr_glownia/wpisy/4930-powszechna-publiczna-lustracja-sadowa
Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa - Dlaczego.
W części nauki w której mamy Teorię Gier są zdefiniowane dwa pojęcia jasno przedstawiające znane nam wszystkim pozytywne i negatywne zachowania Polaków z ostatnich 400 lat. Polaków definiowanych pojęciem wspólnoty słowiańskiego obyczaju piastowskiego Prawa Naturalnego jak i Polaków definiowanych pojęciem obywatelstwa polskiego kosmopolitycznym Kodeksu Napoleońskiego, czy Polaków definiowanych pojęciem bieżących mieszkańców Polski sowieckim Kodeksem Postępowania.
Pułapka socjalna - To sytuacja w której pojedynczy ludzie szybko i łatwo zyskują, lecz w długim biegu prowadzi to do strat dla całej grupy tych ludzi. Złodziejstwo, korupcja, oszustwa, zdrada, lobbing na rzecz cudzego interesu czy zwykła fascynacja obcym i egzotycznym to tylko zewnętrzne opisy pułapki socjalnej. Neomerkantylistyczna wersja kapitalizmu definiuje tych ludzi metką "Nielegalni Paskarze" i zaleca ich likwidację z uczestnictwa w kapitalistycznym systemie gospodarki narodowej.
Powtarzający się algorytm "dylematu więźnia" - Sensem algorytmu "dylematu więźnia" nie jest gra na zysk lecz na jak najmniejsze straty. To nie jest algorytm preferujący uczciwą grę. Zwycięża po prostu ten, kto poniesie najmniej strat. Bardziej głębszy opis tego algorytmu znalazłem na "https://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_więźnia" :
"
W 1984 roku Robert Axelrod zaprosił akademików z całego świata do uczestnictwa w turnieju dla programów komputerowych, grających w iterowany dylemat więźnia. Przysyłane programy różniły się pod względem złożoności, startowego zachowania, reakcji na działanie przeciwnika itp. Wyniki pokazały, że przy wielokrotnych rozgrywkach, egoistyczne strategie dawały średnio bardzo małe wygrane w porównaniu z bardziej altruistycznymi. Axelrod pokazał w ten sposób możliwość ewolucyjnego wykształcenia się zachowań altruistycznych z nastawionych na własny zysk, wyłącznie za pomocą selekcji naturalnej.
Najlepszą deterministyczną strategią w tym turnieju okazała się strategia wet za wet (strategia coś za coś), którą zgłosił Anatol Rapoport. Była ona jednocześnie najprostszą zgłoszoną ? jej cały program w języku BASIC zajmował cztery linie. Strategia polegała na współpracy w pierwszej rundzie, a w każdej kolejnej robieniu tego co przeciwnik robił w poprzedniej.
W niektórych sytuacjach lepsza była lekko zmodyfikowana strategia wet za wet z wybaczaniem. W strategii tej, jeśli przeciwnik oszukiwał, z małym prawdopodobieństwem (1%-5%) gracz wybaczał i w kolejnej rundzie dalej współpracował. Pozwalało to na przerwanie ciągu wzajemnych zdrad, w którym dwie strategie wet za wet mogły utykać w nieskończoność.
Analizując najlepsze strategie, Axelrod przedstawił kilka cech którymi się one wyróżniały:
Przyjazność - oznaczająca nie oszukiwanie dopóki przeciwnik tego nie zrobił.
Mściwość - oznaczająca reagowanie na zdradę przeciwnika. Bez tej cechy, strategia nie mogła dawać dobrych rezultatów. Przykładowo strategia Zawsze Współpracuj dawała bardzo kiepskie wyniki, gdyż wielu przeciwników bezlitośnie wykorzystywało takiego gracza.
Skłonność do wybaczania - oznaczająca wracanie do współpracy po okresie zemsty za oszustwo. To pozwalało uzyskać znacznie lepsze wyniki niż ciągłe wzajemne mszczenie się.
Brak zazdrości - oznaczająca nie staranie się uzyskać lepszego wyniku niż przeciwnik.
Axelrod wywnioskował, na podstawie tego eksperymentu, że dbanie wyłącznie o własne zyski można często najlepiej realizować będąc przyjaznym i wybaczającym.
"
Jak najwyraźniej wynika z algorytmu więźnia być przyjaznym i wybaczającym jest najlepszym rozwiązaniem, acz bez mściwości jest to strategia całkowicie szkodliwa. Mściwość oznacza wprowadzenie kary dla ludzi, którzy wpadli w pułapkę socjalną. Brak mściwości oznacza dobrze znaną nam wszystkim tak zwaną grubą kreskę.
Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa nie jest wyłącznie, aby ukarać tych którzy znajdują lub znajdowali się w pułapce socjalnej. To też forma aby nagrodzić zasłużonych. Ona powinna przywrócić polskiemu społeczeństwu utracony kompas moralny. Społeczeństwa polskiego niezależnie w tym przypadku od jego definicji piastowskiego Prawa Naturalnego, kosmopolitycznego Kodeksu Napoleońskiego czy sowieckiego Kodeksu Postępowania.
Naukowe badania jasno definiują problem państwowy w Polsce i jasno przewidują sposób jego naprawy. Także zalecają dokładnie zbadany sposób dalszego najlepszego postępowania. Zignorować postęp naukowy i nie zastosować go w życiu oznacza po prostu kontynuację biedy, syfu i ciemnoty zacofania w Polsce i dalsze smarowanie szczęśliwego żywotu w Polsce tym paru nielicznym pasożytom zwanym popularnie w kapitalizmie Nielegalnymi Paskarzami.
Więź narodowa - Mamy w Polsce z powodu zastosowania różnych kodeksów (piastowskie Prawo Naturalne, kosmopolityczny Kodeks Napoleoński i sowiecki Kodeks Postępowania) problem ze stworzeniem prawdziwej więzi narodowej, czy też nawet poczucia społecznej wspólnoty. To grozi doprowadzeniem w Polsce w końcu do niekontrolowanej etnicznej/cywilizacyjnej wojny domowej. Polska dziś niczym nie różni się etnicznie od Bośni przed wybuchem tam krwawej wojny domowej. Do czasu wybuchu tej polskiej wojny domowej będziemy mieć dalej do czynienia w Polsce pomiędzy Polakami z atmosferą nienawiści, niezrozumienia, podejrzliwości, nieufności, wrogości i niezdrowej konkurencji szczególnie tam gdzie z powodu różnic etnicznych zaprzeczające się obyczajowości i style życia skonfliktują i zantagonizują Polaków ze sobą do granicy w której Polak podniesie broń przeciwko Polakowi z intencją mordu.
Aby móc zastosować nowoczesne naukowe rozwiązania naszych problemów w Polsce musimy jasno wybrać jedną grupę etniczną i jedną cywilizację i oddać tej grupie wyłączność w Polsce na bycie Narodem Polskim. Tutaj niestety może pojawić się kwestia ewentualnej interwencji zbrojnej ze strony któregoś ze słowiańskich krajów, jeśli nie będzie wybrana ta jedna właściwa grupa etniczna w Polsce, której reprezentantami są polscy Słowianie.
Jeśli Polska będzie mieć jedną konstytucyjnie obraną cywilizację i jedną konstytucyjnie obraną grupę etniczną to starczy wówczas jedna Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa. Nie będzie potrzeby wtenczas co 10 lat organizować coraz to nowych lustracji z powodu coraz to nowszych naleciałości wynikających z działalności Nielegalnych Paskarzy, którzy z powodu różnic i antagonizmów etnicznych i cywilizacyjnych wpadną w pułapkę socjalną. Oczywiście naukowe testy etniczne weryfikujące etniczną przynależność muszą być tutaj przeprowadzone, a nie samo-deklaracja.
Sprawy majątkowe - Polska przez ostatnie 200 lat zmieniła dramatycznie swoje granice, systemy prawne, skład społeczno-etniczny i doznała poważnych przesiedleń i migracji społecznych. Kwestie majątkowe w Polsce są do tej pory nieuregulowane, a tam gdzie regulacje prowadzono to działy się one w ramach grubych kresek. Nikt nie weryfikował szabrowniczych rezultatów trzech nacjonalizacji, prywatyzacji, reform jak i rekwizycji i zajazdów mienia w Polsce. Weryfikacja legalności dziedziczenia majątku to kwestia do lustracji wynikająca z likwidacji grubych kresek. Także wszelkie przejęcia mienia, jego zakupy i sprzedaże też muszą być zweryfikowane z tego samego powodu. One wszystkie muszą być poddane sądowej lustracji i wyjaśnione w pełni w każdym przypadku niezależnie jak długo te procesy majątkowe zajmą czasu. Proceder szabrownictwa w Polsce musi zostać w ostateczny sposób zakończony.
Spis stanu ludności - Polska zawsze przeprowadzała spisy ludności w oparciu o zasadę zarejestrowanych podatników. Tam nigdy nie było żadnej potrzeby dotarcia do wszystkich Polaków w Polsce czy za granicą. Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa odnosi się do lustracji wszystkich Polaków bez wyjątku i to niezależnie czy w Polsce czy za granicą, więc tam jest wymóg ku stworzeniu możliwości dotarcia przez wszystkich Polaków do tego spisu. Spis z powodów spraw majątkowych musi obejmować też DNA. Niezarejestrowani siłą rzeczy wyjmują się jak kryminaliści spod prawa w Polsce, co może mieć niebezpieczne dla nich konsekwencje. Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa ma też prawo w ramach spisu ludności prowadzić czarny spis stanu ludności z ludźmi, którzy z jakichkolwiek powodów zostali osądzeni na zakaz pobytu w Polsce i zakaz przejazdu przez Polskę pod karą śmierci.
Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa - Organizacja.
Sądy lokalne działające w każdej najmniejszej jednostce administracyjnej państwa polskiego. Jeden sędzia lustracyjny starczy, a w razie potrzeby ława zlustrowanych przysięgłych powinna pomagać sędziemu w dojściu do wniosków. Cały proces sądowy ma być publiczny i jawny. Także powinien istnieć zapis tego postępowania.
Sądem odwoławczym ma być losowo wybrany lokalny sąd znajdujący się w zupełnie innej części kraju.
Sąd najwyższy składa się z grup sędziów lustracyjnych zebranych z całego kraju, którzy zajmą się wyłącznie kwestią weryfikacji poprawności procesu sądowego i w razie braku sędziowskiego konsensusu odesłaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia od początku i ewentualnego ukarania/pouczenia lokalnych sędziów lustracyjnych.
Obok krajowego sądu najwyższego winna istnieć krajowa struktura wsparcia Powszechnej Publicznej Lustracji Sądowej w formie laboratoriów, baz danych, naukowców, specjalistów, techników i etc. Finansowanie działalności winno dziać się z dochodów państwa.
Z czasem potrzeba masowej lustracji minie. Wówczas można przenieść sądy lustracyjne z najniższego poziomu administracyjnego na wyższy. Sądy powinny istnieć przez pewien dłuższy czas paru pokoleń, aby Polacy zza granicą mieli szansę zlustrowania się i dzięki temu też możliwość ku repatriacji do Polski.
Powszechna Publiczna Lustracja Sądowa - Oczekiwane Rezultaty
1. Winna stworzyć bazę danych personalnych Polaków i Polonii na podstawie, której można dochodzić swojego statusu prawnego i majątkowego w Polsce.
2. Winna znaleźć i wykluczyć Nielegalnych Paskarzy z uczestnictwa w polskim kapitalizmie, a banitów z zamieszkania w Polsce.
3. Winna uregulować kwestię prawidłowości wszystkich wpisów w księgach wieczystych i uregulować inne majątkowe problemy powstałe ostatnimi 200 laty.
4. Winna przywrócić Polakom kompas moralny, stworzyć poczucie solidarności narodowej i powoli zacząć przywracać w Polsce powszechną zamożność i powszechny dobrobyt.
