W związku z zaistniałą sytuacją maczetowania ludzi w Krakowie, Stowarzyszenie Obrony Przed Przemocą Uliczną zapowiedziało, że złoży projekt ustawy zabraniający posiadania białej broni, oraz rejestracji niektórych niebezpiecznych narzędzi.
Marian Wojciechowski- prezes SOPPU powiedział: „Wychodzimy z założenia, że „lepiej zapobiegać niż leczyć”. W Krakowie stało się nieszczęście – raniono człowieka za pomocą maczet. Wszyscy teraz mówią o zakazie posiadania maczet i wprowadzeniu rejestracji ich posiadaczy. Ale dlaczego mamy czekać do kolejnego nieszczęścia? Należy przewidywać przyszłość i wprowadzić zakaz posiadania także innych niebezpiecznych narzędzi. To, że należy zakazać posiadania maczet jest oczywiste. Jednak zakaz należy rozszerzyć o wszelkie większe noże kuchenne, tasaki, siekiery, toporki, tomahawki i inne niebezpieczne narzędzia.”
Redakcja: A czy oprócz broni białej należy też zakazać posiadania innych narzędzi?
MW: Oczywiście, że tak. Sztandarowym przykładem jest tutaj gruszka do lewatywy, która napełniona kwasem siarkowym dostępnym na każdej stacji benzynowej staje się niebezpieczną bronią chemiczną, za pomocą której można ciężko okaleczyć, a nawet zabić człowieka. Dlatego zakaz posiadania, albo przynajmniej rejestracja użytkowników gruszek do lewatywy przez MSWiA staje się priorytetem. Niestety politycy często działają dopiero gdy zdarzy się jakieś nieszczęście.
Redakcja: Czy macie państwo jeszcze inne rozwiązania poprawiające bezpieczeństwo?
MW: Pracujemy obecnie nad zwiększeniem bezpieczeństwa w centrum Warszawy. W Warszawie często zdarzają się różne demonstracje niezadowolenia, podczas Europride mieliśmy do czynienia z kontrmanifestacją. A wiadomo, że gdy atmosfera się podgrzeje, to tłum często sięga po kostki brukowe. Wystarczy, że jedna kostka zostanie wyciągnięta i rzucona, a kolejne już łatwo wyciągnąć – trzymają się tylko na piasku. Aktualnie rozważamy dwa rozwiązania. Albo kostki brukowe będą obligatoryjnie cementowane od dołu podczas montażu, albo na istniejące chodniki wylana zostanie polimerowa masa plastyczna, jaką czasami widuje się w warsztatach samochodowych. Oba rozwiązania uniemożliwią wydłubanie kostek z chodnika.
Redakcja: Interesujące, ale jeśli będą prowadzone jakieś prace i kostkę trzeba będzie zdemontować, żeby ułożyć pod nią jakąś rurę to co wtedy?
MW:Ekipy budowlane posiadają ciężki sprzęt – koparki, szlifierki tarczowe, które pozwolą zdemontować kostkę w razie potrzeby. Mogą też wezwać na pomoc saperów i załatwić sprawę pirotechnicznie.
Redakcja:Zaraz zaraz. Ale przecież koparki i szlifierki to sprzęt niebezpieczny?
MW:Owszem koparki, szlifierki, wiertarki, młoty udarowe itp. również powinny podlegać koncesjonowaniu – mogą zostać użyte do ataku na przechodniów. Ale nie zrealizujemy wszystkiego na raz. Trzeba działać metodą małych kroków. Oczywiście liczymy się z faktem, że nowa metoda układania i demontowania chodników będzie około pięciokrotnie wyższa, ale budżet miasta sobie na pewno z tym poradzi. Poza tym życie i zdrowie są najważniejsze i nie przeliczalne na pieniądze, więc jeśli nasza propozycja uchroni choćby jedną osobę przed rozbiciem głowy kostką brukową, to warto wydać te dodatkowe kilkaset mln. zł.
Redakcja: Czy może Pan wymienić inne niebezpieczne narzędzia, których należałoby zakazać?
MW: Kolejne przykłady niebezpiecznych narzędzi to:
Butelki szklane, z których można zrobić „tulipana”. Wszelkie napoje alkoholowe powinny być sprzedawane w plastikowych butelkach. Puszki po piwie też powinny być zakazane – po rozdeptaniu i rozerwaniu tworzy się niebezpieczne ostrze.
Inne narzędzia nad których zakazaniem pracujemy to m.in. szaliki za pomocą których można kogoś udusić, zapałki – człowiek + zapałki = pożar, młotki, za pomocą których można rozbić czaszkę, korkociągi, za pomocą których można wydłubać komuś oko, piętnastocentymetrowe gwoździe Wilsona, które można komuś wbić w brzuch, a nawet laczki, którymi można nabić guza.
Redakcja: Dziękuję za rozmowę
MW:I ja dziękuję. Jeśli ktoś ma pomysły narzędzi, których należy zakazać prosimy je nam podesłać poprzez redakcję.
--
Artykuł pochodzi z Libertarianie.wordpress.com
Jeśli dostałeś banana, to najprawdopodobniej za chamstwo, wulgaryzmy, atak ad personam, lub stosowanie jednej z wymienionych tu sztuczek: Erystyka
Erystycznych nie obsługujemy
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
