Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski

Pan poseł Tołwiński pytał, dlaczego nie wystąpiliśmy do NATO o zbadanie przyczyn wypadku. Nie zrobiliśmy tego, bo Sojusz Północnoatlantycki jest sojuszem obronnym, a nie komisją do spraw badania przyczyn wypadków. Jednak nawet gdyby był, to, jak wiemy, Rosja nie jest jego członkiem i na jakąkolwiek interwencję sojuszu czy badanie prowadzone przez taką instytucję na jej terytorium musiałaby wyrazić zgodę.

Wiemy, jaka byłaby jej odpowiedź.

(Poseł Teresa Wargocka: A czy próbowaliście?)

Pani poseł, my jesteśmy w NATO, ale Rosja nie jest. Rosja mogłaby się po prostu na to nie zgodzić.

(Poruszenie na sali)

Rosja nie jest też członkiem Unii Europejskiej i dlatego nie wiążą jej zasady obowiązujące w UE. Natomiast jest ona stroną konwencji chicagowskiej i dlatego wybraliśmy ten instrument prawny, bo on był jedynie słuszny.

…

jest możliwość powrotu do zimnej wojny w relacjach z Rosją, użyto też słowa „wojna”

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/5D58AA5F938C649BC125781E004BBF81/$file/83_a_ksiazka.pdf

To wiemy, czy nie wiemy?

W związku z dyskusją jubileuszową przypomniało mi się, że nie tylko 30 lat temu (3 x Ten years after) straszono nas interwencją wschodniego sąsiada. Miłościwie nam dzisiaj panujący wydają się godnie kontynuować dzieło Generała. Postkomuna? I podobnie też można mieć wątpliwości czy zasadnie. Historia lubi się powtarzać. Może nawet podobne mechanizmy. Wydaje się, że nawet w podobnym celu - nie oddać władzy (raz zdobytej).

Zastraszanie?

"... przyleciałem po pólnocy. 13 grudnia nie było mnie w Moskwie" - zapewniał dzisiaj w Sejmie Minister Spraw Zagranicznych. Nie wiem wg jakiego czasu. Może moskiewskiego. Wyleciał jednak z Polski 13-go grudnia, symbolicznie.Ale ja nie o tym. Chciałbym sie odnieść do wcześniejszego (z 19 stycznia 2011 r.) wystąpienia tegoż Ministra, w którym odniosłem wrażenie, że straszył "wojną z Rosją".

To wiemy, czy nie wiemy?

Bo jeśli nie wiemy ze 100% pewnością, to może lepiej powiedzieć np. przypuszczamy, a nie mówić, że "wiemy". Problemy z precyzyjnym określaniem stanu faktycznego? „Rzeczywistość rzeczywista, czyli ... polski sukces” - tak oto rzecze, czy racej "dał głos" w 5 minucie nagrania:

transkrypcja:

"więc jeśli ważni Amerykanie nas chwalą, dają nam nagrody za za to co osiągnęliśmy w ostatnich 20 latach, no to daje mi jakąś dozę ehm pewności, że rzeczywistość rzeczywista, którą postrzegamy em czyli polski sukces em jest y tym właściwym postrzeganiem"

Fala jest morzem - Buddyzm :: Buddyjski Serwis Internetowy :: Cyber ...

"www.buddyzm.edu.pl/cybersangha/page.php?id=272

Rzeczywistość, którą uważamy za rzeczywistą, nie jest rzeczywistą rzeczywistością. Rzeczywista rzeczywistość otwiera się przed nami dopiero wtedy, gdy ..."

Wiedza granicząca z pewnością, czy tylko wiara i to w ujęciu buddyjskim?

A czy ja mogę od człowieka na stanowisku ministra oczekiwać przyzwoitości i tego, że jak coś mówi, to jest to rzetelna informacja, na której mogę polegać a nie jakiś propagandowy bełkot. Brak znaku zapytania celowy.

http://piotru.web-album.org/album/17283,radek

Powinno być <<tę>> - a nie "tą batalię". Jak już mi przyszło żyć w kraju, gdzie szefa dyplomacji sztuki posługiwania się językiem uczyć trzeba.