Dwa proste pytania w sprawie ratyfikacji traktatu

Nadrzędność konstytucji RP

Czy władza działająca jedynie na podstawie konstytucji i praw z niej wynikających (Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa), jest uprawniona do napisania/zatwierdzenia prawa będące prawem nadrzędnym do tego na jakiej podstawie działa? (Art. 8.  Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej).

Czy nie widzą Państwo w tym wewnętrznej sprzeczności?

Preambuła

Dlaczego wielokrotnie już Trybunał Konstytucyjny stwierdzał niezgodność przepisów prawa z preambułą konstytucji?

Wnioskując przez analogię zapis w preambule konstytucji winien być bez znaczenia jeśli liczy się tylko treść artykułów aktów prawnych.

 

Otóż preambuła określa generalną intencję ustawodawcy i jest ważna podobnie jak każde inne słowo w ustawie zawarte.

Preambuła, której zażądało PiS, jasno określa intencję ustawodawcy i nie daje władzom mandatu do ratyfikacji traktatu sprzecznego z tą intencją a więc zawierającego przepis o jego nadrzędności wobec ustawy zasadniczej. Ratyfikacja sprzeczna z mandatem będzie podstawą do postawienia władz przed Trybunałem Stanu i uznania traktatu za nieważny.

PiS gra va banque!!!