Już po debacie zorganizowaną przez Platformę Obywatelską. Zauważalne w tej debacie było bardzo inteligentne wypowiedzi marszałka Bronisława Komorowskiego, który umiejętnie w czasie debaty odgryzał się Sikorskiemu za jego „zaczepki” nie wątpliwie dało to duży plus marszałkowi. Co do kształtu debaty to podobało mi się to że pytania były zadawane z pośród wybranych wcześniej pytani od internautów. To powinno na dłużej zagościć w debatach wyborczych. Wracając do kandydatów popieram pomysł ministra Sikorskiego jak również zgadzam się z nim dotyczący kwestii powołania Rady Bezpieczeństwa Narodowego i sposób jej funkcjonowania gdzie miały być przygotowywane „wieloletnie plany obronności”. To bardzo dobry pomysł trzeba to jasno powiedzieć takie ciało w Polsce musi działać a nie jak dotychczas tylko ciałem nieistniejącym, który się nie spotyka. Również dobór osób do tej Rady jest dobrym pomysłem taka wizja powinna funkcjonować od dawna.
18
BLOG
Kolejną sprawą poruszoną na debacie to „instytucja weta” tu minister Sikorski nie chciałby używać weta umotywował tym że władza wybrana w wyborach bierze odpowiedzialność za swoje obietnice tak jest zgadzam się z tym ale dobry Prezydent nie może pozwalać na uchwalanie złego prawa szkodzącego dla społeczeństwa. Czy minister Sikorski jako głowa państwa będzie podpisywać ustawy jak leci nawet te złe ? pan marszałek Komorowski twierdzi że Prezydent powinien mieć odwagę skorzystania nie kiedy z weta gdy jakaś ustawa będzie szkodzić interesowi państwa. Tu się zgadzam ale pan Komorowski użył stwierdzenia że weto nie powinno być używane gdy Prezydent ma odmienne zdanie niż parlament. Nie do końca się zgodzę bo jeśli głowa państwa uważa że dana ustawa jest szkodząca lub można lepszą ustawę przygotować to powinien użyć weta do zmuszenia większości w Sejmie do ponownego rozpatrzenia danej ustawy. A wszyscy zdajemy sobie sprawę że w polskich realiach nie ma zawsze całkowitej większości dla danej ustawy. Myślę że obaj kandydaci chcą umniejszenia siły weta a to nie jest dobra droga. Obecne weto jest dobrze osadzone w polskich realiach. W sprawie funkcjonowania Kancelarii Prezydenta obaj panowie wymienili się uszczypliwością. Ale zgadzam się z panem Sikorskim że obecna kancelaria jest „ rozdęta” tak nie może być tak uważam. Po dobnie twierdzi marszałek Komorowski uważa że kancelaria powinna być przewidziana do wykonywania zadań. Debata była nie najgorsza ale nic szczególnego się na niej nie wydarzyło. Obaj kandydaci wypadli dobrze sam minister Sikorski moim zdaniem nieco poprawił swój wizerunek. Kto wygrał debatę? Myślę że Bronisław Komorowski, który ma jakąś wizję prezydentury, którą nie do końca popieram ale jest jakiś kompromis między nami i są sprawy, które podobają mi się u marszałka Komorowskiego.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)