Manipulacja podatkami

 

Co może zrobić rząd z przychodami ? Po stronie przychodów mamy następujące pozycje (dane za 2011, jak też z innych lat, nie odbiegają znacznie w swojej strukturze przychodów) w mld zł :

 

1. Podatek VAT 123,75 (50%)

2. Podatek akcyzowy 58,70 (23.7%)

3. Podatek od gier 1,55 (0 %)

4. Podatek dochodowy PIT 38,70 (15.6%)

5. Podatek dochodowy CIT 24,80 (10%)

6. Podatek tonażowy 0,00 (0%)

 

Pozostałe przychody niepodatkowe są nieistotne z punktu widzenia ich wielkości, a wpływ rządu na ich zmianę jest bardzo znikomy (obywatele mają na to największy wpływ – mandaty i kary. Stąd chyba pomysł Tuska na fotoradary (niechybnie powiedziane wierszem)).

 

Jak widać z danych największy wpływ ma VAT. VAT ma to do siebie, że pochodzi od kręcenia się obrotu gospodarczego, czym więcej jest transakcji z dodatkową marżą (stąd moja propozycja zmuszenia do stosowania marż poprzez podatek obrotowy), tym większe są przychody. Na wielkość przychodu z tytułu VAT ma konsumpcja. Więcej jemy, więcej przybywa VATu.

 

Wzrost o 1 % podatku VAT może przynieść dodatkowy przychód o wielkości ok. 4 mld.

Dla konsumenta jest to niewielka kwota, dla budżetu spora wartość.

 

Podatek akcyzowy zależy głównie od konsumpcji paliw. Jest w nim także akcyza na papierosy i alkohol, które to produkty reklamować nie będziemy. Ruchy związane z akcyzą na paliwa nie mają wpływu na popyt z nim związany. Tu rządzą szejkowie i Putin dyktując ceny paliw na giełdach.

 

Czy zmniejszenie podatku dochodowego od osób prawnych spowodowałoby zwiększenie inwestycji w Polsce ? Tego nie jestem pewien. Możliwości ruchów w tej materii są małe, ale wydaje się, iż ten podatek mógłby być mniejszy, bo mało waży.

 

Podatek dochodowy nie ma dużego wpływu na budżet. Ma jednak znaczący wpływ na mrówkę, która produkuje pozostałe podatki. Wpuszczenie większej ilości pieniądza w obszar najbardziej rokujący powstanie kolejnych podatków byłby wskazany. Zmiana wolnej kwoty od podatku mogłaby znacząco wpłynąć na zwiększenie wartości podatków 1 i 2. Byłaby to taka mała inwestycja budżetu – kręcenie poprzez ruch pieniądza w gospodarce. Podatek liniowy musi być zlikwidowany, gdyż on powoduje skupienie pieniądza na obwodzie małego koła. Poprzez likwidację podatku liniowego, który służy tylko bogatszym, wprowadzenie stosownie wyższych progów podatkowych 35 i 45 oraz stworzenie stosownych warunków, aby opłacało się bogatszym zatrudniać ludzi, spowodujerozproszenie pieniądza na kole o większej średnicy. Duże koło, duże podatki – musi kręcić się – czym większe masy przejadają mniejsze kwoty, tym większe obroty i podatek VAT (pod warunkiem, gdy będzie jeszcze podatek obrotowy jako koło zamachowe na VAT).

 

Podatek musi odpowiadać w maksymalnym stopniu młodym ludziom i stwarzać możliwości zatrudniania maksymalnie jak największej liczby młodych ludzi, którzy posiadając rozproszony kapitał, mogliby go tylko przejadać, gdyż tylko taki układ tworzy ostatecznie VAT. Bez przetwórstwa marży na masową skalę nie będzie VATu, który jest najbardziej wartym zainteresowania składnikiem z punktu widzenia przychodu budżetu. Reszta musi być nastawiona na spełnienie tego warunku - bez czeskich kombinacji w realu i przenośni.