3 obserwujących
19 notek
14k odsłon
  174   0

Opozycja na froncie walki z logiką

IBRIS popełnił "sondaż", z którego wynika, że większość Polaków ma dość sooru o Trybunał Konstytucyjny. Pomijam reputację tej sondażowni, ale też mi odkrycie. Ja również mam dość tej wojenki i najchętniej zlikwidowałabym TK od ręki. Niestety porządek prawny w Polsce na to nie pozwala bo TK mamy zapisany w konstytucji... ale zaraz... ktoś się jeszcze w naszym kraju przejmuje konstytucją i logiką prawną?

Owszem, jest "parę" osób. I nie jest to opozycja.

Ponieważ opozycja w postaci PO-N-PSL +przybudówka w postaci KOD okłada nas ciągle argumentami i postulatami obrażającymi zdrowy rozsądek i elementarne poczucie przyzwoitości wobec logiki, zaprezentuję poniżej krótko, jakim "arsenałem" dysponuje. Zainspirowała mnie rozmowa rzecznika PO Grabca z posłanką Lichocką.

 

Dramat, tragikomedia w jednym akcie pt. "Kopanie się ze ścianą"

Występujący: 

O: jako Opozycja

R: jako rząd 

PiS: jako PiS

P: jako prezydent

 

***

O: Żądamy, aby prezydent wykonał wyrok Trybunału z grudnia i przyjął ślubowanie od 3 sędziów wybranych zgodnie z prawem w październiku!

P: Nie mogę przyjąć ślubowania, bo w TK jest komplet 15 zaprzysiężonych sędziów, a wg konstytucji TK ma tylko 15-stu członków. Ponadto sejm stwierdził nieważny wybór październikowych sędziów.

O: To łamanie prawa! Sejm nie miał prawa unieważniać wyboru 3 sędziów!

PiS: Sejm nie unieważnił wyboru, tylko stwierdził, że uchwały wyboru z października były nieważne, gdyż zostały popełnione błędy proceduralne przy zgłaszaniu kandydatów.

O: Ale TK stwierdził, że tych 3 sędziów było ważnie wybranych!

PiS: TK jest sądem prawa i może orzekać tylko w sprawie aktów normatywnych, nie może oceniać wykonywania prawa. Wielokrotnie podkreślał w swoich orzeczeniach, że nie może uchwał oceniać i w tym wypadku także ich nie oceniał.

O: Ale TK jest sparaliżowany bo ma tylko 12-stu sędziów!

PiS: Nie jest sparaliżowany, ma komplet sędziów - tyle ile przewiduje konstytucja, wybranych zgodnie z prawem, w sposób ważny i zaprzysiężonych przez Prezydenta. Mogą orzekać.

O: Nie mogą! Bo TK stwierdził, że wasza ustawa była niekonstytucyjna!

PiS: Po pierwsze, sędziowie w listopadzie wybierani byli na podstawie ustawy z czerwca, bo nasza nowelizacja jeszcze nie weszła jeszcze wtedy w życie. Po drugie, prawo nie działa wstecz. To prezes Rzepliński łamie prawo.

O: Prezes Rzepliński ma prawo nie dopuszczać do orzekania waszych sędziów bo oni nie są sędziami!

PiS: To dlaczego dwóch dopuścił a trzech nie, chociaż przyznał im pomieszczenia i pensje?

O: Bo byli wybrani niezgodnie z prawem! 

PiS:... ale w którym miejscu zostało to prawo złamane?

O: Bo nie zostali zaprzysiężeni ci trzej sędziowie z października!

PiS: Nie mogli być zaprzysiężeni, bo ich wybór był nieważny z przyczyn proceduralnych.

O: Ale wyrok TK mówi że byli ważnie wybrani!

PiS: TK nie mógł ocenić uchwały wyboru tych sędziów. Stwierdził jedynie, że podstawa ich wyboru byla zgodna z konstytucją, bo tyle mógł zrobić.

O: Czyli byli ważnie wybrani! A rząd łamie prawo nie publikując ostatniego wyroku TK!

R: Podstawa ich wyboru była zgodna z konstytucją, ale wybrani byli nieważnie. Nie możemy opublikować ostatniej opinii niektórych sędziów TK: nie ma rangi  orzeczenia, bo było wydane z naruszeniem prawa.

O: TK mial prawo orzekać tylko na podstawie konstytucji!

R, P i PiS (chórem): W konstytucji jest tylko skład 15-osobowy. TK nie miał prawa orzekać w składzie 12-osobowym.

O: (coraz bardziej histerycznie) bo wy sparaliżowaliście TK!

PiS: Nie było żadnych przeszkód by TK orzekał w tej sprawie w składzie przewidzianym w ustawie. Nie jest sparaliżowany - ma komplet ważnie wybranych sędziów.

O: To jest pat konstytucyjny i konieczny jest kompromis!

PiS, R: Zgoda. Więc proponujemy, żeby w TK 8 sędziów było wybieranych przez opozycję a 7 przez koalicję rządzącą.

O: Nie zgadzamy się! To populizm!

R, PiS, P (chórem): Co więc proponujecie?

O: Rządzie publikuj orzeczenie! Prezydencie przyjmij ślubowanie! Przyjmijcie opinię Komisji Weneckiej!

R, PiS, P: Ale to nie jest kompromis, tylko namawianie do złamania prawa. A opinia KW nie jest wiążąca.

O: Nie może być kompromisu bez publikacji ostatniego wyroku! Wystawiacie nas na pośmiewisko w Europie! Komisia Wenecka nas popiera!

R: Ale zgodnie z prawem nie był wyrok, a Komisja stwierdziła, że problemy zaczęły się od poprzedniego rządu.

Opozycja wychodzi trzaskajac drzwiami, zbiera  trochę ludzi i urządza happening na ulicy pod hasłem:

"Żadamy kompromisu na naszych warunkach!"

Kurtyna.

Lubię to! Skomentuj2 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale