Wiele komentarzy pojawiało się w ostatnich dniach wokół informacji o ekshumacji i badaniu zwłok generała Władysława Sikorskiego. Co znamienne, gdybym nie posiadał żadnej wiedzy historycznej i bazował na opiniach internautów, wnioskując, że są odbiciem opinii publicznej z pewnością zawędrowałbym na rozdroża ambiwalencji. Bo jak jednoznacznie ocenić fakt wyciągania z grobu kogoś, kto dawno nie żyje? Po co wydawać pieniądze podatników na rozgrzebywanie przeszłości? Zwłaszcza, że w dobie kryzysu archeologia traci atrakcyjność poznawczą.
Tymczasem, nie sposób zaprzeczyć fundamentalnej racji dokonywania wspomnianych badań, racji która jest rzeczywistym wyzwaniem wobec historyków niezależnie od subiektywnych intencji i celów działania konkretnych badaczy lub instytucji.
Tą racją jest PRAWDA.
Od razu powiniem zaznaczyć, że jest ona szczególnie niepopularna we współczesnym społeczeństwie. Wyzwanie wymagające odwagi zwykle jest dla nas kłopotliwe. Myślę, że z tego powodu mamy do czynienia z niezwykłą popularnością przymiotnika "kontrowersyjna".
Ponowoczesność w swej polichromatyczności uporała się z dychotomią dobro-zło<=>prawda<=>kłamstwo<=>białe-czarne. Niewygodnej - bo trudnej - Prawdy nie zwalcza już zaprzeczaniem z podniesioną przyłbicą... Wystarczy cynicznie zasiać ziarno powątpiewania, używając zaklęcia "kontrowersyjna".
Chwila zastanowienia nad wzmiankowanymi komentarzami upewnia mnie, że warto przyglądać się sprawom zwanym "kontrowersyjnymi". Przy odrobinie odwagi można odkryć ślad prawdy, tak deficytowy w serwisach pełnych informacji!
Komentarze
Pokaż komentarze (5)