Cóż... Nie jest tak, że skandal jaki zgotowała Polakom PKW jest izolowanym zdarzeniem nie mającym kontekstu spolecznego. Ten kontekst jest i jest przemilczany. To kontekst sędziów. Sedziów jako takich i jako reprezentantów sądownictwa w Polsce. Jak sędziowie, którzy mają się za wybitnych mogli doprowadzic do takiego paraliżu demoktacji w Polsce? Schetyna powiedział, że "PKW ma bardzo wysoką samoocenę". - Efekt tego, co zrobiła komisja, jest żałosny - dodał. Ale to za mało.
Skandal z jakim mamy do czynieia jest efektem szerszego środowiskowego mniemania o sobie zbyt wysoko sędziów i ludzi wymiaru sprawiedliwości. To skutek odgrywania mędrców, którzy pozjadali wszystkie rozumy i o wszystkim orzekaja bezbłędnie. Zna to wielu z nas i błędy polskiego sądownictwa mają źródło w tej nieuzasadnionej wysokiej ocenie. To samo jest w prokuraturze. Obie grupy społeczne: sędziów i prokuratorów mogą konkurowac z papieżem w przekonaniu o własnej nieomylności i wygrają, bo papież jest skromniejszy. Efelety zaś sa takie jak np. prok. Wąsak, prok. Kempka czy sędzia Bansiuk - autorki przestępswta w wymiarze sprawiedliwosci. Oczywiście tylko (nadal) możliwego przestępswta, bo żaden prokuartor nie chce go wykryc a sąd ma przytuszowac. Przykład przytaczam, bo znam go z własnego doświadczenia. Skąd to sie bierze? Z własnej buty, z przekonania o bezkarnosci i zbyt wysokiej samooceny, której podstawą nie są efekty pracy zwodowej lecz pospolita arogancja. Dizś ta arogancja dotknęła wszystkich Polaków. Dziś sędziowie pluneli wszystkim Polakom w twarz. Oczywiście sobie tylko nie pluneli.
Na portalu pojawiło się kilka notek zapoczątkowanych jak sądze publikacją przeze mnie dokuemntu z przetargu na system informatyczny obsługujący wybory. Za przetarg ten odpowiadają sedziowie z PKW. Sędziowie z PKW... i ich wysoka samoocena wykazały mierny poziom sądownictwa w Poslce. Niestety... Ale i plajta wyborów samorządowych jest w ścisłym sensie skutkiem miernego poziomu sędziów. Sedzia Niemcewicz niedawno dał wywiad o słabym poziomie personelu w sądownictwie. Dziś wiemy, że mówił też sam o sobie. Bo chyba wiedział, że nie ma pojęcia o infomatyce, systemach elektroicznego liczenia i całą sferą techniczną w obsłudze wyborów. Dlaczego zatem zgłosił sie - czy też przyjął nominację - na członka PKW? Czy dlatego, że sędzia w Poslce chocby spaprał wybory Polaków to i tak nie poniesie odpowiedzialności? Przecież tu prokurator jest potrzebny i to prokurator na sędziów z PKW. Przecież to konkretni ludzie zakpili z Polaków - wszyscy co do jednego sędziowei z PKW. Nie ma odpowiedzialnosci zbiorowej. Jest indywidualna i ta spoczywa na wszystkich członkach PKW. Nie jestem zwolennikiem spiskowych teorii dziejów. Dlatego pytam, czy w PKW doszło do przestępstwa w zakresie organizacji wyborów w tym przetargu na ów system informatyczny liczenia głosów? Ci sędziowie z PKW podali się do dymisji. Osobiście w ich indywidualnych karierach bardzo im współczuję, bo kończą je jako zawodowi bankruci. Autodymisja nie załatwai problemu. Tu prokurator jest jeszcze potrzebny.
Obecny skład Państwowej Komisji Wyborczej
- Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej
- Stefan Jaworski – sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku
- Zastępcy Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej
- Andrzej Kisielewicz – sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego
- Stanisław Kosmal – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku
- Członkowie Państwowej Komisji Wyborczej
- Bogusław Dauter – sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego
- Maria Grzelka – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku
- Andrzej Mączyński – sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku
- Janusz Niemcewicz – sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku
- Antoni Włodzimierz Ryms – sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego
- Stanisław Zabłocki – sędzia Sądu Najwyższego
Komentarze
Pokaż komentarze (2)