Jak Żeromski stał się Che Guevarą

Jakiś Przegląd Subiektywny zaprezentował w notce "Che Guevara Kaczyński" obiektywny słowotok obnażający jego całkowitą głupotę:

1. Pomylił Ernesto Che Guevarę ze Stefanem Żeromskim. To ten wybitny polski pisarz pisze o micie szklanych domów w "Przedwiośniu".
2. Żeromski był przeciwnikiem bolszewizmu. Dał temu wyraz w opisie rewolucji w Baku. Kojarzenie zatem mitu szklanych domów z Che Guevarą, wyznawcą bolszewizmu w czystej postaci, świadczy o totalnej głupocie tego, kto to wymyślił.
3. Mit szklanych domów, to marzenie o Polsce wolnej, sprawiedliwej, nie wykluczającej nikogo, dającej wszystkim równe szanse. Te idee są zaprzeczeniem bolszewizmu.
4. Jeśli Przeglądowi Subiektywnemu spot kojarzy się z wyprzedażą, to świadczy jedynie to o jego stanie umysłu nastawionego na konsumpcję a nie na wartości. Niektórym wszystko kojarzy się z seksem, a Przeglądowi Subiektywnemu - z handlem.
5. Co to są sklepowe pułki? Czy to oddziały staczy kolejkowych?
6. Spot trzeba było tłumaczyć, bo oglądały go przygłupy o poziomie umysłowym Przeglądu Subiektywnego.
7. Cały drugi akapit to kompletny bełkot. Autor stawia tezę ("ideologię <równych szans> przerabialiśmy wcześniej") i ją następnie zwalcza. Kto i kiedy dał do przerobu tę ideologię? Jak już pisałem wyżej idea szklanych domów jest zaprzeczeniem ideologii bolszewickiej, więc Przegląd Subiektywny walczy z własnym cieniem. Używa przy tym słów i chwytów propagandowych stosowanych w propagandzie bolszewickiej. Zdanie ("Kaczyński odwołuje się do najgorszych, ludzkich instyktów, takich które sam zna najlepiej i które towarzyszą mu od dawna"), to zwyczajna podłość. Nic nie mówi o Kaczyńskim, bo nie ma żadnego merytorycznego uzasadnienia, natomiast mówi wszystko o jego autorze, używającego zwrotów z komunistycznych poradników młodego agitatora. 
8. Hasło Polski równych szans nie oznacza egalitaryzmu. Egalitarne jest hasło: Każdemu należy się tyle samo. To są dwie zupełnie różne idee.
9. Kolejny akapit to znowu bełkot, spowodowany uznaniem mitu szklanych domów za ideę rewolucyjną oraz brakiem logicznego myślenia autora tych "odkryć".
10. Gdzież w tym spocie jest populizm? Przecież ci młodzi ludzie, to absolwenci studiów, pozbawieni szans na dobrą pracę, bo nie mają w rodzinie lub wśród znajomych Mirów, Rychów lub Zbychów.
11. Co do postradania przez Kaczyńskiego życia, to pohamuj się człowieku! Morderca Marka Rosiaka krzyczał, że chciał zabić właśnie byłego premiera. To nie są żarty!
12. Dziwne jest nie to, że są ludzie, którzy Kaczyńskiemu wierzą, ale to, że są tacy, którzy mu nie wierzą. Niestety ludzi o tak niskim poziomie umysłowym jak Przegląd Subiektywny w Polsce nie brakuje.

Notka z cyklu "Perły bełkotu na panelu głównym Salonu 24".