Słynne, pierwsze prawybory w Polsce zakończyły się. Czytam różne komentarze na temat ich frekwencji. Wypowiedzi liderów PO jak i PiS nie dotykają głównej przyczyny absencji.
Ja w swoim powiecie znam prawie wszystkich członków PO, niektórzy są nawet moimi przyjaciółmi albo tylko dobrymi znajomymi. Oczywiście mam tam też wielu wrogów. Mogę powiedzieć, że jestem znawcą tematu. I stwierdzam, co następuje:
1. martwych dusz tutaj nie ma. Wszyscy zapisali się chętnie i dobrowolnie, co w partii władzy jest nawet zrozumiałe.
2. przeszkodą absencji nie jest brak czasu, brak dostępu do Internetu, niesprawność Poczty Polskiej.
3. większość członków PO w terenie była nawet przekonana o autentyczności walki obu kandydatów, zauważali też różnice w ich poglądach i mieli swojego faworyta.
Dlaczego więc tak wieku nie oddało swojego głosu? Moim zdaniem – zwyczajnie ze strachu. Wszyscy członkowie PO w tereni szykują się do wyborów samorządowych, bo one są przede wszystkim ważne dla nich. Tymczasem wielu z nich (okazuje się, że jest to ponad połowa) nie wyczuwała faworyta i wolała nie podpaść układaczom list wyborczych. Dotychczasowe wybory pokazały bowiem, że nonkonformiści są marginalizowani. A tym bardziej przeciwnicy aktualnego lidera. Głosowali tylko ci bardziej zaangażowani i z mocniejszą pozycją w terenie. Oni, nawet jeśli się "pomylili", są cenni dla każdego lidera. Zresztą większość z nich szybko da się przekonać do nowego pryncypała. Oportunizm w czystej postaci. Jednym słowem wraca znany i wypróbowany pezetpeerowski centralizm demokratyczny. Niestety nie jest to tylko cecha występująca w PO, w Pis-ie jest on w postaci bardziej wyraźnej. Przykre, ale chyba prawdziwe.
Działacz pierwszej solidarności, cały czas zaangażowany w lokalnym życiu publicznym, ale bezpartyjny. Jestem zwolennikiem kary śmierci oraz aborcji (sam mam czworo dzieci). Uważam, że wolny rynek jest ważniejszy niż demokracja. Przeraża mnie poprawność polityczna. Moim Mistrzem był Stefan Kisielewski.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
