Plotki, ploteczki

    Ponieważ nadal nie wiemy, co zawierają owe "porażające" materiały na Sikorskiego, jakie podobno posiada prezydent, media prześcigają się w domysłach. Niektóre media poszły nawet dalej, niż domysły. Oto Radio ZET podało, że materiały na Sikorskiego to w rzeczywistości taśmy z nagraniami, na których były minister obrony narodowej miał rzekomo ujawniać na prywatnych spotkaniach tajne informacje z ministerstwa.

    Nie minął dzień, a Kancelaria Prezydenta ustami Kamińskiego wydała oświadczenie:

Informacje podane przez Radio ZET i powtórzone przez niektóre inne media dotyczące rzekomych nagrań obciążających Radosława Sikorskiego są kłamstwem. Dziennikarze nie próbowali skonfrontować kłamliwych oskarżeń ze stanowiskiem Kancelarii Prezydenta RP, co stanowi złamanie zasad etyki dziennikarskiej

    Pomimo, że cały spektakl wokół nominacji Tuska stworzony przez prezydenta (brak pisemnego zaproszenia, rekordowo krótka nominacja w przedpokoju) uważam za żałosny, podobnie jak owo "wiem, ale nie powiem" w kwestii Sikorskiego, to tym razem nie sposób nie zgodzić się w pełni ze stanowiskiem Kamińskiego.

    O ile wiem, informacja dziennikarska (w przeciwieństwie, na przykład, do eseju czy innych form publicystyki) wymaga pewnej obiektywności co oznacza między innymi w przypadku informacji mogących stawiać kogoś w złym świetle, zasięgnięcia opinii tejże strony przed opublikowaniem takiej informacji. Rozumiem, że dla Radia ZET z różnych powodów dementi Kancelarii mogło być mało wiarygodne, ale rzetelność nakazywałaby mimo wszystko opublikowanie takiego dementi. Inaczej nie sposób oprzeć się wrażeniu, że jest to li tylko produkcja tzw. "faktów medialnych", co zdecydowanie nie służy wiarygodności nie tylko Radia ZET, ale też niestety mass-mediów w Polsce w ogólności (zwłaszcza, że ową informację powtórzyły bez weryfikacji również inne media).