Focus to powszechnie znany magazyn popularnonaukowym którego mottem z okładki jest "poznać i zrozumieć świat". "Focus Ekstra" to wydania koncentrujące się na określonych tematach. Tematem numeru październikowo-listopadowego są Święci - instrukcja obsługi. Numer ten (6/2008) próbując znaleźć odpowiedzi porusza następujące tematy: Patroni XII wieku, Fakty zwane cudami, Mroczna strona ołtarza, Świete widmo, Święte rekwizyty, Świeci niepolityczni, Recepta na modlitwę, Gadżety religijne... [1] Tutaj też pewnym dodatkiem są wizerunki na magnes np. do ozdobienia lodówki. Oczywistym jest iż wydanie takie nie mogło nie wspominać o wymyślonej w 1991 roku przez artystę o pseudonimie Normal Bob Smith formie "Jesus Dress Up" (Ubierz Jezusa). Od 2000 roku istnieje też strona JesusDressUp.com.
Rade Etyki Mediów powinna niedługo otrzymać protest. FocusEkstra w wielu umysłach chrześcijańskich wywołał niemal spustoszenie i lek paranoiczny! Karolina Ćwik, studentka dziennikarstwa związana z serwisem Duchowy.pl i Piotr Łuczuka - zostali organizatorami protestu [2]. Organizując akcje zbierania podpisów. Według organizatorów liste w tej sprawie podpisali m.in. Wojciech Cejrowski, ks. Marek Gancarczyk, ks. Bolesław Karcz, Dariusz Karłowicz, Paweł Milcarek, Jan Pospieszalski, Piotr Semka i Robert Tekieli. (co ciekawe strona duchowny.pl - nie wspomina o tym słowem!)
Tyle faktów, po czym chwila refleksji - skąd to święte niemalże oburzenie!? Tak wszystkich bardzo oburza fakt, że ktoś głośno i publicznie odważył się zadać kilka sensownych pytań? DLACZEGO tylko nikogo nie oburza banalność, infantylność i trywializm niemal ordynarność powszechnie dostępnych DEWOCJONALIÓW???
Takich jak:
- różowe Maryjki z odrkęcanymi główkami z Lichenia [3]
- flurescencyjan Matka Boska z barometrem
- tandetne medaliki z Jezuskami dołączane do gazety
- jeszcze bardziej tandetne robione w Chinach "Cudowne Medaliki" [4] przedawane przez fundacje Piotra Sargi bardzo często spotykane w reklamach internetowych i jeszcze częściej krytykowane!
- czy też szkaplerz karmelitański, który koło szkaplerza nigdy chyba nie stał [5]
itd. itp... Kiedy ktoś zrobi Jezusa jako magnes na lodówkę to jest wielkie oburzenie - tylko czym się to różni od Maryjki z odkręcaną główką??? Dlaczego nikt wtedy nie protestował? Bo w Licheniu to można?
Zostawiając ordynarde dewocjonalia, prostest jest kierowany do Rady Etyki Mediów. Tak bardzo pani Ćwik, pan Cejrowski, jak też liczni księża są oburzeni faktem bezczeszczenia i zniewagi przedmiotu ich kultu religijnego . Tylko gdzieście byli wszyscy szanowni państwo!? Kiedy to jeden z najpopularniejszych seriali telewizyjnych, osiągający wielomilionową widownię w jakimś tam ostatnim odcinku - panna w ciąży wybierała się na zakup sukni ślubnej. Nawet tytułu nie trzeba wymieniać ;) Czyż to nie jest PROFANACJA??? Znieważenie uznawanych wartości? Czy małżeństwo nie jest jednym z istotnych sakramentów? Czy taka jest kolejność propagowana przez Kościół? Najpierw ciąża później ołtarz? Czy może inaczej? Kiedy Focus próbuje zadać istotne pytania religii i wierze, jest wielki prostes i zbieranie podpisów pod listem do REM. Kiedy popularny serial robi sobie kpine bezczeszcząc i profanując sakrament małżeństwa, tym samym podstawowe wartości chrześcijańskie - nikt się nie odezwie! Dlaczego? Dlatego że ma wielomilionową widownię? ...pieprzeni hipokryci
Praktyka wykorzystywania art. 196 pokazuje, iż przepis ten staje się środkiem dyskryminującej cenzury, a w szerszej perspektywie implikuje wywołaną strachem autocenzurę w samym środowisku artystycznym, dziennikarskim i innych, zubożając tym samym potencjalny dorobek intelektualny i kulturalny Polaków. Główną słabością artykułu 196 jest jego nieokreśloność, trudność ustalenia kryteriów oceny dla stwierdzenia, gdzie kończy się wolność słowa a zaczyna znieważenie przedmiotu czci. Rangę tego problemu potęguje fakt, iż niejasność tej regulacji zagraża fundamentalnemu prawu człowieka do wolności wyrażania swoich poglądów. Należy zauważyć, że wolność wyrażania własnych poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji jest gwarantowana przez akt wyższej rangi (tj. Konstytucję RP) niż penalizacja czynów stanowiących obrazę uczuć religijnych (tj. KK). Obecny kształt art. 196 KK jest sprzeczny z zasadami, którymi powinien się kierować ustawodawca przy tworzeniu Kodeksu Karnego, gdyż kodeks ten powinien służyć całemu społeczeństwu polskiemu bez faworyzacji żadnej z grup światopoglądowych. Wszak Konstytucja RP definiuje Polskę jako kraj świecki i neutralny światopoglądowo. art196kk.psr.org.pl
--
[1] http://www.focus.pl/magazyn/wydanie/focus-ekstra-62008/
http://www.mikolaj.org.pl/pl/kim_jestesmy_ludzie.php?dz=14&art=325&arc=
[2] http://www.wprost.pl/ar/143061/Protest-przeciw-obrazie-uczuc-religijnych/
[3] http://klubkik.blogspot.com/2007/06/sztuka-niektrych-obraa.html
[4] http://www.cudownymedalik.pl/
[5] http://dewocjonalia.otwarte24.pl/12,Szkaplerz-karmelitanski
Komentarze
Pokaż komentarze (4)