W bezpłatnej gazecie, dostępnej na każdej londyńskiej stacji metra poruszono temat „mowy nienawiści”. Przeczytałem kilka zamieszczonych tam listów do redakcji, będących odpowiedzią na stwierdzenie jednego z polityków UKIP Nigela Farage, że „pary homoseksualne nie powinny móc adoptować dzieci”.
Wszystkie listy były w jednej krytycznej tonacji. Jeden z nich porównywał taką dyskryminację do np. stwierdzenia, że białe pary nie powinny adoptować czarnych dzieci. Z takie stwierdzenie to rasizm, a jak rasizm to mowa nienawiści, a jak mowa nienawiści, to powinno się go aresztować.
Są jednak też inaczej myślący„Jednym z najbardziej zdumiewającym owocem mentalności nowej politycznej poprawności jest prawo dotyczące „mowy nienawiści”„Takie prawo tu jest od jakiegoś czasu, ale było ignorowane”. Faktycznie funkcjonuje od niedawna, np. w ostatnich miesiącach zdarza się że aresztuje się kogoś ( tymczasowo) za homofobiczny wpis na Twitterze, albo za wpis „wszyscy żołnierze powinni umrzeć”.
„ Każdy kto zna Atkinsona nieco bardziej, niż jako Jasia Fasolę wie, że jest on bardzo inteligentny, o wysokiej erudycji.” Atkinson uważa, że „Prawo do obrazy, oburzenia jest fundamentalnym elementem wolnego społeczeństwa.” Występuje przeciw „nowej nietolerancji.”
Jaś Fasola na poważnie przeciw karalności „mowy nienawiści”, za wolnością słowa.
http://mundabor.wordpress.com/2012/10/30/rowan-atkinson-speak-against-hate-speech-laws/
Rysunek: hate speech – mowa nienawiści, free speech – wolność słowa
http://patriot-newswire.com/2012/05/the-harm-in-hate-speech-laws/
Inne tematy w dziale Polityka
