W swoim artykule na stronie: http://piotrcybulski.salon24.pl/250903,platforma-obywatelska-jest-jak-wodka-ma-40-i-szkodzi przedstawił Pan następujące tezy:
Cytat nr 1 - Ich działania cały czas działają na niekorzyść naszych prywatnych finansów, w końcu także szkodzą naszej przyszłości, czyli naszym emeryturom, bo tego dotyczy mój dzisiejszy tekst.
Pytanie, na czym polega ten mechanizm szkodzenia?
Cytat nr 2: Eksperci już mówią, że takie rozwiązanie tylko doraźnie zmniejszy obecny deficyt, by znacznie zwiększyć go w niedalekiej przyszłości.
Pytanie: Czy Pan wie (i eksperci też), w jaki sposób ten deficyt nam narośnie?
Cytat nr 3: Trzeba bowiem wiedzieć, że takie zmiany skutkować będą niższymi świadczeniami dla przyszłych emerytów.
Pytanie: Wiem, iż emerytury z OFE mają być niższe od dzisiejszych, bo spora część naszych emerytalnych środków idzie do OFE. Ale nie wiem, dlaczego przyszłe emerytury z ZUS miałyby być niższe od tych z OFE?
Cytat nr 4: Dodatkowo publiczny system emerytalny będzie miał coraz wyższe zobowiązania, co skończy się tym, że w przyszłości albo konieczny będzie wzrost podatków albo podwyższenie składek emerytalnych
Pytanie: O ile wiem to publiczny system ma z roku na rok coraz wyższe zobowiązania mimo wprowadzenia OFE i większy deficyt budżetowy. Ze wzrostem podatków mamy do czynienia. To dlaczego mamy się bać wzrostu składek?
Cytat nr 5: Bo lenistwem jest dla mnie notoryczne zastępowanie reform cięciami i bezpardonowymi oszczędnościami.
Stwierdzenie: O ile wiem, reformy mają przede wszystkim na celu obniżkę kosztów, są więc często powiązane z cięciami. Choć są i da reforma jest związana z kosztami i wtedy taniej jest wprowadzić bezpośrednie cięcia.
To tyle, proszę polemizować.
Komentarze
Pokaż komentarze