Burmistrz Bartelski - liberał od przymusowych wywłaszczeń

Chciałem napisać o tym obszerniejszą notkę, ale brak mi teraz czasu, a sprawa jest dość pilna. Jesteśmy na finiszu kampanii przed wyborami samorządowymi. Koniecznie trzeba nagłośnić pewien interesujący pomysł burmistrza Warszawy-Śródmieście, Wojciecha Bartelskiego (PO, współzałożyciel Stowarzyszenia KoLiber, członek Instytutu im. Reagana). Rzecz miała miejsce w czerwcu, ale wtedy media  i uwaga opinii publicznej były niemal bez reszty zdominowane kampanią przed wyborami prezydenckimi.

W czerwcu Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nakazujące wstrzymanie budowy przy ul. Złotej apartamentowca zaprojektowanego przez Daniela Libeskinda. Była to odpowiedź na skargę mieszkańców domu sąsiadującego z inwestycją, typowego PRL-owskiego bloku; skarga dotyczy zasłaniania światła słonecznego, przewidywanego poziomu hałasu, spalin z parkingów położonych na niższych kondygnacjach apartamentowca, oraz wpływu jego budowy na pęknięcia w ścianach bloku. Budowa apartamentowca ponownie ruszyła w październiku na mocy decyzji wojewody mazowieckiego; mieszkańcy znów mogą skarżyć tę decyzję, a zapowiadają, że nie odpuszczą.

Nie wnikam tu w zasadność skarg mieszkańców bloku sąsiadującego z budowanym apartamentowcem. Należy jednak nagłośnić skandaliczną, bezczelną, pełną pogardy dla mieszkańców reakcję burmistrza Bartelskiego: po orzeczeniu NSA zaproponował on uchwalenie "specustawy" o przymusowych wywłaszczeniach mieszkańców PRLowskich bloków: bo szpecą miasto, oraz przeszkadzają - same budynki i ich mieszkańcy - nowym inwestycjom. Złośliwi mieszkańcy nie chcą Warszawy nowoczesnej, reprezentacyjnej, mentalnie tkwią w PRLu, to małostkowi pieniacze - tak włodarz dzielnicy ocenia tych, którym ma służyć swą pracą. Dostało się też sądom: Wojciech Bartelski nazwał orzeczenie NSA ostatecznym dowodem na głęboką chorobę polskiego systemu prawnego. Co za brak poszanowania dla władzy sądowniczej - zupełnie jakby to mówił jakiś ziobrysta-kaczysta, utyskujący na "imposybilizm prawny", a nie polityk ponoć oświeconej, liberalnej, proeuropejskiej partii.