Cyrk czy poważna debata?

Szymon Hołownia jest można powiedzieć gwiazdą internetów od czasu, kiedy został Marszałkiem Sejmu. Tylko, czy o to chodzi? 

Fajnie, że Polacy oglądają obrady Sejmu, więcej interesują się polityką, może dzięki temu w kolejnych wyborach nie będą kierować się emocjami, a poglądami, programami, pracą poszczególnych polityków, a nie ich przemowami i pięknymi słowami. Piękne przemowy i słowa to póki co domena nowego marszałka Sejmu. O tym głównie w kontekście Szymona Hołowni piszą w Internecie. 

Proszę Państwa o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania i jeśli lubicie Szymona Hołownię, głosowaliście Państwo na Trzecią Drogę, Polskę2050, to proszę abyście wyobrazili sobie, że Marszałkiem Sejmu jest np. Elżbieta Witek, Krzysztof Bosak czy inny przeciwnik polityczny. 

Czy Marszałek Sejmu powinien mieć swój podcast? Czy to jest poważne, a może w dzisiejszych warunkach normalne? 

Czy jeśli tak, to powinien to być kanał Sejmu, czy Marszałek Sejmu powinien sam, założyć osobny kanał na Youtube lub innym portalu? 

Czy kanał Sejmu na Youtube to kanał wyłącznie do obrad Sejmu, komisji, czy kanał promocji osoby Marszałka lub innych polityków? Jakie treści powinny na nim być, a jakie nie?

Czy Marszałek Sejmu traktuje wszystkich równo? Czy zwraca uwagę i jednej i drugiej stronie politycznego sporu na krzyki, niewłaściwe zachowania, przeszkadzanie? 

Czy Marszałek Sejmu zwraca uwagę posłom, którzy mówią nie na temat, którzy używają niezbyt stosownych słów? 

Czy Marszałek Sejmu da się wypowiadać posłom czy im przeszkadza? A jeśli im przeszkadza to czemu, czy by im zwrócić uwagę, czy w innym celu?

Czy Marszałek Sejmu może komentować wypowiedzi posłów, ministrów?

Czy Marszałek Sejmu może mówić, żebyśmy zaopatrzyli się w popcorn, bo ma być tak ciekawie w Sejmie? 

Czy Marszałek Sejmu Szymon Hołownia trzyma się swoich słów, że na początku obrad posłowie będą mogli po prostu zadawać pytania, a nie uciekać się do składania wniosków formalnych o przerwy, by tak naprawdę zadać pytanie?

Czy Marszałek Sejmu Szymon Hołownia zrobił coś, zgłosił projekt zmiany Regulaminu Sejmu by wprowadzić regulacje pozwalające na zadawanie pytań członkom rządu na początku obrad Sejmu?

Czy Marszałka Sejmu powinno oceniać się po tym jak się wypowiada, w szczególności biorąc pod uwagę błyskotliwe uwagi, riposty, czy po tym jak prowadzi obrady, czy traktuje wszystkich równo?

Proszę rzetelnie i na chłodno podejść do tych pytań i na nie odpowiedzieć. I odpowiedzieć sobie na pytanie tytułowe, czy Sejm to cyrk czy miejsce na poważną debatę, czy Sejm powinien być miejscem, w którym ważne są hucpy, gry słowne, czy poważna debata na merytoryczne, rzeczowe argumenty?