Do tej prostej analizy wybierzemy Szwecję, gdyż w przypadku tego kraju nie można użyć argumentu, że w wyniku działań państwa w postaci tzw „lockdownu”, czyli zamrożenia gospodarki, zagrożenie dla zdrowia osób starszych zostało znacząco zmniejszone.
W związku z powyższym Szwecja wydaje się być idealnym kandydatem do zbadania zagrożeń z powodu wirusa Covid-19 dla osób starszych. Panuje powszechna opinia, że bardziej niebezpiecznie niż w Szwecji dla starszych osób być nie może. Czyli wszędzie indziej, w tym w Polsce powinno być lepiej.
Przyjmijmy nast. założenia ( założenia nr 2,3,4,6 i 8 są „przeszacowane w górę”, co oznacza, że ich przyjęcie jest bardziej korzystne na rzecz szczepień) :
1. 15% populacji to osoby powyżej 65 roku życia
2. ponieważ mamy do czynienia z osobami starszymi za ciężki przypadek SARS-Cov-2 uznamy samą konieczność hospitalizacji
3. Wszystkie osoby hospitalizowane, to osoby powyżej 65 roku życia
4. W każdym następnym roku będzie jak w 2020 czyli nie będzie spadku zachorowań z powodu nabycia przez społeczeństwo tzw „odporności stadnej”
5. Szczepienie trzeba będzie powtarzać co roku.
6. Tzw „szczepionka” jest w 100 % skuteczna
7. Zgodnie z różnymi opiniami ekspertów przyjmiemy, że poważne powikłanie po sczepieniu mogą się zdarzyć 1 raz na 100 zaszczepionych czyli 1%. Za definicję poważnego efektu ubocznego przyjmiemy : Efekt uboczny jest uznany za powążny, jeśli w jego wyniku nastąpi śmierć, zagrożenie życia, konieczność hospitalizacji, inwalidztwo, trwały uszczerbek na zdrowiu.
8. W Szwecji żyje się dłużej, ale przyjmiemy tzw „średnie dalsze trwanie życia” dla Polski. Dla osób 65+ wynosi ono 18 lat, co oznacza że osoba, która ukończyła 65 lat będzie średnio żyła jeszcze 18 lat.
………………………………………………………………………………………………………………
I policzmy :
1. Brak corocznego szczepienia
W Szwecji jest ok 1,5 mln osób powyżej 65 roku życia. W 2020 roku zachorowało ok 400 tys. z tych osób, czyli 26,6%. Najczęściej przyjmuje się, że co 6 osoba, która zachorowała wymaga hospitalizacji, z czego co 6 przypadek wymaga respiratora. Czyli 26,6% : 6 = ok. 4,5%. Powyższy wynik oznacza, że statystyczny Szwed powyżej 65 roku życia ma prawdopodobieństwo średnio raz na 22 lata trafić do szpitala z tytułu zachorowania na Covid-19 jeśli się nie będzie szczepić. Ponieważ założyliśmy, że osoba 65 letnia będzie żyła ok. 18 lat, to w ciągu tego czasu prawdopodobieństwo trafienia przynajmniej raz do szpitala z tytuł zachorowania wynosi ok. 56,4%.
2. Po corocznym zaszczepieniu
Prawdopodobieństwo wystąpienia przynajmniej raz poważnego skutku ubocznego w ciągu 18 lat życia wynosi ok. 16,5%.
……………………………………………………………………………………………………………...
Powyższe obliczenia nie uwzględniają 3 faktów :
1. Nie ma wiarygodnych badań naukowych, co do skuteczności szczepionek w przypadku osób powyżej 65 roku życia. Ponieważ układ odpornościowy osób starszych słabiej reaguje na szczepionki szacuje się, że np. w przypadku sezonowej szczepionki na grypę jej skuteczność jest nawet ok. 3 razy niższa niż u osób młodszych.
2. W związku z punktem „1”, aby szczepionka zadziałała na starszą osobę jej „ładunek” jest zazwyczaj wielokrotnie silniejszy (nawet 4 krotnie) niż dla osób młodszych, co z kolei prawdopodobnie się przekłada na częstość i ciężkość poważnych skutków ubocznych. Ponieważ nie ma informacji, aby szczepionka Pfizera czy Moderny, przeznaczona dla osób starszych miała silniejszy „ładunek” niż dla osób młodszych można domniemywać, że wszyscy będą szczepieni szczepionką o tym samym „ładunku”.
3. Nie ma wiarygodnych badań, dotyczących częstości i ciężkości występowania poważnych skutków ubocznych u osób powyżej 65 roku życia.
