Szanowni Państwo,
Serdecznie zapraszam jutro na debatę poświęconą roli mediów i sposobom relacjonowania sporu o krzyż poświęcony Ofiarom Katastrofy Smolenskiej na Krakowskim Przedmieściu. Wielokrotnie tutaj wyrażaliście swoje zastrzeżenia czy uwagi dotyczace zachowania mediów w tej sprawie. Jutro będziecie mogli podzielić się nimi "face to face" z publicystami i redaktorami największych polskich mediów.
Sesja będzie miała miejsce w sali konferencyjnej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich przy
ul. Foksal 3/5 w czwartek, 7-go października w godzinach 10.30 – 13.30.
Program sesji:
10.30- 11.00 - wprowadzenie, prezentacja wydarzeń i najważniejszych wątków sprawy (Robert Bogdański, Fundacja „Nowe Media”)
11.00 – 12.00 - panel dyskusyjny dotyczący relacji reporterskich w najgorętszym okresie konfliktu o krzyż
w dniach 3-10. sierpnia z udziałem
w dniach 3-10. sierpnia z udziałem
reporterki radiowej Janiny Jankowskiej,
szefa internetowego Radia Wnet, Krzysztofa Skowrońskiego,
zastępcy redaktora naczelnego Przekroju, Marka Zająca i
publicysty Piotra Zaremby.
Moderatorem dyskusji będzie Wiktor Świetlik z Centrum Monitoringu Wolności Prasy.
12.00 – 13.00 - panel dyskusyjny dotyczący polityki redakcyjnej z udziałem
zastępcy redaktora naczelnego Polsatu, Bogusława Chraboty,
redaktora naczelnego Newsweeka, Wojciecha Maziarskiego,
redaktora naczelnego Gazety Polskiej, Tomasza Sakiewicza i
szefa działu opinii Gościa Niedzielnego, Bogumiła Łozińskiego.
Moderatorem dyskusji będzie Robert Bogdański z Fundacji „Nowe Media”.
Jako wprowadzenie do panelu wyemitujemy wypowiedzi szefów znaczących mediów, m.in. redaktorów naczelnych Gazety Wyborczej i Rzeczpospolitej.
13.00 – 13.30 - prezentacja dotycząca języka stosowanego w debacie publicznej w sporze o krzyż na Krakowskim Przedmieściu. Autorem jej będzie dr Rafał Zimny z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, autor m.in. książki „Słownik polszczyzny politycznej po roku 1989”.
W czasie sesji zadamy pytania o rzetelność relacji reporterskich, o to, co sprawiło, że to samo zgromadzenie jedni obserwatorzy odebrali jako „radosny happening”, zaś inni jako „manifestację pogardy”. Będziemy się też zastanawiać nad wzajemnym odniesieniem informacji i komentarzy.
Redaktorów naczelnych zapytamy o politykę redakcyjną, jaką przyjęli wobec „sprawy krzyża”. O to, co uznali w tej sprawie za najistotniejsze dla swoich odbiorców i co leżało u podstaw takiej decyzji. Zapytamy też, dlaczego pewne wątki lub informacje uwypuklili, a inne uznali za nieistotne i nie zdecydowali się ich przekazać.
Postaramy się też odpowiedzieć na pytanie, jak media posługiwały się w tym przypadku językiem, na ile służył wyjaśnieniu sprawy i dialogowi, w jakiej mierze zaś pokonywaniu adwersarzy, bądź wykluczeniu z dyskursu przeciwnika. Przejrzymy słowa-klucze, które były w powszechnym obiegu w czasie trwania konfliktu o krzyż i prześledzimy, skąd się w obiegu wzięły.
Komentarze
Pokaż komentarze (5)