Maciarewicz wrócił. Żywy

Jako stały czytelnik "Gazety Wyborczej" i słuchacz radia Tokfm poznałem pewną metodę rozumowania, pozwalającą na precyzyjniejszą percepcję zdarzeń. Ostrzegam, że w poniższym tekście tę właśnie metodę zastosuję.

Agnieszka Kublik pyta do skutku. Tym razem pytanie przybiera formę zdania wyrażającego rozczarowanie połączone z przypuszczeniem. Rzeczywistość skrzeczy. Mimo prób ukazania jej pogodnych stron(dżebert dżeografik), zasnuta smopleńską mgłą, wpędza w depresję.

Agnieszka Kublik otoczona jest ludźni religijnymi, wierzącymi i to jest powodem jej dyskomfortu:"Może nie byłoby religii smoleńskiej i wyznawców zamachu ...".

Jakie wydarzenie z czasu przeszłego, mogłoby zmienić to co jest? Czy chodzi o to, że gdyby nie było katastrofy, nie mielibyśmy dziś wokół niej zamieszania? Chyba nie - katastofa była, zatem musiała być, Lech Kaczyński zginął, został 10 kwietnia w Smoleńsku, nie wyjechał ... Zatem to pewnie był najlepszy wariant wydarzeń. Ale jest jeszcze coś. Wyjawia ÓW szczegół redaktor Kublik. Jest to z jej strony szczerość równie godna podziwu, co i przerażająca:

"Pomyślmy, o ileż prościej by było, gdyby Antoni Macierewicz 10 kwietnia 2010 r. nie wyjechał ze Smoleńska. Gdyby tam został ..."

-wystarczy! Jakiż niezwykły splot i przebieg podświadomych powiązań myślowych każe autorce podsunąć nam taką perspektywę?

Na to pytanie nie potrafię dziś odpowiedzieć!