Większa radość w niebie

„W niebie większa będzie radość z jednego grzesznika, który się nawraca, niż z dziewięćdziesięciu dziewięciu sprawiedliwych, którzy nie potrzebują nawrócenia". /Łukasz:15,7/

W niebie zapanowała radość po rewelacyjnych doniesieniach prasowych o nawróceniu mecenasa Rogalskiego. Wcześniej, przed trzecią rocznicą katastrofy smoleńskiej "Gazeta" opublikowała WYJŚCIE Z MGŁY (42 teksty o katastrofie smoleńskiej - "Dlatego że milczenie pozostawia pole bałamutnym i cynicznym demagogom.".) Zapanowała w niebie radość, bo Rogalski otworzył oczy i ujrzał prawdziwe oblicze Maciarewicza.

Wcześniej "GW" informowała o wypowiedziach mecenasa, w których twierdził, że: Rosja mogła zabić Lecha Kaczyńskiego z nienawiści, hipoteza zamachu jest zupełnie realna, Rosjanie fałszowali protokoły sekcji zwłok ofiar katastrofy, żeby ukryć rzeczywiste przyczyny śmierci ...

Teraz mecenas przeprasza i tłumaczy ... z tego, co zrozumiałem, mecenas miał kiedyś takie poglądy, ale się generalnie nigdy z nimi do końca nie zgadzał:

- Chcę zakończyć wątek mgły i helu. Biję się w pierś, przepraszam, nigdy cynicznie nie wypowiedziałem takich słów. To nie były wypowiedzi cyniczne, tak jak wypowiedzi pana Macierewicza - zapewniał.

- Przez pewien czas żyłem w schizofrenii. Bo od maja-czerwca 2012 roku byłem coraz bardziej przekonany, że wersja dotycząca zamachu, choć powinna być badana do końca postępowania, jest nieprawdziwa - dodał, tłumacząc swoje obecne wybory życiowe.

Spośród tych, którzy w niebie się radują, największe bodaj prawo do tego ma niezmordowana Agnieszka Kublik.Rogalski wyszedł z mgły -pisze Kublik.

Dziś, już mgłą nie spowity, śmiało deklaruje: „w oparciu o aktualnie zgromadzone dowody osobiście zamach wykluczam czy też - z daleko idącej ostrożności - uważam za nieprawdopodobny”. (...) Aż się wierzyć nie chce, że ten sam Rogalski był prawie przez trzy lata pełnomocnikiem Jarosława Kaczyńskiego i przekazywał mu informacje o postępach śledztwa.

Żył w schizofrenii - tym większa radość, bo nawrócenie połączone z uzdrowieniem!

A zatem jest owoc wielomiesięcznych trudów. Czas nie był zmarnowany!

Oczywiście, zaczęły się spory i dyskusje teologiczne:

czy Rogalski jest Judaszem-zdrajcą?
czy nawrócenie jego jest jak nawrócenie Pawła??
czy raczej jest to powrót syna marnotrawnego ???

... i długo będą jeszcze trwały, ale jedno jest pewne - jak pisze wielu komentatorów na forum "Gazety" - jego twarz na zdjęciach wygląda teraz piękniej, wyładniała, wyszlachetniała ...

Czy zatem, według nich, znów wygląd Rogalskiego świadczy o jakości wyrażanych przez mecenasa poglądów?