Obrzydliwość w oczach człowieka

I kolejne obrzydliwe słowa prawicowego dziennikarza, słowa, których nie wolno i nie należy lekceważyć.  Nie można ich pozostawić bez komentarza - człowiek przyzwoity nie siedzi cicho w niektórych sytuacjach.

http://terlikowski.salon24.pl/192848,obrzydliwosc-w-oczach-boga

Pedofilia - temat, który wydaje się być ponad podziałami.  Temat, którego nikt nie powinien wykorzystywać politycznie, i mówię tu nie tylko o polityce partyjnej, ale też o walce o wpływy różnych grup ideologiczno-religijnych.  Niestety - tak nie jest.

"Obrzydliwość w oczach Boga" - oj, coś mi się te hasło kojarzy.  Pierwsze skojarzenie - homoseksualizm.  Kto czytał Biblię, i coś z niej zapamiętał będzie miał podobne skojarzenia.  Cytat proszę znaleźć sobie samemu - obrzydliwośc to słowo klucz.  Już w tytule pan Terlikowski tworzy jeden worek na pedofili i homoseksualistów.  Ja wiem, że to takie zakamuflowane, takie puszczenie oka do 'swoich', taka gra słów itp.  Trzeba przyznać - bardzo zręczna, gratulacje.  Ale dla mnie - obrzydliwa. 

Ale to szczegół mały.  Ważniejsza jest treść, nie sam tytuł.

zacytuję początek:

 I kolejne mocne słowa Benedykta XVI. Słowa, których nie wolno i nie należy lekceważyć. W homilii skierowanej do księży na zakończenie Roku Kapłańskiego papież nie tylko wyraźnie przeprosił Boga i ofiary pedofilii w sutannach, ale również niebywale mocno podkreślił, że pedofilia przekształca kapłaństwo, które powinno być troską Boga o człowieka w „jego przeciwieństwo”.
Trudno o mocniejsze postawienie sprawy [...]

Naprawdę trudno ?  Wyobraźni brakuje, i to bardzo.  Przeprosił za to, że w jego organizacji są takie zasady, że pedofilia wychodzi po wielu latach, nie ma środków zaradczych stosowanych w instytucjach świeckich (stały nadzór i audyty, ciągła kontrola i zapobieganie, a nie gaszenie pożarów), organizacja nakrzywdziła dziesiątki tysięcy dzieci na całym świecie, trzeba było kilkudziesięciu lat w niektórych przypadkach aby sprawy wyszły na jaw - teraz szef organizacji przeprasza, i mówi, że kapłan-pedofi to nie jest kapłan prawdziwy - i to załatwia sprawę w sposób najmocniejsxzy z możliwych ?  Halo ?  Powiedział "przepraszam za działania mojej organizacji" i jednocześnie "ale ci, co robili źle to tak naprawdę do organizacji nie należą, tylko udają" - i tak dociekliwy w innych sprawach (katastrofa) dziennikarz z zasadami moralnymi mówi, że trudno o mocniejsze postawienie sprawy ?

Śmieszne i okrutne jednocześnie.

Dalej jest jeszcze gorzej.

Pisze o tym, że trzeba środki zaradcze, trzeba działać, reagować itp.  A co konkretnie radzi ?  Kiedy katolik może pójść do mediów z przypadkiem pedofilii ?

"Na tą drogę można wejść jednak dopiero po wyczerpaniu innych dróg załatwienia sprawy, gdy jest już pewne, że normalna, kościelna droga nie sprawdza się, a przestępca (ktoś, kto jak pięknie powiedział papież, przekształca kapłaństwa w jego przeciwieństwo) nadal krzywdzi dzieci."

czyli prosta sprawa - katolik najpierw ma próbować 'kościelnej drogi', która jest normalna, a której już nie opisuje, bo pewnie by go ludzie wyśmiali (proszę zadać sobie trud, i sprawdzić tę drogę), a do mediów może pójść dopiero wtedy, gdy pedofil NADAL krzywdzi dzieci.

Czyli - jeżeli kościelna "normalna" droga doprowadziła do tego, że ksiądz-pedofil został przeniesiony na inną parafię, obiecał poprawę i według wiedzy 'katolika' nie krzywdzi już dzieci, to katolik ma siedzieć cicho.  Do mediów pójść nie może.

Pięknie, naprawdę pięknie.  Droga prawna nie jest wspominana przez pana Terlikowskiego - ciekawe, czemu.  Podejrzewam, że celowo - nie może napisać, że prawo kościelne jest ważniejsze, nie może też napisać odwrotnie - pisze tylko, o "normalnej - kościelnej" drodze.

Tylko, że ta droga nie ma limitu czasu.  Kościół jest cierpliwy, decyzje trwają.  Dopóki trwa przetwarzanie - nawet, jak policja się tym zajmuje - to do mediów iść nie wolno.  Bo kiedy można powiedzieć, że droga się nie sprawdza ?  Po roku ?  10ciu ?  Ile lat trwały podobne sprawy będące na 'kościelnej drodze'

Macie owieczki naukę.  Pamiętajcie - dopóki Kościół sprawy nie przetworzy,do mediów nie lzia.

Obrzydliwość.

P.S  na koniec perełka:

"Warto też nawiązać do innej części wypowiedzi Ojca świętego, w której przypomina on, że do skandali doszło akurat w Roku Kapłańskim. Nie jest to bowiem przypadek. Zły chciał zniszczyć owoce tego wielkiego modlitewnego zrywu. Chciał zaprzepaścić dobro Roku Kapłańskiego."

Rozumiecie - to, że teraz wychodzi tyle przypadków to nie dlatego, że jest źle, i tama runęła, i coraz mniej ludzi chce milczeć na ten temat, tylko "Zły" to tak zorganizował, że kiepsko wygląda.

Dobra rzecz - taki "Zły".  Można na niego winę przenieść jak na kozła ofiarnego.  W końcu czasem tego "złego" opisują jako kozła.  Może to o to chodzi, by mieć na kogo zwalić swoje własne winy ?