Do konta marsz!

Przysłowiowy "cały świat" huczy o tym, że premier IV RP Jarosław Kaczyński nie posiada własnego konta bankowego. I jak internet długi i szeroki, tak nie spotkałem się z opiniami jednoznacznie broniącymi premiera. Zresztą ja też nie będę go bronił, bo dla mnie jest to wystarczająca przesłanka, by podejrzewać, że największy miłośnik kotów w rządzie może być w istocie groźnym terrorystą. Zbieżność nazwisk z Theodore Kaczynskim nie musi być przypadkowa. Tamten Kaczynski też na pewnym etapie życia przedkładał nade wszystko karierę naukową, by później znienawidzić wszelkie przejawy cywilizacji i zaszyć się w bezpiecznym świecie natury, gdzie snuł i realizował swoje szkodliwe dla społeczeństwa plany. A co jeśli premier Kaczyński ma swojego Tylera Durdena i nieświadomie wprowadza w życie plan obalenia świata konsumpcji i zniszczenia giełdy? Ostro.


Z kolei niektórzy politycy z lewej strony mogą mieć problemy przez to, że posiadali konta. Konta w bankach szwajcarskich, na które przelewane były łapówki za niemieszczącą się w granicach prawa przychylność w kwestii prywatyzacji polskich hut. Przynajmniej tak się mówi na tzw. prawicy narodowej, powtarzając te oskarżenia za Markiem Dochnalem, którego sylwetki nie trzeba chyba przedstawiać. Wojciech Olejniczak dał głos w tej sprawie, chcąc nie chcąc potwierdzając, że głównym celem SLD jest obrona interesów byłych i obecnych członków tej partii, ich rodzin i znajomych. Taka przygłupia złośliwość z mojej strony, która nadawałaby się do tej politycznej rubryki w "Niedzieli", no ale co mam sobie pomyśleć, skoro słyszę przedstawicieli SLD jedynie wtedy, gdy tłumaczą się z mniej lub bardziej prawdopodobnych zarzutów inspirowanych przez obóz rządzący? No fakt, jakiś czas temu Olejniczak wygłosił na łamach prasy odezwę w sprawie aborcji, zaskakująco lewicową. Zrzucam to jednak na konto tego, że woda święcona, którą pokropił go ksiądz na ostatniej mszy, była przeterminowana i stąd ten nagły przypływ antyklerykalizmu.