Projekt budowy Muzeum Historii Polski, nie jest zwykłą inwestycją w sferze kultury. Rangę tego projektu rozumie każdy, kto wie, że wspołczesne państwo nie jest spółka akcyjną, prostym związkiem interesów ekonomicznych.Tradycja historyczna jest silnym spoiwem wspólnoty obywatelskiej i państwowej, ma potężne znaczenie edukacyjne i promocyjne. Najbardziej nowoczesne państwa-takie jak Niemcy gdzie ostatnio otwarto Niemieckie Muzeum Historyczne- budują muzea prezentujące własne doświadcznie historyczne. Praktyczne wycofanie poparcia przez ministra Zdrojewskiego dla tego projektu jest decyzją, która przekracza ramy resortu kultury. W istocie jest to decyzja całego rządu świadczącą o braku zdolności do działania w kategoriach nowoczesnego państwa, które potrafi wprowadzać własną historię do obiegu międzynarodowego.Trudno odnaleźć racjonalne powody takiej decyzji. Twierdzenie, że Polska po wybudowaniu muzeów historycznych takich jak Muzeum Historii Polski czy Europejskie Centrum Solidarności "stanie się krajem muzeów i nekropolii" trzeba uznać za wyraz uprzedzeń lub skrajnie postepowej ideologii, dla której historia jest niewolniczym gorsetem. Tymczasem, polskie doświadczenie historyczne ma rys wolnościowy, od czasów tolerancyjnej I Rzeczpospolitej aż po udane zmaganie poslkiej wolności z nazizem i komunizmem.Georg Weigel biograf Jana Pawła II stwierdza w jednej ze swoich książek: "każdy kto kocha wolność ma dług wdzięczności wobec Polaków." Tak więc rozumieją to cudzoziemcy, nie rozumie polski rząd.
