W komentarzu do notki "Były wicepremier jest optymistą. "Sankcje działają, będą coraz skuteczniejsze""
napisałem :
"Rosja była i jest krajem całkowicie niewiarygodnym. Traktuje handel międzynarodowy jako istotne narzędzie prowadzenia imperialnej polityki. Działa niezgodnie z zasadami światowej organizacji handlu, niezgodnie z przepisami unijnymi."
Bardzo fajny kawałek. Rozumiem, ze np. my dopisując się do sankcji nie "traktujemy handel międzynarodowy jako istotnego narzędzie prowadzenia [imperialnej] polityki" . Nie chcemy handlować, bo Rosja nie chce spełniać naszych politycznych warunków, ale o "traktowaniu handlu ... jako narzędzia prowadzenia [imperialnej' polityki" nie ma tu oczywiście mowy. Bo to my ten handel wykorzystujemy i my decydujemy co komu sprzedamy i co od kogo kupimy. Dobry uczynek jest jak KALI ukraść krowa. Jak ukraść KALEMU, to jest zły.
Aby było jasne. Nie popieram Rosji, bo zwyczajnie boję się, że będziemy mieli z nią zbyt długa granice. Jest też kilka innych powodów. Ale nie widzę powodu, by coś takiego jak cytowany fragment na poważnie, w poważnej, jak rozumiem, dyskusji umieszczać. Nie ośmieszajmy się.
Fragment w cudzysłowie jest cytatem z notki. Komentarz został ukryty. Jednak pojawiła się i odpowiedź :
Młot Karol
17 lutego 2023, 21:57
@Waldenar Korczyński
Widzisz, kurwiu kacapski, długość granicy między cywilizacją białego człowieka a wami, moskiewską zgrają bydląt, nie ma żadnego znaczenia.
Łamiemy was i niedługo złamiemy. Wrócicie do sracza, z którego wyleźliście.
Zaraz potem było i uzupełnienie.
Młot Karol
17 lutego 2023, 21:59
@Waldenar Korczyński
Ostatni raz wysłaliśmy was w gówno w 1635 roku. Dziś pogłębimy latrynę tak, żebyście nigdy z niej nie wyleźli.
Zachodzę w głowę czym w moim komentarzu naruszyłem regulamin, dobre obyczaje, prawo jakieś (np. prasowe) lub cokolwiek innego. Nie znajduję, niestety, niczego. Żadnego powodu. Wygląda jednak na to, ze sympatyczne - i charakterystyczne chyba dla pewnej grupy blogerów salonu - komentarze blogera Młot Karol (nb. ciekawe czy bloger ten wie, ze "oryginał" był Germanem, których to szanowny "Młot Karol" jak zrozumiałem raczej nie kocha) sa jaknajbardziej w porządku. "Sic transit gloria Salon" czy "Nihil novi sub sole?"



Komentarze
Pokaż komentarze