Bardzo dziękuję Szanownej Administracji s24 za list przesłany na moją skrzynkę na s24 następującej treści:
Szanowny Panie.
wpisy ukryliśmy ze względu na tytuł nacechowany dwuznacznie. Jeżeli zmieni Pan tytuł na neutralny i poinformuje nas o tym, notka zostanie odkryta.
Pozwoliłem sobie go upublicznić, gdyż nie narusza sfery prywatnej i nie ma w nim prośby o zachowanie poufności. Czynię to w trosce o innych blogerów, by nie byli zaskakiwani jak ja zniknięciem wpisów i spokojnie spodziewali się tego. Niestety, by skutecznie tę misję wypełnić, muszę przywołać inkryminowany tytuł. Brzmiał on (zakryjcie oczy wy o słabszych nerwach):
Zniknęła także notka wyrażająca sprzeciw wobec usunięcia powyższej:
Bieżący wpis nie powinien budzić zastrzeżeń Szanownej Administracji, gdyż ma tytuł neutralny.
Wzruszyło mnie, że zechciała Szanowna Administracja z własnej niewymuszonej woli wyjawić powód usunięcia wpisu, choć nie musiała i nie ma w tym wyrażaniu wzruszenia cienia sarkazmu. Przeciwnie, za wielkie wyróżnienie uważam wydobycie wpisu z przepastnego zapewne kosza ingerencji koniecznych, by nie zamienić miejsca publicznego, jakim jest s24 w wychodek typu ONET, czy WYBORCZA. Taka postawa warta jest upublicznienia, co niniejszym czynię.
Nasamprzód, pragnę wyjaśnić, że doszło do nieporozumienia. "Oralny" znaczy ustny, słowny, niepisany. Przymiotnik ten określa sposób komunikacji. To bardzo stare słowo pochodzące od łacińskiego oralis (usta, otwarcie, twarz, wejście). Oczywiście, gdzieś od pięćdziesięciu lat upowszechniało się nowe znaczenie, ale pierwotne wciąż funkcjonuje także w naszym języku. Idąc za ciosem, należałoby przyjrzeć się również tekstom zawierającym inne słowa mogące źle kojarzyć się, jak na przykład słowo "język", zaczynając od nijakiego Reya Mikołaja wzywającego: niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają. Nie wiadomo wszak co miał na myśli zbereźnik.
Tytuł być może jest "nacechowany dwuznacznie", ale tylko po stronie odbiorcy. Szanowna Administracja stanęła na straży myśli lęgnących się w głowach odbiorców! Ok, przyznam się, liczyłem na tę myślozbrodnię. Mamy tu więc do czynienia z podżeganiem do myślozbrodni z premedytacją.
Szczerze mówiąc, ucieszyłem się i za to jestem wdzięczny Szanownej Administracji, że powodem zniknięcia dwóch ostatnich notek nie było zwrócenie uwagi na:
- ponad
2000 afer PO, czyli średnio trzy afery tygodniowo, wśród których kilkadziesiąt takich, po każdej z których w NORMALNYM kraju sprawcy trafiliby z najdłuższymi wyrokami do więzień, a partia nie miałaby szans dalej istnieć. Zaiste Polska to nienormalność.
- to, że aferzyści wcześniej z SLD i PSL a w ostatnich latach z PO i PSL mogą spokojnie rządzić dzięki ekranowaniu przez media niemal w całości kontrolowane przez ludzi wyselekcjonowanych przez Urbana i Kiszczaka w stanie wojennym i ich mentalnych klonów.
- to, że Tusk nie mógł nie wiedzieć(liczył, że odpowiedź nadejdzie dopiero po wyborach?!), że jego propozycja "unii energetycznej" zostanie odrzucona, jako sprzeczna z jednym z podstawowych kanonów istnienia wspólnoty - rozwojem rynku(nie wspominając o sprzecznych interesach w obrębie wspólnoty rozgrywanej od dawna przez Putina), o czym
zakomunikował bez ogródek komisarz UE ds. energii Guenther Oettinger:
"Dla UE gaz jest produktem, a nie bronią polityczną. Aby ograniczyć rosyjski monopol gazowy Unia musi położyć nacisk na rozwój infrastruktury (rozbudowa gazociągów) i ułatwieniach w transporcie gazu z jednego państwa UE do drugiego, czym spowoduje uregulowanie cen i uniemożliwi Rosji rozgrywanie poszczególnych krajów."
Jeśli rzeczywiście nie wiedział, że taka będzie odpowiedź, to bardzo źle świadczyłoby o kwalifikacjach rządzących. Żaden szef rządu nie pozwoliłby sobie na tak spektakularną kompromitację. Publiczne deklaracje tej rangi poprzedza w NORMALNYM kraju sondowanie i urabianie dyplomatyczne, oraz opracowanie planu działań alternatywnych.
-to, że w ciągu 7-u lat rządów PO doprowadziła do pogłębienia uzależnienia energetycznego od Rosji, torpedując skutecznie przygotowane przez poprzedników działania, które bezpieczeństwo energetyczne miały poprawić.
- to, że Smoleńsk, bezprecedensowa tragedia narodowa miesiąc po miesiącu od czterech lat co raz poważniej obciąża już całą formację, że Tusk i Komorowski mają tego pełną świadomość. Mają też świadomość, że szympansy Putina mogą uznać ich za zgrane karty, jeśli nie będą umieli, mimo potężnej machiny zaprzyjaźnionych mediów, utrzymać poparcia.
- to, że ostatnia oralna aktywność Tuska i Komorowskiego w sprawie Ukrainy, niezależności energetycznej, Wojska Polskiego, zastąpienie "budujmy mosty" czystą polityką (polityka - działanie dla dobra wspólnoty, w tym wypadku państwa)z przejęciem haseł Prawa i Sprawiedliwości, także tego o silnej i bezpiecznej Polsce, patriotyzm na pokaz i manifestowanie przynależności do wspólnoty chrześcijańskiej ma jeden, dla każdego czytelny wobec zbliżających się wyborów cel, jeśli tylko zastanowi się.To, że oczywista rozbieżność tej mistyfikacji z działaniami (reset, czekoladowy orzeł, ciepła woda w kranie, niszczenie wszystkiego z czego jako Naród być możemy dumni,co ma jakąś wartość, przegonienie modlących się na Krakowskim Przedmieściu) obraża ich wyborców, świadczy o pogardzie mnie mniejszej niż Urbana do swoich czytelników.
- to że cała ta aktywność spełnia dość istotny warunek z punktu widzenia szympansów Putina: nie przekłada się, a ściślej, nie może przełożyć się, jak przywołana propozycja ujednolicenia cen na surowce energetyczne, na realne działania. Oralny duet Tuska i Komorowskiego, a właściwie tercet (egzotyczny), bo jeszcze tweety Sikorskiego należałoby przywołać, jest tym donośniejszy im mniejsze szanse spełnienia, z powodów rzecz jasna "obiektywnych". Rozgęganie tercetu po aneksji Krymu służyło jedynie klajstrowaniu wywołanych Smoleńskiem dziur w wizerunku, bo z góry było wiadomo, że sankcji żadnych nie będzie. Nie zdziwiłbym się, gdyby kiedyś wyciekło, że instrukcje protestu przeciwko Putinowi przesłał tym tłukom Putin. Nic nowego, manifest Związkowi Patriotów Polskich napisał przecież Stalin
Elity III RP realizują dobrowolnie, a nawet z entuzjazmem, te same cele polityczne, które w PRLu musiały mieć ochronę armii czerwonej, aparatu partyjnego, milicji, SB i WSW, potężnej sieci tajnych współpracowników. Elity III RP realizują dobrowolnie, a nawet z entuzjazmem, cele polityczne agresywnego imperializmu Kremla bez wsparcia rozbudowanego do przecinków w zdaniach aparatu cenzorskiego. Elity III RP nienawidzą elit przeciwstawiających się im tak samo jak pryszczaci w czasach stalinowskich nienawidzili żołnierzy wyklętych.
Elity III RP realizują dobrowolnie, a nawet z entuzjazmem, te same cele polityczne co PRL znacznie lepiej. W PRLu nie stawiano pomników hordom bolszewickim z 1920 roku, ze szkół nie rugowano Mickiewicza, pod koniec nie wsadzano do więzienia na 8 miesięcy kogoś kto powiedział, że rządzący są głupi, nie prowadzono frontalnej wojny z polską tradycją i Kościołem, nie zwalczano w sposób jawny tego wszystkiego co buduje poczucie tożsamości narodowej i co daje poczucie dumy Polakom, nie niszczono na taką skalę oświaty i kultury. Nie zlikwidowano polskiego wojska.
Podobnie jak dzisiaj starano się przykrywać wasalne relacje, uzależnienie i wyzysk, dobrosąsiedzkimi relacjami, sympatią do Rosji, słowiańską wspólnotą. Łatwiej było ukryć uprzywilejowanie, korupcję i inne właściwe dla systemu neokolonialnego patologie, ale też możliwości w tym względzie z powodu organicznej niewydolności systemu były bardzo ograniczone.
W żadnym momencie, nawet w czasie stalinowskiej nocy, nie odważono się zabić, w biały dzień, zbiorowo, na oczach całego świata, przywódców tych, którzy na to wszystko się nie godzą. "Nic się nie stało" w chwilę po tragedii smoleńskiej usłyszały elity III RP od swojego najwyższego kapłana.
Dlaczego tak się porobiło?
"Budowa państwa opartego na aparacie wywodzącym się z PZPR i SB była możliwa tylko pod warunkiem stworzenia gigantycznego systemu kłamstwa. Kłamstwa, w którym agenci komunistycznej bezpieki są bohaterami opozycji, partyjni nadzorcy i niszczyciele polskiej nauki – wybitnymi twórcami, a zwykli tchórze i złodzieje – moralnymi autorytetami" (Antoni Macierewicz - "Najdłuższa walka nowoczesnej Europy")
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
