Wśród powodzi informacji o tragicznym pożarze w Londynie, ani z telewizji polskiej i zachodniej, ani z internetowych portali polskich i zachodnich, ani z blogosfery nie dowiedziałem się o bardzo symptomatycznej reakcji i relacji ocalałych pogorzelców, w większości muzułmańskich lokatorek i lokatorów socjalnych tego komunalnego wieżowca.
Gdy pożar już się rozprzestrzenił był w budynku i lokatorki wybiegły z niego, to wszystkie bez wyjątku miały swoje obowiązkowe szmatki na głowie. Wartościowych rzeczy, dokumentów i pieniędzy nie zdążyły ze sobą zabrać, ale obowiązkowy kaptur musiały. Srogie kary pewnie groziłyby im za taką zbrodnię.
Ale najciekawsze dla nas jest to, że wybiegłszy z budynku zaczęły w tych swoich workach na głowie opowiadać, że przyczyną kataklizmu był wybuch / pożar lodówki u BIAŁEGO człowieka, który zamiast go gasić, to zebrał cały worek swojego dobytku, a dopiero potem zawiadomił sąsiadkę i uciekł.
BIAŁY CZŁOWIEK, KAFiR, NIEWIERNY - to wg muzułmańskich mieszkańców socjalnego budynku w stolicy Wielkiej Brytanii przyczyna ich nieszczęść!
Oczywiście od kogo to socjalne mieszkanko, za darmo, albo za niską cenę (i tak opłacaną z zapomóg państwowych) otrzymali, to już dawno zapomniana sprawa. Wstydliwa - bo to znowu nienawistny kafar. Teraz żądają od władz - ŻĄDAJĄ! natychmiastowych NATYCHMIASTOWYCH! odszkodowań i nie gorszych warunków mieszkaniowych NATYCHMIAST - jakby w Londynie stało zbyt wiele pustych lokali socjalnych, a nie żyło (przedostawszy się nie wiadomo skąd i jak) zbyt wielu na nie chętnych.
Przypomina się casus muzułmańskiego ideologa dżihadu Anjem Choudary, któren mieszkając wiele lat w Wielkiej Brytanii i otrzymujący na siebie i liczną rodzinkę zasiłek przewyższają żołd brytyjskiego oficera walczącego w Afganistanie o 8 tysięcy funtów rocznie, publicznie głosił (m.in. przez internet), że każdy prawowierny muzułmanin ma obowiązek ściągać od naiwnych niewiernych jak największy zasiłek i przeznaczać go na dżihad (oczywiście nie duchowy) przeciw niewiernym i ich zgniłym pseudowartościom, jak wolność, tolerancja, sprawiedliwość. Zwrócił się również do Polaków:
- "Pewnego dnia prawo szariatu zostanie wprowadzone także w Polsce, bo wierzymy, że należy usunąć wszystkie opresyjne reżimy. Jeśli rządzi wami ktoś inny niż Allah, to jest to forma ucisku. Dzięki naszej polityce i ten wasz reżim zostanie usunięty, a ludzie będą szczęśliwsi."
Anjem Choudary to jeden z czołowych przywódców muzułmańskich w Wielkiej Brytanii. Nawołuje on wiernych do bezrobocia, pobierania zasiłków (sam pobiera 25 000 funtów rocznie) oraz prowadzenia dżihadu. Wyśmiewał przy tym pracujących Anglików.
P.S. To że właścicielem pechowej wybuchowej lodówki okazał się Etiopczyk Behailu Kedebe, którego wg naszych kryteriów bardzo trudno posądzić o bycie białym człowiekiem, ma tu znaczenie wtórne. Inform-powód jest tu clou - źródłem wszelkiego zła dla nich jest biały człowiek, chociażby miał ciemniejszą od nich skórę.
Požár věžáku pravděpodobně vznikl kvůli výbuchu ledničky v bytě etiopského taxikáře.
WAŻNE PYTANIE DO CZYTELNIKÓW:
W chodzie komentowania poprzedniej mojej "imigranckiej" notki "Przyjąć te 7 tysięcy uchodźców!" ujawniło się przekonanie niektórych czytelników, że przyjęci (wciśnięci Polsce) z EUropejskiej puli uchodźcy mają otrzymywać po 4-5 tysięcy złotych miesięcznie (ok. 1 tys. €) każdy - czy może ktoś potwierdzić, lub zdementować to odpowiednim źródłem /linkiem?
i Drugie - odnoszące się bezpośrednio do idei notki - czy przyjęci /wciśnięci Polsce uchodźcy muszą być w naszym kraju ściśle pilnowani? Czy państwo polskie ponosić będzie za nich jakąkolwiek odpowiedzialność, jeśli tym biednym, ale przecież wolnym ludziom (a wolność jest najważniejszą cennością naszej Unii, prawda?) nie spodoba się klimat nad Wisłą-Odrą i postanowią go zmienić na inny, np. bardziej północny, lub zachodni? Czy będzie musiało dalej wypłacać im zasiłki (jakie? - pytanie pierwsze), nawet jeśli przesiedlą się sami, np. pod Tallin-Narwę lub pod Murmansk? ("A ja wolę w Magadan" - mój ulubiony Vasia Oblomov)
Komentarze