By Bart Swanson(Bkswanson) - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1950069
92
BLOG
O autorytecie władzy czyli wszystko ma swoje konsekwencje...
BLOG
W świecie drapieżników są dwie strategie przewodzenia.
Pierwsze podejście to bezwzględna 'alfa' wymuszająca posłuszeństwo siłą a potencjalnych konkurentów eliminuje fizycznie i bezwzględnie wymusza poddaństwo ale nawet i ono nie gwarantuje bezpieczeństwa.
Druga możliwość to przywódca ograniczający się do pilnowania porządku w walce o byt grupy natomiast dopuszczający tworzenie się podgrup i nie ingerowanie we wzajemne relacje - o ile nie są przeciwko skuteczności działania grupy - lub przeciwko jego podstawowym prawom.
Obie te strategie mają swoje konsekwencje i krótkookresowe indywidualne i długofalowe dla grupy.
Autorytet wymuszany siłą działa ale przywódca musi cały czas walczyć i 'ustawiać' sytuację w grupie. W efekcie siły przywódcy zużywają się dużo szybciej niż przy 'łagodniejszym' podejściu a poziom stresu powoduje iż rozwój w grupie jest ograniczony. Także w skutek koncentracji na sytuacji wewnątrz nie ma utrzymywania terenu i grupa jako całość ma problemy z efektywnością działania. Koniec zaś takiego przywódcy jest smutny - wszyscy w pewnym momencie rzucają mu się do gardła i zagryzają jego i tych którzy byli jego 'zstępnymi'.
Przy nie tak bezwzględnym przywódcy co prawda sytuacja w grupie jest ciągle 'dynamiczna' a niedopasowani są wypychani na obrzeża i odłączają się od grupy tworząc nowe grupy. Grupa jednak trwa a mniejszy poziom agresji powoduje że czasami nawet chorzy przywódcy nadal są uznawani przez grupę za przywódce chociaż większość mogła by rzucić mu skutecznie wyzwanie i doprowadzić do zmiany - tyle że grupa wie że jej się to nie opłaca tak długo jak przywódca jest dość mądry aby kierować grupą. Taka grupa może odnosić o wiele większe sukcesy i utrzymywać swoją spoistość...
Sapienti sat
Inne tematy w dziale Rozmaitości
