Tusk i Kaczyński- dwa światy, dwie Polski .

 

Mozna postawic teze ,ze trwała przewaga Platformy wynika z róznych swiatopoglądow liderow oraz z możliwej ilości  wyborcow  do których mogą trafic za pomocą swojej socjotechniki ,.  Obaj stawiaja  na ich rozne grupy  za pomoca odmiennych metod  .   Jednak wyborców akceptujących metody werbunku Platformy  jest w spoleczenstwie w sposób naturalny po prostu wiecej,  niż tych który obstawia za pomoca swoich patentów Kaczyński . .

Zaczne od krótkiego omówienia wynikow dwóch badan  socjologicznych /źródła na dole / .

 

Pierwszy – dwa razy wiecej pozyskuje się  wyborców  dzieki komunikacji pragmatycznej i optymistycznej niz za pomoca perswazji ideologicznej .Oraz drugie – badania  poziomu lęku u wyborcow róznych partii /z roku 2003/-  sympatycy  Pis i LPR  znacznie mocniej reagowali   lekiem  na rozne sytuacje życiowe oraz posiadali znacznie wyższy poziom obaw o przyszłość i poczucie zagrożenia niż wyborcy PO.

 

Można to złożyć tak : Tusk oferuje  ludziom wlasnie komunikacje pragmatyczna czyli  swięty spokój oraz  podejście otwarte i ogólnie praktyczne ,mówiąc  jezykiem codziennych spraw i zwykłych ludzi ,  pokazuje  optymizm zielonej wyspy oraz uśmiech człowieka bez większych problemow  .O ideach ,wielkich ideologicznych sprawach nie mówi . Stara sie zrobic wrazenie polityka wywazonego i umiarkowanego bo konflikt i stress jest dla jego wyborcow niemiły .   W przeciwieństwie do niego Kaczyński to etos , godność osoby i  prawda oraz   walka dobra ze zlem ,  walka z zagrożeniami –ukladem , WSI  , kondominium , kiedyś przestepczoscią , generalnie z tym czego ludzie się boją lub koniecznie  powinni się bać.

 

Tak wlasnie mówił  Tusk na ostatniej konwencji swojej partii –problemy sa ale je rozwiążemy , nie chcemy aby ludzi bolało , jestemy normalni ,demokratyczni .Sam zrezygnuje kiedys tam  z funkcji szefa bo idzie już młodość i świeżość.  .Jak zwykle prezentował wizerunek człowieka mówiącego dobre rzeczy w mily sposób ,ale tez dobrego gospodarza ,który nie pozwoli aby cos zakłóciło codzienny dobrobyt. Powiedzial tez :Pis to pesymizm i strach .Zupelnie jakby chciał pokazac  swoim wyborcom jak bardzo się rozni od konkurencji .  Tusk jednak nie tylko werbuje wyborcow na pozytywny obraz swiata . Silnie tez caly czas działa lękowo , straszy Pisem który chce  zniszczyć to dobre optymistyczne życie .  Daje wiele nadziei  ale tez duzo  strachu  ,który może  tę  nadzieje zabrać.

 

Kaczynski  silnie pokazuje zagrozenia i operuje lekiem przed ciemnymi ,często ukrytymi wrogami społeczeństwa i państwa .  . Bardzo często jakby wrecz nawykowo  sugeruje to na zasadzie:  cos wiem ale nie powiem . Ale tez pokazuje  idee walki o wielkie rzeczy , walki o pamiec ,prawde i godnośc. Jego swiat to arena walki tytanów dobra i zła , mocny podzial na wroga i przyjaciela. 

 

Oboje kręca się miedzy strachem a nadzieją .O ile jednak Tusk daje tylko  nadzieje na zwykle dobre zycie ,to Kaczynski głównie nadzieje na pokonanie wroga .

 

To jest tez główna teza tego wpisu  – wyborców łapiących przynęte  Tuska jest po prostu w społeczenstwie wiecej co wynika z tych badan na  grupie bodajze 900 osób .   Tusk obstawia ich polityka wizerunkową z cala jej manipulacją , stawia na elektorat zarówno kierujący się emocjami jak i ten racjonalny , na wiekszość wyborczą czyli wyborcow umiarkowanych  , centrowych  i cały czas  na  niezdecydowanych  . Cementuje ich lojalność strachem przed wrogiem,  którym jest straszny Pis.

 

Można tez powiedziec ze ich wyborcy tworza  dwie rozne Polski . Pragmatyczna Polska Tuska kreci się w kregu codziennych ,praktycznych spraw . Mówi jezykiem opisujacym zwykle sprawy  a Tusk nie oczekuje deklaracji ideowych . To ci , którzy przeszli tak zwany przełom nominalistyczny , czyli patrza na swiat nie  przez pryzmat idei  ale widza głownie konkrety i bieżące kalkulacje . Tu tez maja swoje miejsce sceptycy i relatywiści oraz  osoby swiatopoglądowo indyferentne .

 

Polska Kaczynskiego  nie   wycina  brzytwą  Ockhama  bytow duchowych czy abstrakcyjnych jak nominaliści , dlatego  ważne  dla wyborcow Pisu szczegolnie jest coś takiego jak „prawda” i „dobro ” . Na swiat  patrzy się przez  idee  i wartości .

Moralna polityka jest wazna , nieraz wazniejsza niż praktyczna. Pamiec Brata jest tak samo wazna a nawet wazniejsza niż np. sprawa kontraktu gazowego w codziennym praktyce politycznej .  Smoleńska Prawda i cierpienie pod krzyzem oraz godnośc ludzka i walka o Pomnik Brata może wyznaczać  nasze kierunki myslenia i działania . To walka dobra ze zlem ,gdzie wrog racji nigdy nie ma a prawda zawsze po  naszej stronie . Dlatego zakwestionowanie naszej „prawdy”  jest w istocie działaniem na rzecz wroga,  niegodnym moralnie .Przewodnikiem  i prowadzącym jest ten , kto   posiada „prawde”.

Skoro grupa wyborcow Kaczynskiego jest z natury mniej liczna jak bedzie przyszlosc Pisu ? Teoretycznie mozna ja powiekszyc polaryzujac postawy ,grajac na konflikt i szczepiąc  lek i zagrożenie . Im wrogowie beda grozniejszy ,tym szanse sterowania za pomocą  emocji  ideologicznych  i lęku będa wieksze .

 

Czy  Tusk i Kaczynski tylko odczytuja preferencje swoich grup wyborczych i do nich się dostosowuja czy tez wpływaja  psychomanipulacjaą  na postawy ludzi i tworza swój elektorat  . Czy to politycy ktorzy naturalna selekcja dopasowali sie do oczekiwań spolecznych czy tez  socjotechnicy aktywnie kształtujacy postawy wyborcow ,usilnie na nich wplywajacy . Mysle ,ze jedno i drugie . 

 

To nie tylko natchnieni poslańcy idei ale także spoceni w pogoni za władzą politycy , swiadomie grajacy na emocjach, planujacy taktyke polityczną i celowo tworzący okreslone sytuacje i fakty.  Potem zamawiajacy  sondaże aby potwierdzic sobie skutecznosc swoich pomyslów . Oczywiscie kazdy z nich utrzymuje,  ze  kieruje nim wyzsza koniecznośc a najlepiej "idee" . Jest o co walczyc , obaj  rocznie otrzymuja prawie 100 milionów doplat dla swoich aparatów partyjnych nie liczac innych konfitur i ambicji osobistych.  

Znalazloby się troche argumentów , ze z pełna premedytacja i celowo robią psychiczny i umysłowy  matrix swoim fanom czyli inaczej mówiac - usilnie wpływają na postawy wyborcow. Ale to już inny temat .

 

 

Źródła .

B. Kubielski .Zmienne psychograficzne jako kryteria segmentacji rynku wyborczego.

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej.

U.Jakubowska .Preferencje polityczne . Psychologiczne teorie i badania.

W-wa.Wydawnictwo Instytutu Psychologii Pan.